Sau khi phân loại các giải pháp kỹ thuật, giá trị mã thông báo và hệ sinh thái của Ngăn xếp CP và Lớp 2 trong bài viết trước, chúng tôi đã cung cấp cho các nhà phát triển và các bên dự án những ý tưởng lựa chọn tương ứng dựa trên đặc điểm kỹ thuật của họ và khả năng trao quyền cho mã thông báo sinh thái hiện tại. . Mỗi bên có thể lựa chọn phương án phù hợp với mình dựa trên nhu cầu thực tế.
Vậy, nhìn từ góc độ chủ quan, thái độ của cộng đồng hiện tại đối với thế lực mới ở Lớp 2 này như thế nào? Các L2 chính nên phát triển mạng lưới siêu liên kết của riêng mình như thế nào? Trong bài viết này, tác giả sẽ tập trung vào hai vấn đề này.
1. Góc nhìn ngành
Để hiểu biết toàn diện hơn về tiếng nói của thị trường hiện tại, chúng tôi đã thu thập các ý kiến khác nhau về giải pháp Ngăn xếp lớp 2 trong ngành và tóm tắt chúng thành ba loại: Bull, Bear và Observer.
1.Bò đực:
Các chuỗi công khai: như opBNB, ZORA, Base, Mantle, v.v. đều đã thông báo sẽ triển khai trong OP Stack. Trong số đó, BNB đã công bố hỗ trợ cho OP Stack và tạo ra opBNB của riêng mình vào đầu tháng 2 năm nay. 1,5 tháng sau khi phát hành testnet, đã có hơn 7 triệu giao dịch, 435972 địa chỉ và hơn 40 triển khai Dapp, bao gồm cả sự hỗ trợ của các dự án nổi tiếng như iZUMi Finance, Math Wallet, BaBYGODE, v.v. Bạn có thể thấy ý kiến của cộng đồng và nhà phát triển Tỷ lệ chấp nhận opBNB tương đối cao.
Phía dự án: Lấy Worldcoin làm ví dụ, vào tháng 5 năm nay, họ bày tỏ ý định triển khai Worldcoin và World App trên mạng chính OP và bắt đầu triển khai nó trên siêu chuỗi OP vào tháng 7. Bản thân Worldcoin muốn tạo ra một hệ thống nhận dạng và DID toàn cầu. Kết hợp với siêu liên kết OP, bất kỳ người dùng nào cũng có thể tự do quản lý ID nhận dạng của riêng mình và nó cũng có thể hỗ trợ OP Collective trong việc quản trị trên chuỗi. Và Debank đã thông báo vào ngày 11 tháng 8 rằng họ sẽ ra mắt chuỗi L2 xã hội tài sản độc quyền trên OP Stack. Là một thương hiệu lâu đời đã phát triển dịch vụ tài sản dữ liệu trong hơn 5 năm, bất kể nó có thành công hay không, chúng ta đã có thể có được một thoáng qua ý định triển khai L2 của phía dự án. Sự nhiệt tình của OP Stack và tác động tích cực mà nó mang lại cho OP khi coi OP Stack là giải pháp lựa chọn hàng đầu.
Cộng đồng: Cộng đồng có mức độ công nhận/đồng thuận cao đối với Ethereum và bản thân Ethereum là một siêu chuỗi tài chính với các kịch bản ứng dụng phong phú. Do đó, việc ra mắt L2 trên Ethereum sẽ có nhận thức cộng đồng cao hơn so với hệ sinh thái Cosmos & Polkadot được phát triển độc lập và người ta tin rằng do có lớp đồng thuận hoàn chỉnh, Lớp 2 sẽ phát triển nhanh hơn nhiều so với CP và sẽ hoàn thành hệ sinh thái siêu chuỗi nhanh hơn. .
2.Gấu:
Nhà phát triển: Một số nhà phát triển tin rằng việc dựa vào một Ethereum duy nhất cho lớp đồng thuận của tất cả các siêu chuỗi là quá rủi ro. Nếu Ethereum với tư cách là một cơ sở hạ tầng duy nhất bị lỗi hoặc bị tấn công, tất cả các mạng siêu chuỗi sẽ bị ảnh hưởng; so với CP, vấn đề bảo mật được chu đáo hơn và Cosmos cho phép mỗi chuỗi tùy chỉnh trình xác minh của mình, giúp việc xác minh trở nên an toàn hơn. sẽ chỉ là một chuỗi duy nhất và chuỗi liên quan và sẽ không ảnh hưởng đến toàn bộ hệ sinh thái. Polkadot cung cấp nhiều lựa chọn hơn, có thể chia sẻ bảo mật với chuỗi chuyển tiếp hoặc tùy chỉnh lớp bảo mật như Cosmos, việc tự mình duy trì bảo mật cho chuỗi này sẽ giảm thiểu rủi ro rất nhiều. Vì vậy, dù thế nào đi nữa, Ngăn xếp lớp 2 hiện tại nên phát triển nhiều giải pháp hơn về mặt bảo mật.
Dự án: Mạng siêu chuỗi của Ngăn xếp Lớp 2 được cung cấp hơi quá mức, nếu không xem xét đến sự khác biệt về mặt kỹ thuật, nhận thức về các dự án thông thường là không mạnh mẽ vì về bản chất nó vẫn là Ethereum. Và một số bên dự án cho rằng ngành này cần L1 (chẳng hạn như CP), và không phải chuỗi nào cũng phù hợp với L2.
Cộng đồng: Lớp 2 Là một kế hoạch mở rộng cho Ethereum, sẽ khó tồn tại độc lập với Ethereum trong thời gian ngắn, vì vậy làm thế nào để đối phó với mô hình kinh tế của ETH và token gốc là một điểm khó khăn. So với Cosmos, đã được kết nối với 246 chuỗi và Polkadot, có vốn hóa thị trường là 6,5 tỷ, sẽ hơi yếu khi cạnh tranh với CP nếu không có động lực cộng đồng hoàn chỉnh.
3.Người quan sát:
Một số nhà phát triển tin rằng Ngăn xếp Lớp 2 nhằm mục đích thu hút nhiều nhà phát triển hơn để tạo ra một hệ sinh thái. Sau khi OP, Arb và các L2 hàng đầu khác công bố ý tưởng về siêu liên kết, việc thực hiện các biện pháp chủ động có thể được coi là một hành động nhằm phục vụ sự nhiệt tình của thị trường, đó là điều dễ hiểu.Bản gốc. Và vì bản thân L2 chỉ xử lý và đóng gói các giao dịch (lớp thực thi), nên khi siêu liên kết L3 đóng gói các giao dịch thành L2, L2 sau đó đóng gói lại các gói đó... tạo thành một nén đệ quy, giúp mở rộng đáng kể thông lượng, đây không hẳn là một điều xấu. Chỉ là để không bị tụt lại phía sau, chúng tôi đã không kiểm tra hệ sinh thái trên chuỗi và các động lực kinh tế hiện tại, điều này hơi quá vội vàng.
Tác giả cho rằng dựa trên tình hình hiện tại thì giải pháp Stack, đặc biệt là OP Stack là một hướng đi tốt. BNB, Base, ZORA, Mantle, Worldcoin, Debank, v.v. được hỗ trợ bởi các sàn giao dịch hàng đầu và những gã khổng lồ Web2 nổi tiếng. Những phần thưởng vốn này khiến OP Stack đứng đầu Lớp 2 và có khả năng sẽ trở thành lựa chọn đầu tiên cho một -click chuỗi phát hành các dự án tên tuổi trong tương lai. Nó cũng cho thấy thị trường và ngành công nhận logic của Ngăn xếp L2 và nó đã có thể được đưa vào thực tế.
Nhưng về lâu dài, hệ sinh thái Ethereum do ETH và Lớp 2 xây dựng sẽ ngày càng thịnh vượng hơn, nhưng bên trong hệ sinh thái cũng tồn tại một số vấn đề. Ví dụ: cách Lớp 2 xử lý mối quan hệ với Ethereum, cách nắm bắt giá trị từ hệ thống đa chuỗi mà nó xây dựng, cách thiết lập các rào cản cạnh tranh cốt lõi hoặc cách cùng tạo mạng siêu chuỗi L2 với Lớp 2 khác, tất cả sẽ là Lớp vấn đề của Lớp 2. Tình huống tiếp theo mà Lớp 2 sẽ gặp phải, và mỗi bước thực hiện sau đó sẽ ảnh hưởng lớn đến định hướng tương lai của Lớp 2.
2. Cách phát triển
1. Tối ưu hóa kỹ thuật
Trong quá trình phát triển chuỗi công cộng truyền thống, có những vấn đề tam giác bất khả thi: khả năng mở rộng, bảo mật và phân cấp. Sự xuất hiện của L2 đã giảm bớt vấn đề về khả năng mở rộng và các Ngăn xếp tương ứng được khởi chạy với mạng siêu liên kết là mục tiêu chính đã giải quyết được khả năng mở rộng của hầu hết các cơ sở cơ bản. Vậy ngoài vấn đề này ra, loại vấn đề nào sẽ phát sinh trong quá trình phát triển Ngăn xếp Lớp 2?
1) An toàn kết cấu:
Sự xuất hiện của cấu trúc siêu liên kết chắc chắn đã làm tăng độ phức tạp của Lớp 2, vậy khung L2 Stacks có thể hỗ trợ tính đồng thời của nhiều chuỗi ứng dụng khác nhau không? Chúng tôi đã tập hợp Optimism, zksync và Arbitrum của khung Stack đã xuất bản để thực hiện phân tích lớp cấu trúc.
OP Stack sử dụng các cầu nối chuỗi chéo được chia sẻ để chuyển tài sản và tất cả Chuỗi OP (1-n) được tạo bằng giải pháp Stack đều ở cùng cấp độ với OP Mainnet. Cấu trúc cơ bản của ZK Stack & Arbitrum tương tự nhau, nhưng nó hỗ trợ phát hành thêm L3 và L4 để hình thành mạng siêu chuỗi có thể mở rộng; Polygon2.0 (hiện tại không được liệt kê trong bảng dưới dạng chuỗi bên) sử dụng Ethereum làm lớp cam kết và hiện có Polygon Chuỗi công khai zkEVM và siêu chuỗi hoạt động song song và chia sẻ lớp khả năng tương tác.
Khung cấu trúc của chúng tương tự nhau và chúng đều phải đối mặt với cùng một vấn đề, đó là: tất cả các siêu chuỗi đều dựa vào Ethereum cơ bản như một sự đồng thuận về bảo mật, vậy nếu Ethereum bị tấn công, các siêu chuỗi có an toàn không? Sự phối hợp lẫn nhau của các siêu liên kết ở Lớp 2 cơ bản là thông qua một cầu nối truyền thông dùng chung, vậy khi cầu nối có vấn đề thì chúng ta nên giải quyết như thế nào? Đối với một giải pháp thực hiện duy nhất như vậy, Lớp 2 nên áp dụng nhiều giải pháp thay thế hoặc trực tiếp tối ưu hóa khung để giải quyết nó.
2) Đánh giá rủi ro
Không còn nghi ngờ gì nữa, Ethereum có tính bảo mật cao, nhưng liệu Lớp 2 có thể kế thừa hoàn toàn tính bảo mật của L1 hay không vẫn là một câu hỏi. Là Layer 2 với Rollup làm chủ đạo, chức năng quan trọng nhất của nó hiện nay là chuyển thao tác “thực thi” sang chuỗi này, tuy nhiên, khi người dùng bắt đầu giao dịch trên chuỗi L2, dù chi phí giảm đi rất nhiều nhưng liệu tính bảo mật có được đảm bảo? vải? Có cơ chế cửa thoát hiểm tương ứng để bảo vệ tài sản người dùng kịp thời không?
Về vấn đề này, chúng tôi đã sắp xếp một số chỉ báo quan trọng từ trang web l2beat để đánh giá các sai sót rủi ro hiện tại của Lớp 2:
Xác thực trạng thái: Xác thực trạng thái đề cập đến cơ chế được Lớp 2 sử dụng để xác minh tính chính xác của các giao dịch. Từ bảng, chúng ta có thể thấy rằng cơ chế xác minh của mạng Optimism, mạng đầu tiên sử dụng OP Rollup, vẫn chưa được phát triển đầy đủ ở giai đoạn này. Ngược lại, Arbitrum đã có cơ chế chống gian lận để xác minh và quá trình phát triển tiến độ của Giai đoạn Tổng hợp cũng cao hơn so với Giai đoạn Lạc quan. **Có thể nói Arbitum có lợi thế về tính bảo mật/tính chính xác của giao dịch.
Ngoài ra, zkSync và StarkNet đều sử dụng Bằng chứng ZK và Giai đoạn tổng hợp cũng ở cùng một giai đoạn.
DA: Tính sẵn có của dữ liệu. Có nhiều định nghĩa hơi khác nhau về điều này trên thị trường. Hãy phân tích nó dựa trên cách giải thích của l2beat. l2beat tin rằng "'dữ liệu có sẵn" trong tính khả dụng của dữ liệu có nghĩa là miễn là tính chính xác của việc chuyển đổi trạng thái sẽ được thông báo cho thế giới bên ngoài. Không cần phải phát dữ liệu giao dịch hoàn chỉnh, điều này thực sự vi phạm quyền riêng tư của người dùng. Và tất cả dữ liệu này phải được tải lên chuỗi, để những người có khả năng xác minh “chuyển đổi trạng thái” có thể xác minh nó trên chuỗi.
Từ bảng chúng ta có thể thấy rằng dữ liệu L2 hiện tại đều là On-Chain. Chuỗi OP Rollup tải tất cả dữ liệu của giao dịch lên L1. Ngược lại, chuỗi ZK Rollup chỉ tải lên các "biến trạng thái" "Đã gửi lên chuỗi" , giảm đáng kể phí giao dịch và chặn tắc nghẽn.
Lỗi của người đề xuất: Lỗi của người đề xuất có nghĩa là nút/người đề xuất không thể hoàn thành nhiệm vụ vì lý do nào đó, điều này không chỉ gây ra lỗi hoặc gián đoạn mạng mà còn có thể gây ra lỗi giao dịch và mất dữ liệu của nút. Bằng cách này, người dùng không thể rút tài sản của mình từ L2 sang L1, còn được gọi là cơ chế thoát hiểm.
**Trên thực tế, tất cả các L2 hiện có trên thị trường đều không thực hiện đầy đủ cơ chế thoát hiểm. Như có thể thấy trong bảng, tất cả các L2 đều là Người đề xuất danh sách trắng và chỉ họ mới có quyền gửi gốc trạng thái của L2 cho L1. Vì vậy, một khi bị tấn công, người dùng sẽ bất lực và tài sản của họ chỉ có thể bị đóng băng. **
Điều tốt hơn một chút về Arbitrum là nó cho phép bất kỳ ai đăng ký trở thành Người đề xuất khoảng một tuần sau khi phát hiện ra nút/người đề xuất không hoạt động/thất bại. Cơ chế như vậy cung cấp một mức độ bảo vệ nhất định, nhưng cơ chế như Whitelist Proposer về cơ bản là một hệ thống khép kín, vi phạm tính chất phi tập trung và mở của blockchain.
Mặc dù người dùng có thể đăng ký để trở thành Người đề xuất nhưng quy trình này vẫn có ngưỡng kỹ thuật cao. Để trở thành nút/người đề xuất, người dùng có thể cần phải có thiết bị cơ bản và giải pháp đó không được áp dụng tích cực trên thị trường và không có ưu đãi tương ứng . Cơ chế được trao cho những Người đề xuất này.
**Vì vậy, về tổng thể, các biện pháp khẩn cấp tài sản Lớp 2 hiện tại là chưa đủ hoàn hảo. **
Giai đoạn Rollup: Giai đoạn 2 là điểm cuối để tất cả các L2 kế thừa bảo mật, nhưng hiện tại, có vẻ như trong số tất cả các L2, chỉ có Arbitrum là an toàn nhất và có cơ chế rủi ro đầy đủ nhất.
Và nó tính đến cơ chế BÓNG sắp tới của mình, một sơ đồ xác thực không được phép mới bằng cách tăng cường giao thức tranh chấp để bảo vệ chống lại một hình thức tấn công từ chối dịch vụ được gọi là "tấn công trì hoãn". Nó có thể đẩy nhanh hơn nữa tốc độ để đạt được sự phân cấp nhiều hơn.
3) Bảo mật liên chuỗi:
Lấy OP Stack làm ví dụ, mục tiêu của nó là cung cấp một ngăn xếp phát triển mô-đun thống nhất với khả năng liên lạc liền mạch giữa các siêu liên kết. Kiến trúc mô-đun cho phép bất kỳ nhà phát triển nào sử dụng khung để phát triển chuỗi khối của riêng họ, nhưng điều đó cũng có nghĩa là bất kỳ ai cũng có thể phát triển và gửi yêu cầu. Và OP Stack cho phép các nhà phát triển dễ dàng trừu tượng hóa các thành phần khác nhau của chuỗi khối và chèn các mô-đun khác nhau để sửa đổi nó.
Hiểu một cách đơn giản là nếu bạn muốn thay thế bằng chứng gian lận của mình bằng bằng chứng hợp lệ hoặc nếu bạn muốn thay thế lớp sẵn có của dữ liệu bằng một lớp khác, OP Stack cho phép bạn triển khai nó. Khi đó chúng ta sẽ phải đối mặt với một vấn đề: khi sự phổ biến chuyển sang phân chia, khi mô-đun OP Stack không còn trở thành một hệ thống và OP được sử dụng làm công cụ phát hành chuỗi cấp dưới cùng, làm thế nào để quản lý bảo mật giữa các chuỗi khác nhau?
4) Phối hợp chuỗi chéo:
Như người sáng lập Polkadot Gavin Wood đã nói, các chuỗi/cầu nối chia sẻ về cơ bản là các hoạt động giao tiếp riêng biệt. Mặc dù các chuỗi có thể giao tiếp với nhau nhưng thực chất đây là mô hình chuỗi + cầu duy nhất, nhưng Polkadot kết hợp các chuỗi song song với nhau. rơle. Khi đó tương ứng với Ngăn xếp Lớp 2, OP, ZK và Polygon đều là những cầu nối xuyên chuỗi được chia sẻ.
Vậy làm thế nào để đạt được sự giao tiếp và tương tác liền mạch giữa các chuỗi?Mặc dù khung giao tiếp hiện tại của Ngăn xếp lớp 2 còn một số thiếu sót nhưng liệu đây cũng có phải là cơ hội phát triển cho một số giao thức chuỗi chéo hay thậm chí là chuỗi công khai? Ở đây, chúng tôi liệt kê một số khả năng:
Chuỗi công khai thiếu động lực tăng trưởng: Ví dụ: Celo và Pantom, giá trị thị trường của chúng chỉ bằng 1/10 so với EVM L2 hiện tại và hoạt động sinh thái của chúng thấp. Nếu hệ sinh thái của nó có thể được tích hợp vào Stack, dựa vào chuỗi siêu tài chính cơ bản ETH và các siêu chuỗi song song phong phú, cho dù đó là hợp tác sinh thái hay nhu cầu tương tác giữa các Dapp, chắc chắn nó sẽ mang lại sự tăng trưởng mới cho nó. Và đã có những chuỗi công khai đang bắt đầu triển khai sớm:
Celo đã đưa ra một cuộc bỏ phiếu vào tháng 7 năm nay và đề xuất L2 để chuyển đổi từ EVM L1 ban đầu sang giải pháp OP Stack đã được thông qua;
Pontem Network có kế hoạch sử dụng OP Stack để phát triển Move VM L2 mới
DApps có độ gắn kết cao và khả năng kết nối bên ngoài thấp: chẳng hạn như sàn giao dịch phái sinh, GameFi, Socialfi, v.v. Các loại giao dịch diễn ra nội bộ rất phức tạp và đa dạng, tần suất cao và ít phụ thuộc vào tài sản hoặc dự án bên ngoài. Đối với những ứng dụng không có yêu cầu chuỗi chéo cao nhưng có hiệu quả cao trong xử lý giao dịch nội bộ, Stack có thể là nơi tốt nhất để chúng phát triển.
Giao thức chuỗi chéo: Ví dụ: Owlto Finance, giao thức đang trở nên phổ biến gần đây, là giao thức Defi để tương tác chuỗi chéo trên chuỗi công khai L2 Rollups, hiện hỗ trợ chuỗi chéo của tất cả các chuỗi ETH Lớp 2; Ngoài ra, còn có Giao thức socket (hay còn được gọi là công ty con Bungee), cam kết phát triển giao thức chuỗi chéo Stack. Nếu nó có thể được triển khai trong OP Stack, chắc chắn nó sẽ đóng một vai trò quan trọng trong giao tiếp tài sản và thông tin giữa các siêu chuỗi.
2. Khuyến khích sinh thái
Ngoài việc thu hút sự hỗ trợ kỹ thuật từ nhà phát triển và người dùng, Lớp 2 còn có thể nhanh chóng xây dựng hệ sinh thái thông qua phương thức khuyến khích trực tiếp nhất. Lấy Optimism & Polygon hiện tại làm ví dụ để xem Lớp 2 có thể sử dụng những phương pháp nào để xây dựng hệ sinh thái.
OP Grants: Là chương trình khuyến khích nhà phát triển đang diễn ra của Optimism, bằng cách tài trợ cho các nhà phát triển và hướng dẫn họ xây dựng Dapp và công cụ trên Optimism, chương trình này đã được thử nghiệm trong nhiều vòng, với khoản đầu tư hơn 30 triệu USD.
RetroPGF(Tài trợ cho hàng hóa công có hiệu lực hồi tố):
Vào tháng 3 năm 2023, Vòng 2 RetroPGF sẽ cung cấp 10 triệu USDOP để khuyến khích các dự án sinh thái. Nó chủ yếu nhằm mục đích khuyến khích các dự án thuộc ba loại: Công cụ, Cơ sở hạ tầng và Giáo dục. Tổng cộng có 195 dự án/nhà phát triển đã nhận được phần thưởng.
Vào tháng 6 năm 2023, RetroPGF Vòng 3 sẽ cung cấp 30 triệu USD OP để khuyến khích những người đóng góp cho OP Stack, Quản trị tập thể, Sinh thái nhà phát triển, Trải nghiệm & áp dụng người dùng cuối, v.v.
Mùa chiến binh OP: Người dùng có thể nhận được phần thưởng NFT bằng cách tham gia các hoạt động cộng đồng (dự án sinh thái)
Bridging Summer: Vào ngày 3 tháng 8 năm 2023, OP đã chính thức tài trợ cho giao thức chuỗi chéo Socket với 400.000 $OP. Bất kỳ dự án chuỗi chéo nào trong Bridging Summer sẽ trả lại một số tiền OP nhất định. Ví dụ: nếu bạn thực hiện chuỗi chéo trị giá 100U đô la từ Polygon đến OP, nếu bạn cần trả phí 2,5 đô la thì đồng thời bạn sẽ nhận được $OP trị giá 2,25 đô la và bạn có thể thu số tiền đó hàng tháng.
Có thể thấy, Optimism đã và đang liên tục tung ra nhiều hoạt động đa dạng nhằm làm phong phú hệ sinh thái và thu hút nhiều người dùng hơn. Không chỉ vậy, OP đã có cơ chế khuyến khích tương đối thuần thục, trong thời kỳ đầu Grant, nhiều bên tham gia dự án đã biến mất không dấu vết sau khi nhận được tài trợ và không thực hiện cam kết phát triển trong hệ sinh thái OP. OP đã rút ra bài học từ những kinh nghiệm và bài học này, đồng thời đã dần dần cải thiện các quy tắc trong các khoản tài trợ gần đây để đảm bảo rằng “mọi thứ đều được sử dụng một cách tốt nhất”.
Cơ chế quản trị của OP ngày càng hoàn thiện, các dự án khuyến khích ngày càng phong phú, có thể được sử dụng để phát triển Stack trong tương lai, nhưng Dapp ban đầu được thay thế bằng hyperchain L2.
Ngoài ra, cách Polygon thúc đẩy phát triển sinh thái thông qua hợp tác kinh doanh cũng rất bắt mắt:
Quốc gia: Hợp tác với Ấn Độ để cấp chứng chỉ “đẳng cấp” trên Polygon nhằm ngăn chặn các yêu cầu gian lận về lợi ích chính phủ của các nhóm dễ bị tổn thương; hợp tác với Singapore để tạo điều kiện giao dịch chéo đồng yên Nhật kỹ thuật số và đô la Singapore bằng cách sử dụng Polygon và Aave.
Tài chính: Hợp tác với gã khổng lồ thanh toán MasterCard để ra mắt MasterCard Artist Accelerator nhằm giúp các nghệ sĩ âm nhạc học cách mở rộng thương hiệu của họ bằng cách đúc kết NFT và xây dựng cộng đồng trực tuyến; WorldPay (gã khổng lồ thanh toán), với tư cách là công ty con của FIS Group, WorldPay đã bổ sung hỗ trợ cho Polygon Hỗ trợ USDC.
*Công nghệ: Hợp tác với những gã khổng lồ phần mềm như nhà phát triển Adobe và PS để tích hợp NFT vào nền tảng xã hội Behance của mình; BigQuery, một dịch vụ phân tích dữ liệu lớn thuộc sở hữu của Google, bổ sung hỗ trợ cho dữ liệu chuỗi khối Polygon; Samsung đã phát hành một loại tiền kỹ thuật số thông qua Polygon có thể được được sử dụng trong NFT nhân dân tệ được đeo trong nền tảng vũ trụ Decentraland.
Xã hội: Facebook và Instagram của Meta có kế hoạch phát triển thị trường NFT dựa trên Polygon và tích hợp chúng vào hai nền tảng, cho phép người dùng tạo và bán NFT của riêng họ; Reddit đã ra mắt chuỗi NFT "Hình đại diện sưu tập" trên Polygon.
Cuộc sống: Starbucks triển khai chương trình khách hàng thân thiết “Odyssey” thông qua mạng lưới Polygon; trở thành một trong sáu công ty được chọn tham gia “2022 Disney Accelerator Program”; hợp tác với các nghệ sĩ Coca-Cola tung ra 136 NFT để tri ân 136- lịch sử năm.
Trò chơi, âm nhạc, giải trí, thời trang và sắc đẹp, thể thao, xe hơi, người nổi tiếng...
Cách tiếp cận kinh doanh này thực sự có thể được áp dụng cho giải pháp Polygon 2.0 của nó. Điều chỉnh mạng siêu chuỗi của nó cho phù hợp với các doanh nghiệp, mời các tổ chức kinh doanh truyền thống triển khai nó và mở ra mối liên kết giữa blockchain và thế giới kinh doanh. Những sự hợp tác này cũng có thể mang lại nhiều dự án chất lượng cao hơn cho Polygon2.0, thúc đẩy sự phát triển sinh thái của nó và hình thành một chu kỳ tích cực.
Nhìn chung, tầm ảnh hưởng và chiều rộng của sự hợp tác giữa Polygon và những gã khổng lồ trong ngành Web2 truyền thống có thể sẽ trở thành mạng blockchain ưa thích được người dùng web2 và các doanh nghiệp thế giới áp dụng trong 10 năm tới. Nếu những tài nguyên này có thể được sử dụng một cách hiệu quả, đây có thể sẽ là một dự án tiềm năng cho mạng siêu liên kết Polygon2.0 trong tương lai.
3. Trao quyền cho token
Khi ZK và OP, sử dụng Rollup làm công nghệ chính, khởi chạy giải pháp Stack, họ nên thiết kế mô hình kinh tế như thế nào để cải thiện việc trao quyền giá trị cho mã thông báo này? So với L2 Stacks, việc trao quyền cho mã thông báo của CP không có quá nhiều trở ngại.
Ví dụ: trong Cosmos, mặc dù mỗi chuỗi có hệ sinh thái và token riêng trong phiên bản đầu tiên, nhưng rất khó để $ATOM phát huy vai trò của nó. Tuy nhiên, tại hội nghị Cosmos 2.0, nhóm đã quyết định sử dụng $ATOM làm tiêu chuẩn sạc Gas của Hub, cho phép các chuỗi tùy chỉnh chia sẻ bảo mật với Hub. Trong Polkadot, $DOT hiện tại hỗ trợ quản trị mạng, Kho bạc và đấu giá máy đánh bạc. Trong phiên bản 2.0 sắp tới, phiên đấu giá ban đầu sẽ được chuyển thành thị trường của Coretime.
Đây cũng là điểm khác biệt lớn nhất so với CP, vì ZK và OP đều là L2 của Ethereum và giá trị riêng của chúng là giải quyết vấn đề mở rộng của L1. Tất cả các giao dịch cần được xác minh bằng hợp đồng thông minh được triển khai trên L1 và chỉ những tài sản được xác nhận được coi là Chỉ có tiền thật thì người dùng mới có thể tin tưởng L2, vì vậy Gas tất cả đều là ETH.
Nói cách khác, L2 bổ sung thêm quần áo cho L1, nó không chỉ giúp L1 đạt được sự mở rộng mà còn nâng cao tín dụng và giá trị của mã thông báo L1 cho mỗi giao dịch được xử lý và L2 không bao giờ có thể thực sự tách rời khỏi L1. Đây là lý do tại sao, dưới tầm nhìn của hyperchain, cách L2 nhận ra việc phân phối token là đặc biệt quan trọng.
Mặc dù hiện tại không có giải pháp chi tiết nhưng EVM L2 nêu trên vẫn chưa giải thích làm thế nào token gốc của chuỗi này sẽ nhận được động lực từ mạng siêu chuỗi. Tuy nhiên, bạn có thể cân nhắc những điểm sau để thiết kế mô hình kinh tế:
Quản trị mạng L2 (tham khảo Polkadot):
Mặc dù việc sử dụng ETH làm token cơ bản của hệ sinh thái là điều không thể tránh khỏi, nhưng để quản trị mạng, việc sử dụng token gốc của L2 sẽ dễ chấp nhận hơn.
Để tham gia vào hệ sinh thái Stack, các siêu liên kết phải chứa một số lượng token gốc nhất định;
Chủ sở hữu mã thông báo có thể tham gia quản trị mạng, bỏ phiếu, điều chỉnh tham số và các hoạt động quản trị khác để tăng thêm quyền cho mã thông báo
Thành lập trung tâm quản trị/kho bạc: với tư cách là tổ chức quản trị sinh thái, sẽ giữ quyền tự chủ L2 trong khi thực hiện quản lý giá trị thống nhất;
Bằng cách này, cả nhà phát triển và người dùng đều có thể tham gia đầy đủ vào hệ sinh thái và nâng cao ý thức nhận dạng cũng như sự tham gia của họ vào hệ sinh thái. Đối với L2, nó cũng làm tăng các kịch bản sử dụng mã thông báo và huy động người tham gia mạng hiệu quả hơn.
Phân bổ phí Hyperchain (tham khảo Cosmos):
Khi xây dựng mạng chuỗi chéo, Lớp 2 có thể học hỏi từ thực tiễn sử dụng mã thông báo gốc của Cosmos để tham gia phân phối phí chuỗi chéo. Mặc dù việc chạy các hợp đồng thông minh trên Lớp 2 vẫn yêu cầu ETH trả phí gas, nhưng bạn có thể cân nhắc sử dụng mã thông báo gốc của L2 để thanh toán các chi phí phát sinh do tương tác chuỗi chéo giữa các siêu chuỗi.
Ví dụ: trong Cosmos, $ATOM được sử dụng để thanh toán phí xử lý chuỗi chéo IBC và cũng sẽ trao phần thưởng mã thông báo cho những người xác thực chuỗi chéo tham gia xác minh. Sau đó, bằng cách tương tự, trong Ngăn xếp L2, khi chuyển tài sản qua các siêu chuỗi, bạn có thể đặt một khoản phí xử lý chuỗi chéo nhất định, khoản phí này phải được thanh toán bằng mã thông báo gốc; bạn cũng có thể trích một phần thu nhập chuỗi chéo và phân phối nó cho người thế chấp mã thông báo; Ngoài ra, việc phát triển và xác minh một số mô-đun chức năng chuỗi chéo cũng có thể được khuyến khích thông qua mã thông báo của họ.
Điều này không chỉ duy trì vai trò cốt lõi của ETH trong hệ sinh thái Ethereum mà còn cho phép mã thông báo $OP thực hiện chức năng quản trị và chuyển giao giá trị trong mạng xuyên chuỗi. Nếu được thiết kế hợp lý, một cơ chế khuyến khích tích cực có thể được hình thành để thúc đẩy sự phát triển của mạng lưới chuỗi chéo Optimism.
Mô hình thu tiền thuê (tham khảo Ethereum):
Vào ngày 25 tháng 8, Base đã đưa ra thỏa thuận hợp tác kinh tế với OP: Base sẽ cung cấp cho OP hai mô hình thu nhập, 2,5% doanh thu của máy phân loại hoặc 15% lợi nhuận (tùy theo mức nào cao hơn); và OP sẽ cung cấp cho Base2 0,75% của $ OP.
Việc phát hành kế hoạch này ngay lập tức gây ra các cuộc thảo luận rộng rãi. Dựa trên việc phát hành và giá $OP, người ta suy ra rằng tổng giá trị token của OP đối với Base là khoảng 177 triệu USD, đồng thời, 15% lợi nhuận được suy ra dựa trên định giá của chuỗi Base. , khoảng 1,1 tỷ USD, tương đương với 15% cổ phần của OP trong Base. Không chỉ vậy, ngay cả khi quy trình phân loại 2,5% được áp dụng, về cơ bản nó có thể được hiểu là việc OP thu tiền thuê.
Trong mạng Ethereum trước đây, với tư cách là chuỗi cơ bản ToB, các hành động tương tác khác được gia công cho L2 và một phần của mỗi khoản phí được tạo trên L2 được phân bổ cho L2 dưới dạng phí thực thi và phần còn lại được trao cho L1 dưới dạng giải quyết bảo mật. nguồn. Vì vậy, động thái này của OP và Base có thể được coi là tạo ra một mô hình thu tiền thuê thay thế cho L2.
Mặc dù khó có thể sử dụng mã thông báo gốc L2 làm đơn vị gas của siêu chuỗi, nhưng xét cho cùng thì ETH vẫn là mã thông báo đồng thuận. Tuy nhiên, nếu L2 được coi là nhà thầu của Stack, chịu trách nhiệm ký hợp đồng xây dựng mạng, giới thiệu đầu tư và giúp xây dựng hệ sinh thái thì điều Hyperlink cần làm là mang lại một phần lợi nhuận. một siêu L2 như OP. Đánh giá từ nguồn lực, nó thực sự rất hấp dẫn.
Tăng cường trao quyền cho các bên tham gia dự án:
Lấy OP Stack làm ví dụ, hiện tại opBNB, ZORA, Base, Mantle, Worldcoin và Debank lần lượt tham gia OP Stack, điều này có tác động lớn hơn đến giá của OP. trực giác nhìn thấy xu hướng tăng trưởng trong một ngày, vì vậy, chúng tôi tạm thời chọn sự thay đổi giá của $OP vào ngày Base thông báo triển khai:
Có thể thấy vào ngày 23/2, giá $OP đã tăng lên 3,01 USD. Khả năng cao là Base đã phát hành NFT hợp tác trên mạng chính OP vào khoảng 10:30 tối, sau đó giá bắt đầu tăng vọt lên giá trị cao nhất vào khoảng 11 giờ tối, rồi giảm trở lại.
Kể từ khi Binance công bố khái niệm opBNB và với các dự án chất lượng cao như Base Protocol, ZORA, Mantle và Debank tham gia OP Stack, không thể phủ nhận rằng mức độ phổ biến và hào quang mà các dự án này mang lại cho OP sẽ thu hút nhiều bên tham gia dự án hơn. OP Stack tạo ra sự quan tâm.
Khi bên dự án quyết định triển khai trên OP Stack, việc mua và nắm giữ token $OP là một lựa chọn rất hợp lý, không chỉ để tham gia vào hệ sinh thái mà còn như một khoản đầu tư giá trị.
$OP chắc chắn sẽ hữu ích trong hệ sinh thái hyperchain trong tương lai và việc nắm giữ $OP có thể mang lại cho bên dự án nhiều quyền hơn trong tương lai. Ngoài ra, vì phía dự án và OP về cơ bản là một cộng đồng có lợi ích nên khi ngày càng có nhiều dự án được triển khai trên OP Stack, giá trị của token $OP sẽ tăng lên, điều này sẽ mang lại lợi ích trực tiếp cho phía dự án. Để phát triển hệ sinh thái, OP Stack cũng sẽ tích cực hỗ trợ/thúc đẩy các bên dự án, mang lại sự tiếp xúc và tăng trưởng tích cực cho các bên dự án. Tình huống đôi bên cùng có lợi này sẽ khuyến khích nhiều dự án tham gia hơn và hình thành một chu kỳ tích cực. Và về mặt này, OP dường như đã có một khởi đầu tốt.
3. Tóm tắt
Đến đây, loạt bài CP VS Layer 2 Stacks đã hoàn thành, toàn bộ loạt bài sẽ được tổng hợp tiếp theo.
Cuộc chiến giữa mạng siêu chuỗi CP và lớp 2 về cơ bản là hy vọng cải thiện cơ sở hạ tầng blockchain tốt hơn. Đối với một nhóm blockchain, việc triển khai tất cả các mã mạng và mã đồng thuận, bao gồm bảo mật, mật mã, v.v., sẽ rất tốn năng lượng, chưa kể đến việc tối ưu hóa logic kinh doanh của riêng họ.
Nếu một khung mã nguồn mở hoàn chỉnh xuất hiện vào thời điểm này, chuẩn bị mạng, sự đồng thuận, giao tiếp và các yếu tố khác cho bạn và bạn chỉ cần triển khai nó theo logic kinh doanh của mình, thì công nghệ mạng sẽ được hiện thực hóa rất nhiều. khả năng tương tác cũng mở ra con đường La Mã dẫn đến sự thịnh vượng của toàn bộ hệ sinh thái.
Tuy nhiên, hiện tại, có vẻ như công nghệ của CP đã trưởng thành hơn Lớp 2 nhưng cộng đồng sinh thái của L2 lại thịnh vượng hơn. Tuy nhiên, nếu L2 muốn phát triển mạng siêu liên kết dựa trên nền tảng này thì họ nên tập trung vào cách giải quyết các rủi ro kỹ thuật của chuỗi này.
Ngoài ra, còn một hiện tượng thú vị khác, đó là định nghĩa về L2 của Ethereum Foundation rất mơ hồ, trang web chính thức của Ethereum cũng tuyên bố rằng hiện tại không có L2 được chứng nhận chính thức. Chúng ta có thể dự đoán tác động của thái độ của Ethereum đối với L2. Nếu đứng từ góc độ của L1, chúng ta chắc chắn hy vọng chỉ thuê ngoài phần "thực thi" cho L2 và tự mình hưởng "tiền thuê". Định nghĩa của L2 chắc chắn phải phù hợp với lợi ích riêng của mình.
Nếu một ngày nào đó mạng hyperchain của L2 từ bỏ ETH và sử dụng token của chính nó để xây dựng một cổng thông tin, Ethereum sẽ làm gì?
Tuy nhiên, cho dù đó là hệ sinh thái đa chuỗi L0-L1 như CP hay hệ sinh thái đa chuỗi L2-L3 do Ngăn xếp lớp 2 mang lại, mỗi hệ sinh thái đều có những ưu điểm riêng và các tình huống áp dụng. Ngoài khả năng lụi tàn dần do các vấn đề vận hành của chính chúng, các giải pháp đa chuỗi khác nhau này có nhiều khả năng tồn tại hơn và thông qua các phương thức kết nối khác nhau, cuối cùng chúng sẽ hiện thực hóa sự tích hợp của các chuỗi công khai khác nhau và hệ sinh thái đa chuỗi. Hệ sinh thái chuỗi đầy đủ. Về việc ai có thể chiếm được nhiều thị phần hơn trong tương lai toàn chuỗi như vậy, điều đó phụ thuộc vào cách mỗi dự án hoạt động trong tương lai.
Người giới thiệu:
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Cosmos&Polkadot VS Layer2 Stacks Chương (3): Từ mạng lớp 2 đến siêu chuỗi
Giới thiệu
Sau khi phân loại các giải pháp kỹ thuật, giá trị mã thông báo và hệ sinh thái của Ngăn xếp CP và Lớp 2 trong bài viết trước, chúng tôi đã cung cấp cho các nhà phát triển và các bên dự án những ý tưởng lựa chọn tương ứng dựa trên đặc điểm kỹ thuật của họ và khả năng trao quyền cho mã thông báo sinh thái hiện tại. . Mỗi bên có thể lựa chọn phương án phù hợp với mình dựa trên nhu cầu thực tế.
Vậy, nhìn từ góc độ chủ quan, thái độ của cộng đồng hiện tại đối với thế lực mới ở Lớp 2 này như thế nào? Các L2 chính nên phát triển mạng lưới siêu liên kết của riêng mình như thế nào? Trong bài viết này, tác giả sẽ tập trung vào hai vấn đề này.
1. Góc nhìn ngành
Để hiểu biết toàn diện hơn về tiếng nói của thị trường hiện tại, chúng tôi đã thu thập các ý kiến khác nhau về giải pháp Ngăn xếp lớp 2 trong ngành và tóm tắt chúng thành ba loại: Bull, Bear và Observer.
1.Bò đực:
2.Gấu:
3.Người quan sát:
Tác giả cho rằng dựa trên tình hình hiện tại thì giải pháp Stack, đặc biệt là OP Stack là một hướng đi tốt. BNB, Base, ZORA, Mantle, Worldcoin, Debank, v.v. được hỗ trợ bởi các sàn giao dịch hàng đầu và những gã khổng lồ Web2 nổi tiếng. Những phần thưởng vốn này khiến OP Stack đứng đầu Lớp 2 và có khả năng sẽ trở thành lựa chọn đầu tiên cho một -click chuỗi phát hành các dự án tên tuổi trong tương lai. Nó cũng cho thấy thị trường và ngành công nhận logic của Ngăn xếp L2 và nó đã có thể được đưa vào thực tế.
Nhưng về lâu dài, hệ sinh thái Ethereum do ETH và Lớp 2 xây dựng sẽ ngày càng thịnh vượng hơn, nhưng bên trong hệ sinh thái cũng tồn tại một số vấn đề. Ví dụ: cách Lớp 2 xử lý mối quan hệ với Ethereum, cách nắm bắt giá trị từ hệ thống đa chuỗi mà nó xây dựng, cách thiết lập các rào cản cạnh tranh cốt lõi hoặc cách cùng tạo mạng siêu chuỗi L2 với Lớp 2 khác, tất cả sẽ là Lớp vấn đề của Lớp 2. Tình huống tiếp theo mà Lớp 2 sẽ gặp phải, và mỗi bước thực hiện sau đó sẽ ảnh hưởng lớn đến định hướng tương lai của Lớp 2.
2. Cách phát triển
1. Tối ưu hóa kỹ thuật
Trong quá trình phát triển chuỗi công cộng truyền thống, có những vấn đề tam giác bất khả thi: khả năng mở rộng, bảo mật và phân cấp. Sự xuất hiện của L2 đã giảm bớt vấn đề về khả năng mở rộng và các Ngăn xếp tương ứng được khởi chạy với mạng siêu liên kết là mục tiêu chính đã giải quyết được khả năng mở rộng của hầu hết các cơ sở cơ bản. Vậy ngoài vấn đề này ra, loại vấn đề nào sẽ phát sinh trong quá trình phát triển Ngăn xếp Lớp 2?
1) An toàn kết cấu:
Sự xuất hiện của cấu trúc siêu liên kết chắc chắn đã làm tăng độ phức tạp của Lớp 2, vậy khung L2 Stacks có thể hỗ trợ tính đồng thời của nhiều chuỗi ứng dụng khác nhau không? Chúng tôi đã tập hợp Optimism, zksync và Arbitrum của khung Stack đã xuất bản để thực hiện phân tích lớp cấu trúc.
OP Stack sử dụng các cầu nối chuỗi chéo được chia sẻ để chuyển tài sản và tất cả Chuỗi OP (1-n) được tạo bằng giải pháp Stack đều ở cùng cấp độ với OP Mainnet. Cấu trúc cơ bản của ZK Stack & Arbitrum tương tự nhau, nhưng nó hỗ trợ phát hành thêm L3 và L4 để hình thành mạng siêu chuỗi có thể mở rộng; Polygon2.0 (hiện tại không được liệt kê trong bảng dưới dạng chuỗi bên) sử dụng Ethereum làm lớp cam kết và hiện có Polygon Chuỗi công khai zkEVM và siêu chuỗi hoạt động song song và chia sẻ lớp khả năng tương tác.
Khung cấu trúc của chúng tương tự nhau và chúng đều phải đối mặt với cùng một vấn đề, đó là: tất cả các siêu chuỗi đều dựa vào Ethereum cơ bản như một sự đồng thuận về bảo mật, vậy nếu Ethereum bị tấn công, các siêu chuỗi có an toàn không? Sự phối hợp lẫn nhau của các siêu liên kết ở Lớp 2 cơ bản là thông qua một cầu nối truyền thông dùng chung, vậy khi cầu nối có vấn đề thì chúng ta nên giải quyết như thế nào? Đối với một giải pháp thực hiện duy nhất như vậy, Lớp 2 nên áp dụng nhiều giải pháp thay thế hoặc trực tiếp tối ưu hóa khung để giải quyết nó.
2) Đánh giá rủi ro
Không còn nghi ngờ gì nữa, Ethereum có tính bảo mật cao, nhưng liệu Lớp 2 có thể kế thừa hoàn toàn tính bảo mật của L1 hay không vẫn là một câu hỏi. Là Layer 2 với Rollup làm chủ đạo, chức năng quan trọng nhất của nó hiện nay là chuyển thao tác “thực thi” sang chuỗi này, tuy nhiên, khi người dùng bắt đầu giao dịch trên chuỗi L2, dù chi phí giảm đi rất nhiều nhưng liệu tính bảo mật có được đảm bảo? vải? Có cơ chế cửa thoát hiểm tương ứng để bảo vệ tài sản người dùng kịp thời không?
Về vấn đề này, chúng tôi đã sắp xếp một số chỉ báo quan trọng từ trang web l2beat để đánh giá các sai sót rủi ro hiện tại của Lớp 2:
Ngoài ra, zkSync và StarkNet đều sử dụng Bằng chứng ZK và Giai đoạn tổng hợp cũng ở cùng một giai đoạn.
Từ bảng chúng ta có thể thấy rằng dữ liệu L2 hiện tại đều là On-Chain. Chuỗi OP Rollup tải tất cả dữ liệu của giao dịch lên L1. Ngược lại, chuỗi ZK Rollup chỉ tải lên các "biến trạng thái" "Đã gửi lên chuỗi" , giảm đáng kể phí giao dịch và chặn tắc nghẽn.
**Trên thực tế, tất cả các L2 hiện có trên thị trường đều không thực hiện đầy đủ cơ chế thoát hiểm. Như có thể thấy trong bảng, tất cả các L2 đều là Người đề xuất danh sách trắng và chỉ họ mới có quyền gửi gốc trạng thái của L2 cho L1. Vì vậy, một khi bị tấn công, người dùng sẽ bất lực và tài sản của họ chỉ có thể bị đóng băng. **
Điều tốt hơn một chút về Arbitrum là nó cho phép bất kỳ ai đăng ký trở thành Người đề xuất khoảng một tuần sau khi phát hiện ra nút/người đề xuất không hoạt động/thất bại. Cơ chế như vậy cung cấp một mức độ bảo vệ nhất định, nhưng cơ chế như Whitelist Proposer về cơ bản là một hệ thống khép kín, vi phạm tính chất phi tập trung và mở của blockchain.
Mặc dù người dùng có thể đăng ký để trở thành Người đề xuất nhưng quy trình này vẫn có ngưỡng kỹ thuật cao. Để trở thành nút/người đề xuất, người dùng có thể cần phải có thiết bị cơ bản và giải pháp đó không được áp dụng tích cực trên thị trường và không có ưu đãi tương ứng . Cơ chế được trao cho những Người đề xuất này.
**Vì vậy, về tổng thể, các biện pháp khẩn cấp tài sản Lớp 2 hiện tại là chưa đủ hoàn hảo. **
Và nó tính đến cơ chế BÓNG sắp tới của mình, một sơ đồ xác thực không được phép mới bằng cách tăng cường giao thức tranh chấp để bảo vệ chống lại một hình thức tấn công từ chối dịch vụ được gọi là "tấn công trì hoãn". Nó có thể đẩy nhanh hơn nữa tốc độ để đạt được sự phân cấp nhiều hơn.
3) Bảo mật liên chuỗi:
Lấy OP Stack làm ví dụ, mục tiêu của nó là cung cấp một ngăn xếp phát triển mô-đun thống nhất với khả năng liên lạc liền mạch giữa các siêu liên kết. Kiến trúc mô-đun cho phép bất kỳ nhà phát triển nào sử dụng khung để phát triển chuỗi khối của riêng họ, nhưng điều đó cũng có nghĩa là bất kỳ ai cũng có thể phát triển và gửi yêu cầu. Và OP Stack cho phép các nhà phát triển dễ dàng trừu tượng hóa các thành phần khác nhau của chuỗi khối và chèn các mô-đun khác nhau để sửa đổi nó.
Hiểu một cách đơn giản là nếu bạn muốn thay thế bằng chứng gian lận của mình bằng bằng chứng hợp lệ hoặc nếu bạn muốn thay thế lớp sẵn có của dữ liệu bằng một lớp khác, OP Stack cho phép bạn triển khai nó. Khi đó chúng ta sẽ phải đối mặt với một vấn đề: khi sự phổ biến chuyển sang phân chia, khi mô-đun OP Stack không còn trở thành một hệ thống và OP được sử dụng làm công cụ phát hành chuỗi cấp dưới cùng, làm thế nào để quản lý bảo mật giữa các chuỗi khác nhau?
4) Phối hợp chuỗi chéo:
Như người sáng lập Polkadot Gavin Wood đã nói, các chuỗi/cầu nối chia sẻ về cơ bản là các hoạt động giao tiếp riêng biệt. Mặc dù các chuỗi có thể giao tiếp với nhau nhưng thực chất đây là mô hình chuỗi + cầu duy nhất, nhưng Polkadot kết hợp các chuỗi song song với nhau. rơle. Khi đó tương ứng với Ngăn xếp Lớp 2, OP, ZK và Polygon đều là những cầu nối xuyên chuỗi được chia sẻ.
Vậy làm thế nào để đạt được sự giao tiếp và tương tác liền mạch giữa các chuỗi?Mặc dù khung giao tiếp hiện tại của Ngăn xếp lớp 2 còn một số thiếu sót nhưng liệu đây cũng có phải là cơ hội phát triển cho một số giao thức chuỗi chéo hay thậm chí là chuỗi công khai? Ở đây, chúng tôi liệt kê một số khả năng:
2. Khuyến khích sinh thái
Ngoài việc thu hút sự hỗ trợ kỹ thuật từ nhà phát triển và người dùng, Lớp 2 còn có thể nhanh chóng xây dựng hệ sinh thái thông qua phương thức khuyến khích trực tiếp nhất. Lấy Optimism & Polygon hiện tại làm ví dụ để xem Lớp 2 có thể sử dụng những phương pháp nào để xây dựng hệ sinh thái.
Có thể thấy, Optimism đã và đang liên tục tung ra nhiều hoạt động đa dạng nhằm làm phong phú hệ sinh thái và thu hút nhiều người dùng hơn. Không chỉ vậy, OP đã có cơ chế khuyến khích tương đối thuần thục, trong thời kỳ đầu Grant, nhiều bên tham gia dự án đã biến mất không dấu vết sau khi nhận được tài trợ và không thực hiện cam kết phát triển trong hệ sinh thái OP. OP đã rút ra bài học từ những kinh nghiệm và bài học này, đồng thời đã dần dần cải thiện các quy tắc trong các khoản tài trợ gần đây để đảm bảo rằng “mọi thứ đều được sử dụng một cách tốt nhất”.
Cơ chế quản trị của OP ngày càng hoàn thiện, các dự án khuyến khích ngày càng phong phú, có thể được sử dụng để phát triển Stack trong tương lai, nhưng Dapp ban đầu được thay thế bằng hyperchain L2.
Ngoài ra, cách Polygon thúc đẩy phát triển sinh thái thông qua hợp tác kinh doanh cũng rất bắt mắt:
Cách tiếp cận kinh doanh này thực sự có thể được áp dụng cho giải pháp Polygon 2.0 của nó. Điều chỉnh mạng siêu chuỗi của nó cho phù hợp với các doanh nghiệp, mời các tổ chức kinh doanh truyền thống triển khai nó và mở ra mối liên kết giữa blockchain và thế giới kinh doanh. Những sự hợp tác này cũng có thể mang lại nhiều dự án chất lượng cao hơn cho Polygon2.0, thúc đẩy sự phát triển sinh thái của nó và hình thành một chu kỳ tích cực.
Nhìn chung, tầm ảnh hưởng và chiều rộng của sự hợp tác giữa Polygon và những gã khổng lồ trong ngành Web2 truyền thống có thể sẽ trở thành mạng blockchain ưa thích được người dùng web2 và các doanh nghiệp thế giới áp dụng trong 10 năm tới. Nếu những tài nguyên này có thể được sử dụng một cách hiệu quả, đây có thể sẽ là một dự án tiềm năng cho mạng siêu liên kết Polygon2.0 trong tương lai.
3. Trao quyền cho token
Khi ZK và OP, sử dụng Rollup làm công nghệ chính, khởi chạy giải pháp Stack, họ nên thiết kế mô hình kinh tế như thế nào để cải thiện việc trao quyền giá trị cho mã thông báo này? So với L2 Stacks, việc trao quyền cho mã thông báo của CP không có quá nhiều trở ngại.
Ví dụ: trong Cosmos, mặc dù mỗi chuỗi có hệ sinh thái và token riêng trong phiên bản đầu tiên, nhưng rất khó để $ATOM phát huy vai trò của nó. Tuy nhiên, tại hội nghị Cosmos 2.0, nhóm đã quyết định sử dụng $ATOM làm tiêu chuẩn sạc Gas của Hub, cho phép các chuỗi tùy chỉnh chia sẻ bảo mật với Hub. Trong Polkadot, $DOT hiện tại hỗ trợ quản trị mạng, Kho bạc và đấu giá máy đánh bạc. Trong phiên bản 2.0 sắp tới, phiên đấu giá ban đầu sẽ được chuyển thành thị trường của Coretime.
Đây cũng là điểm khác biệt lớn nhất so với CP, vì ZK và OP đều là L2 của Ethereum và giá trị riêng của chúng là giải quyết vấn đề mở rộng của L1. Tất cả các giao dịch cần được xác minh bằng hợp đồng thông minh được triển khai trên L1 và chỉ những tài sản được xác nhận được coi là Chỉ có tiền thật thì người dùng mới có thể tin tưởng L2, vì vậy Gas tất cả đều là ETH.
Nói cách khác, L2 bổ sung thêm quần áo cho L1, nó không chỉ giúp L1 đạt được sự mở rộng mà còn nâng cao tín dụng và giá trị của mã thông báo L1 cho mỗi giao dịch được xử lý và L2 không bao giờ có thể thực sự tách rời khỏi L1. Đây là lý do tại sao, dưới tầm nhìn của hyperchain, cách L2 nhận ra việc phân phối token là đặc biệt quan trọng.
Mặc dù hiện tại không có giải pháp chi tiết nhưng EVM L2 nêu trên vẫn chưa giải thích làm thế nào token gốc của chuỗi này sẽ nhận được động lực từ mạng siêu chuỗi. Tuy nhiên, bạn có thể cân nhắc những điểm sau để thiết kế mô hình kinh tế:
Mặc dù việc sử dụng ETH làm token cơ bản của hệ sinh thái là điều không thể tránh khỏi, nhưng để quản trị mạng, việc sử dụng token gốc của L2 sẽ dễ chấp nhận hơn.
Bằng cách này, cả nhà phát triển và người dùng đều có thể tham gia đầy đủ vào hệ sinh thái và nâng cao ý thức nhận dạng cũng như sự tham gia của họ vào hệ sinh thái. Đối với L2, nó cũng làm tăng các kịch bản sử dụng mã thông báo và huy động người tham gia mạng hiệu quả hơn.
Khi xây dựng mạng chuỗi chéo, Lớp 2 có thể học hỏi từ thực tiễn sử dụng mã thông báo gốc của Cosmos để tham gia phân phối phí chuỗi chéo. Mặc dù việc chạy các hợp đồng thông minh trên Lớp 2 vẫn yêu cầu ETH trả phí gas, nhưng bạn có thể cân nhắc sử dụng mã thông báo gốc của L2 để thanh toán các chi phí phát sinh do tương tác chuỗi chéo giữa các siêu chuỗi.
Ví dụ: trong Cosmos, $ATOM được sử dụng để thanh toán phí xử lý chuỗi chéo IBC và cũng sẽ trao phần thưởng mã thông báo cho những người xác thực chuỗi chéo tham gia xác minh. Sau đó, bằng cách tương tự, trong Ngăn xếp L2, khi chuyển tài sản qua các siêu chuỗi, bạn có thể đặt một khoản phí xử lý chuỗi chéo nhất định, khoản phí này phải được thanh toán bằng mã thông báo gốc; bạn cũng có thể trích một phần thu nhập chuỗi chéo và phân phối nó cho người thế chấp mã thông báo; Ngoài ra, việc phát triển và xác minh một số mô-đun chức năng chuỗi chéo cũng có thể được khuyến khích thông qua mã thông báo của họ.
Điều này không chỉ duy trì vai trò cốt lõi của ETH trong hệ sinh thái Ethereum mà còn cho phép mã thông báo $OP thực hiện chức năng quản trị và chuyển giao giá trị trong mạng xuyên chuỗi. Nếu được thiết kế hợp lý, một cơ chế khuyến khích tích cực có thể được hình thành để thúc đẩy sự phát triển của mạng lưới chuỗi chéo Optimism.
Vào ngày 25 tháng 8, Base đã đưa ra thỏa thuận hợp tác kinh tế với OP: Base sẽ cung cấp cho OP hai mô hình thu nhập, 2,5% doanh thu của máy phân loại hoặc 15% lợi nhuận (tùy theo mức nào cao hơn); và OP sẽ cung cấp cho Base2 0,75% của $ OP.
Việc phát hành kế hoạch này ngay lập tức gây ra các cuộc thảo luận rộng rãi. Dựa trên việc phát hành và giá $OP, người ta suy ra rằng tổng giá trị token của OP đối với Base là khoảng 177 triệu USD, đồng thời, 15% lợi nhuận được suy ra dựa trên định giá của chuỗi Base. , khoảng 1,1 tỷ USD, tương đương với 15% cổ phần của OP trong Base. Không chỉ vậy, ngay cả khi quy trình phân loại 2,5% được áp dụng, về cơ bản nó có thể được hiểu là việc OP thu tiền thuê.
Trong mạng Ethereum trước đây, với tư cách là chuỗi cơ bản ToB, các hành động tương tác khác được gia công cho L2 và một phần của mỗi khoản phí được tạo trên L2 được phân bổ cho L2 dưới dạng phí thực thi và phần còn lại được trao cho L1 dưới dạng giải quyết bảo mật. nguồn. Vì vậy, động thái này của OP và Base có thể được coi là tạo ra một mô hình thu tiền thuê thay thế cho L2.
Mặc dù khó có thể sử dụng mã thông báo gốc L2 làm đơn vị gas của siêu chuỗi, nhưng xét cho cùng thì ETH vẫn là mã thông báo đồng thuận. Tuy nhiên, nếu L2 được coi là nhà thầu của Stack, chịu trách nhiệm ký hợp đồng xây dựng mạng, giới thiệu đầu tư và giúp xây dựng hệ sinh thái thì điều Hyperlink cần làm là mang lại một phần lợi nhuận. một siêu L2 như OP. Đánh giá từ nguồn lực, nó thực sự rất hấp dẫn.
Lấy OP Stack làm ví dụ, hiện tại opBNB, ZORA, Base, Mantle, Worldcoin và Debank lần lượt tham gia OP Stack, điều này có tác động lớn hơn đến giá của OP. trực giác nhìn thấy xu hướng tăng trưởng trong một ngày, vì vậy, chúng tôi tạm thời chọn sự thay đổi giá của $OP vào ngày Base thông báo triển khai:
Kể từ khi Binance công bố khái niệm opBNB và với các dự án chất lượng cao như Base Protocol, ZORA, Mantle và Debank tham gia OP Stack, không thể phủ nhận rằng mức độ phổ biến và hào quang mà các dự án này mang lại cho OP sẽ thu hút nhiều bên tham gia dự án hơn. OP Stack tạo ra sự quan tâm.
Khi bên dự án quyết định triển khai trên OP Stack, việc mua và nắm giữ token $OP là một lựa chọn rất hợp lý, không chỉ để tham gia vào hệ sinh thái mà còn như một khoản đầu tư giá trị.
$OP chắc chắn sẽ hữu ích trong hệ sinh thái hyperchain trong tương lai và việc nắm giữ $OP có thể mang lại cho bên dự án nhiều quyền hơn trong tương lai. Ngoài ra, vì phía dự án và OP về cơ bản là một cộng đồng có lợi ích nên khi ngày càng có nhiều dự án được triển khai trên OP Stack, giá trị của token $OP sẽ tăng lên, điều này sẽ mang lại lợi ích trực tiếp cho phía dự án. Để phát triển hệ sinh thái, OP Stack cũng sẽ tích cực hỗ trợ/thúc đẩy các bên dự án, mang lại sự tiếp xúc và tăng trưởng tích cực cho các bên dự án. Tình huống đôi bên cùng có lợi này sẽ khuyến khích nhiều dự án tham gia hơn và hình thành một chu kỳ tích cực. Và về mặt này, OP dường như đã có một khởi đầu tốt.
3. Tóm tắt
Đến đây, loạt bài CP VS Layer 2 Stacks đã hoàn thành, toàn bộ loạt bài sẽ được tổng hợp tiếp theo.
Cuộc chiến giữa mạng siêu chuỗi CP và lớp 2 về cơ bản là hy vọng cải thiện cơ sở hạ tầng blockchain tốt hơn. Đối với một nhóm blockchain, việc triển khai tất cả các mã mạng và mã đồng thuận, bao gồm bảo mật, mật mã, v.v., sẽ rất tốn năng lượng, chưa kể đến việc tối ưu hóa logic kinh doanh của riêng họ.
Nếu một khung mã nguồn mở hoàn chỉnh xuất hiện vào thời điểm này, chuẩn bị mạng, sự đồng thuận, giao tiếp và các yếu tố khác cho bạn và bạn chỉ cần triển khai nó theo logic kinh doanh của mình, thì công nghệ mạng sẽ được hiện thực hóa rất nhiều. khả năng tương tác cũng mở ra con đường La Mã dẫn đến sự thịnh vượng của toàn bộ hệ sinh thái.
Tuy nhiên, hiện tại, có vẻ như công nghệ của CP đã trưởng thành hơn Lớp 2 nhưng cộng đồng sinh thái của L2 lại thịnh vượng hơn. Tuy nhiên, nếu L2 muốn phát triển mạng siêu liên kết dựa trên nền tảng này thì họ nên tập trung vào cách giải quyết các rủi ro kỹ thuật của chuỗi này.
Ngoài ra, còn một hiện tượng thú vị khác, đó là định nghĩa về L2 của Ethereum Foundation rất mơ hồ, trang web chính thức của Ethereum cũng tuyên bố rằng hiện tại không có L2 được chứng nhận chính thức. Chúng ta có thể dự đoán tác động của thái độ của Ethereum đối với L2. Nếu đứng từ góc độ của L1, chúng ta chắc chắn hy vọng chỉ thuê ngoài phần "thực thi" cho L2 và tự mình hưởng "tiền thuê". Định nghĩa của L2 chắc chắn phải phù hợp với lợi ích riêng của mình.
Nếu một ngày nào đó mạng hyperchain của L2 từ bỏ ETH và sử dụng token của chính nó để xây dựng một cổng thông tin, Ethereum sẽ làm gì?
Tuy nhiên, cho dù đó là hệ sinh thái đa chuỗi L0-L1 như CP hay hệ sinh thái đa chuỗi L2-L3 do Ngăn xếp lớp 2 mang lại, mỗi hệ sinh thái đều có những ưu điểm riêng và các tình huống áp dụng. Ngoài khả năng lụi tàn dần do các vấn đề vận hành của chính chúng, các giải pháp đa chuỗi khác nhau này có nhiều khả năng tồn tại hơn và thông qua các phương thức kết nối khác nhau, cuối cùng chúng sẽ hiện thực hóa sự tích hợp của các chuỗi công khai khác nhau và hệ sinh thái đa chuỗi. Hệ sinh thái chuỗi đầy đủ. Về việc ai có thể chiếm được nhiều thị phần hơn trong tương lai toàn chuỗi như vậy, điều đó phụ thuộc vào cách mỗi dự án hoạt động trong tương lai.
Người giới thiệu: