*Nguồn hình ảnh: được tạo bởi công cụ Unbounded AI
Các mô hình lớn mang tính ảo tưởng và biểu hiện của chúng rất đa dạng, chẳng hạn như mâu thuẫn với thực tế và nguyên nhân của chúng thì rất nhiều, chẳng hạn như thiếu kiến thức liên quan hoặc sai sót về căn chỉnh, càng để lại nhiều điểm không rõ ràng. Nhưng điểm quan trọng nhất liên quan đến ứng dụng không phải là những điều này, mà là: Có vẻ như ảo giác là thứ không thể giải quyết trong thời gian ngắn, ngay cả đối với OpenAI. Điều này đòi hỏi phải suy nghĩ về các điều kiện hiện tại và những bất biến của nó khi nó được thực hiện. Một khi nó được coi là những điều kiện tiên quyết và bất biến, bạn sẽ thấy rằng cũng giống như con người, ảo ảnh không phải hoàn toàn xấu.
Theo xu hướng và ngược xu hướng
Chúng tôi lấy ảo giác có ích hay có hại cho sản phẩm làm trục tung và thêm trách nhiệm về các vấn đề làm trục hoành để tạo thành một hệ tọa độ đơn giản, sau đó đặt các tác nhân trí tuệ nhân tạo khác nhau lên hệ tọa độ này, thì có lẽ trông giống như cái này:
Có thể có tranh chấp về vị trí của các tác nhân nhân tạo khác nhau, nhưng một vài giá trị cực đoan không phải là vấn đề lớn.
Đối với Metaverse, đây là một trò chơi cấp cao, hành vi bất thường của các nhân vật sẽ thực sự kích thích sự đa dạng của câu chuyện trong trò chơi và trở thành một phần nuôi dưỡng để làm phong phú thêm nội dung thế giới. Để được tư vấn thì rất rắc rối. Nếu đúng như vậy. được sử dụng ngoài khuôn khổ kiến thức y khoa hiện có, khi đó tình trạng bệnh nhân sẽ trở nên nghiêm trọng, không những có hại mà còn để lại hậu quả nghiêm trọng. Trên thực tế, có nhiều thứ tương tự như tư vấn trong không gian thực, bao gồm dịch vụ khách hàng, tư vấn thuế, v.v.
Trong Tìm kiếm bánh đà thông minh: Từ cạn kiệt dữ liệu đến đa phương thức đến tự tạo chúng tôi đã đề cập rằng không ai ngoại trừ AlphaGo đã quay bánh đà thông minh, và bởi vì một khi bánh đà quay, chắc chắn sẽ tạo ra những vị thần trong các lĩnh vực cụ thể, vì vậy Những người quan tâm đến ứng dụng trí tuệ nhân tạo này đang lo lắng về việc liệu có thể có một chiếc bánh đà thông minh khác như hình dưới đây:
Câu trả lời cũng có thể được tìm thấy trong sơ đồ góc phần tư ở trên: càng gần hướng của metaverse thì càng dễ dàng. Ảo ảnh có thể tạo ra dữ liệu mới với chi phí trách nhiệm thấp và dữ liệu mới có thể được tích hợp vào hiện trường, từ đó có thể được sử dụng làm nhiên liệu để lái bánh đà. **
Vị trí trong góc phần tư là vị trí
Vị trí trong góc phần tư rất quan trọng đối với việc triển khai các sản phẩm AI.
**Vị trí này xác định chi phí vận hành của bạn và thậm chí cả tốc độ chạy ở một mức độ đáng kể. Và những hạn chế mà nó phải đối mặt là rất cứng nhắc và không thể thay đổi. **
Theo cách hiểu thông thường, tất cả chúng ta đều coi sản phẩm là một tập hợp các đặc điểm, được thể hiện dưới dạng những gì chúng có thể và không thể làm, các thông số hiệu suất chức năng, v.v. Ở cấp độ cao hơn, thương hiệu bắt nguồn từ sở thích thẩm mỹ. Nhưng chưa toàn diện, ở mức độ sâu hơn, sản phẩm còn là điểm hội tụ của một hệ thống quyền lợi, trách nhiệm và lợi ích. Điều này không rõ ràng ở các sản phẩm bên C như ở bên B.
Trước đây nó hiếm khi được nhắc đến vì chỉ có một loại tác nhân thông minh trong hệ thống kinh tế: con người. Toàn bộ hệ thống kinh tế đều dựa trên quyền, trách nhiệm và lợi ích được xác định bởi các cá nhân, pháp nhân. Nhưng hiện nay hệ thống này thực sự đang gặp phải những thách thức mới, sự trỗi dậy của trí tuệ nhân tạo đã gây ra những rạn nứt trong hệ thống quyền và trách nhiệm này, khiến hoạt động của nó bị đình trệ.
Ví dụ đơn giản nhất là xe tự hành, vấn đề thường được thảo luận trước đây, sẽ có sự tái cân bằng mới và phức tạp về quyền, trách nhiệm và lợi ích giữa người dùng, nhà sản xuất và nhà cung cấp dịch vụ lái xe tự hành. (Hóa ra trách nhiệm đối với các vụ tai nạn về cơ bản là của người sử dụng. Ai lái xe phải chịu trách nhiệm. Điều này không còn xảy ra với xe tự động nữa)
**Điều này sẽ rất rắc rối, vì trí tuệ nhân tạo không phải là chủ thể của quyền và lợi ích mà dường như nó phải chịu trách nhiệm tương ứng. Điều này dẫn đến việc trong tiềm thức mọi công ty đều cố gắng sử dụng công nghệ để phòng ngừa, khiến tưởng chừng như một số điều tồi tệ nhất định có thể tránh xảy ra, nhưng trên thực tế, điều này cũng tương tự như việc Don Quixote chiến đấu với cối xay gió, về cơ bản là không thể. **
Việc tái cân bằng quyền, trách nhiệm và lợi ích của người dùng và Bên A sẽ thực sự quyết định hướng phân bổ nguồn lực hạn chế của công ty như một cây dùi cui. (chi phí xã hội chung thực sự tạo ra một địa điểm cụ thể)
Phải làm khi đầu vào và đầu ra không tốt có phải là điều đáng xấu hổ không?
Nguyên nhân cốt lõi của sự bối rối này là công nghệ không thể bù đắp hoàn toàn các quyền và trách nhiệm.
Các quyền và trách nhiệm không thể được bảo đảm
Tại sao công nghệ không thể bù đắp hoàn toàn quyền lợi và trách nhiệm?
Điều này tất nhiên là do công nghệ luôn có một quá trình trưởng thành, nhưng lý do quan trọng nhất là trong khi kỹ thuật số và trí tuệ làm cho vấn đề trở nên rõ ràng thì quyền và trách nhiệm lại được nâng cao. **
Khi đối mặt với những kết quả bằng số được thể hiện rõ ràng, mọi khách hàng sẽ muốn giải quyết vấn đề không giới hạn và giới hạn này trước đây đã bị loại bỏ.
Chúng ta có thể lấy dịch vụ khách hàng làm ví dụ:
Khi thuê hàng nghìn, hàng trăm người làm dịch vụ khách hàng, bản thân dịch vụ đó hẳn phải có vấn đề về lợi nhuận. Nhưng lúc này, về cơ bản mọi người đều có thể chấp nhận một số sai sót nhất định, mọi người đều biết rằng con người sẽ mắc sai lầm, hơn nữa nhân viên chăm sóc khách hàng cũng không dễ tìm nên mọi người đều duy trì mức độ khoan dung nhất định đối với tỷ lệ sản lượng này. Nếu nhân viên dịch vụ khách hàng không cung cấp dịch vụ tốt và làm mất đơn hàng, nhân viên dịch vụ khách hàng tương ứng sẽ bị sa thải hoặc nhiều nhất sẽ bị trừ tiền. Rất khó để khắc phục những thiệt hại do dịch vụ khách hàng gây ra.
Khi dịch vụ khách hàng được thay thế bằng trí tuệ nhân tạo, mọi thứ vẫn như cũ nhưng mối quan hệ quyền lực và trách nhiệm đã lặng lẽ thay đổi.
Ngay cả khi tỷ lệ năng suất của trí tuệ nhân tạo vượt quá tỷ lệ lao động chân tay trước đây, theo quan điểm của Bên A, vẫn sẽ có đủ động lực để buộc các công ty cung cấp dịch vụ trí tuệ nhân tạo phải chịu trách nhiệm. Các công ty công nghệ đứng sau sẽ phải tìm cách làm cho các cơ thể trí tuệ nhân tạo không có lỗi.
Đây là việc sử dụng công nghệ để bảo vệ quyền và trách nhiệm.
**Bản chất là sử dụng công nghệ để giải quyết các vấn đề trong các lĩnh vực gần như không giới hạn. Thời gian trôi qua, nó càng trở nên khó hiểu hơn vì tôi không thể hình dung ra được. Ngành trí tuệ nhân tạo đã lặp lại câu chuyện này kể từ khi loa thông minh thức tỉnh. **
Tình hình thực tế là ngay cả khi các công cụ tìm kiếm cổ xưa không mắc lỗi, chẳng hạn như nếu một loại nội dung nào đó xuất hiện một lần rồi bị phá hủy, thì các công ty như Google và Baidu sẽ chết vô số lần.
Tuy nhiên, sự bao dung của hệ thống quyền lực và trách nhiệm của ** thực ra có nhiều lý do, nó có lịch sử, văn hóa và thực tế kinh doanh, rất cứng nhắc và khó có thể thay đổi **. Và nếu nó không thể thay đổi thì nó không phù hợp lắm với một thực thể thuần túy nhân tạo. Phương pháp thỏa hiệp mà tôi có thể nghĩ ra là đưa người đó trở lại. Dù người đó không làm gì và chỉ làm trò như vậy thì anh ta đang hoàn thành trách nhiệm công việc của mình, cơ thể nhân tạo phục vụ anh ta và anh ta chịu trách nhiệm về mọi kết quả đầu ra.
Theo cách này, việc lựa chọn và định vị là rất quan trọng, bởi vì bản thân hệ thống quyền hạn và trách nhiệm là chi phí, định hướng và sự hài lòng của khách hàng (** "Suy nghĩ là vấn đề, làm là câu trả lời" là sai, Lei Jun nói là không thể** Cứ làm hết topic cũ mà sai). Với tiền đề rằng ảo tưởng là một phần của trí thông minh, nếu bạn thực sự đi đến một lĩnh vực mà hệ thống quyền lực và trách nhiệm rất nặng nề thì thực tế sẽ đạt được một nửa kết quả với một nửa nỗ lực.
Dựa trên quan điểm này, chúng ta có thể tiến xa hơn một chút và nói về mô hình ứng dụng các công nghệ mới.
Mô hình ứng dụng công nghệ mới
Khi thảo luận về mô hình ứng dụng, trước tiên chúng ta hãy quay trở lại với chính con người.
Các hệ thống con cốt lõi của nền văn minh nhân loại: chính trị, kinh tế và văn hóa thực ra đều được tạo ra thông qua các quá trình lặp đi lặp lại, đầu tiên là ảo, sau đó là thực tế, sau đó là thực tế và ảo. Trở lại 300 năm trước, không có sự phân chia quyền lực, tự do, dân chủ và xã hội chủ nghĩa, tất nhiên không có ô tô, đường sắt cao tốc hay xe đạp.
Những điều này dựa trên trí tưởng tượng và một số loại lý trí hợp lý, cộng với một làn sóng người khác đã tìm thấy mối liên hệ giữa trí tưởng tượng, các quy luật vật lý và trò chơi kinh doanh, và sau đó trí tưởng tượng sẽ tỏa sáng thành hiện thực. Xe lửa, điện, ô tô, điện thoại di động, v.v. đều đến với thế giới theo cách này.
Sau đó chúng ta sẽ xem lại ngày 12 tháng 2 năm 1912, thời điểm Phổ Nghi thoái vị, và nhìn lại để thấy vai trò của trí tưởng tượng.
Nhiều sản phẩm có ảnh hưởng sâu sắc đến chúng ta ngày nay thực tế đã được phát minh trước năm 1912. Các sản phẩm bao gồm động cơ hơi nước, ô tô, điện, penicillin, điện thoại, máy ảnh, pin, v.v. Các nhân vật bao gồm Nobel, Edison, Tesla, Ford, v.v. Những sản phẩm này nhìn chung không thành công sau khi ra đời, ví dụ như ô tô chạy bằng hơi nước thường phát nổ. Edison từng chủ yếu coi dòng điện xoay chiều là nguy hiểm và dễ gây điện giật cho con người. Tuy nhiên, môi trường tương đối khoan dung đã giúp những sản phẩm này tồn tại.
**Hãy tưởng tượng nếu Từ Hi và những người khác tin rằng sự quay trở lại của đoàn tàu ảnh hưởng đến phong thủy của tổ tiên thì sẽ không có sự đa dạng như vậy. Việc nhà Thanh sử dụng phương pháp điều tra văn học và các phương pháp khác để trấn áp tư tưởng thực sự có hiệu quả, đạt được sự ổn định như mong đợi ở một mức độ nhất định, tuy nhiên, mặc dù sự ổn định rất tốt nhưng hiệu quả của toàn bộ hệ thống lại rất kém. năm 1912 có thể được coi là như thế này. Kết quả hoạt động kém. **
Điều này mang lại cho chúng ta sự giác ngộ gì?
** Sẽ thích hợp hơn nếu các công nghệ mới bắt đầu ở những nơi có chi phí xã hội chung thấp. Hệ thống quyền và trách nhiệm càng lỏng lẻo thì chi phí thử và sai càng thấp và càng có lợi cho các sản phẩm chưa trưởng thành được thúc đẩy bởi công nghệ mới quay vòng. **
Vấn đề chi phí xã hội nói chung rất phức tạp và sẽ không được thảo luận ở đây. (Làm sao khỏi tin rằng khi đoàn tàu xuất hiện sẽ phá phong thủy.)
Đối với những cá nhân là chủ thể đổi mới, rõ ràng cần phải tránh những hệ thống quyền lợi và trách nhiệm phức tạp.
Vì công nghệ còn non nớt nên nếu vẫn dùng nó để phòng ngừa rủi ro về quyền lợi và trách nhiệm phức tạp thì chắc chắn sẽ vô cùng tủi nhục.
Quay trở lại với trí tuệ nhân tạo, cụ thể hơn nó sẽ trông như thế nào?
**Bản thân môi trường có lỏng lẻo hay không có thể không quan trọng vào thời điểm này. Hệ thống quyền và trách nhiệm phức tạp có thể giúp tạo ra dòng tiền dễ dàng hơn. Nhưng nó có thể trở nên quan trọng hơn sau này. Bởi vì bánh đà thông minh cơ bản hoạt động nên đây thực sự là sự khác biệt giữa 1,01 lũy thừa thứ 99 và 0,99 lũy thừa thứ 99. **
Kevin Kelly bày tỏ quan điểm này trong What Technology Wants, cho dù lợi ích mà công nghệ mang lại chỉ nhiều hơn nhược điểm một chút nhưng khi nó trở nên mạnh mẽ hơn thì tác động sẽ rất đáng kể.
Đối với cơ thể nhân tạo cũng vậy, sự khác biệt nhỏ này sau này có thể là sự khác biệt giữa việc bánh đà thông minh có quay được hay không.
Nói một cách đơn giản, bản thân mô hình ứng dụng của trí tuệ nhân tạo là: **Tìm ra những ảo giác có lợi, bảo vệ quyền và trách nhiệm trong những lĩnh vực ít phức tạp hơn, sau đó phát triển từ trong ra ngoài, thay vì khuyến khích tăng trưởng. **
Bản tóm tắt
**Từ góc độ này, đúng là ảo ảnh chính là trí thông minh, ít nhất là động lực đằng sau chiếc bánh đà thông minh. **Trong nhiều trường hợp, chính ảo ảnh mang lại cho chúng ta cảm giác thông minh. Để loại bỏ hoàn toàn ảo ảnh mà vẫn duy trì được trí thông minh, chúng ta thực sự phải đạt được một cơ thể siêu nhất thể (trí tuệ tối thượng của người Kree). Đây là một điều rất tốt lý tưởng, nhưng tôi nghĩ nếu cho rằng trí tuệ nhân tạo không thể xây dựng được một mô hình thế giới hoàn chỉnh thì không thể xóa bỏ ảo tưởng này. Vì vậy, thay vì mong đợi sử dụng công nghệ để giải quyết vấn đề này, tốt hơn hết là nên xem lại mô hình ứng dụng theo tiến bộ công nghệ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Ảo tưởng là trí tuệ: Ranh giới giữa đi theo xu hướng và đi ngược xu hướng trong triển khai AI
Nguồn: Li Zhiyong
Các mô hình lớn mang tính ảo tưởng và biểu hiện của chúng rất đa dạng, chẳng hạn như mâu thuẫn với thực tế và nguyên nhân của chúng thì rất nhiều, chẳng hạn như thiếu kiến thức liên quan hoặc sai sót về căn chỉnh, càng để lại nhiều điểm không rõ ràng. Nhưng điểm quan trọng nhất liên quan đến ứng dụng không phải là những điều này, mà là: Có vẻ như ảo giác là thứ không thể giải quyết trong thời gian ngắn, ngay cả đối với OpenAI. Điều này đòi hỏi phải suy nghĩ về các điều kiện hiện tại và những bất biến của nó khi nó được thực hiện. Một khi nó được coi là những điều kiện tiên quyết và bất biến, bạn sẽ thấy rằng cũng giống như con người, ảo ảnh không phải hoàn toàn xấu.
Theo xu hướng và ngược xu hướng
Chúng tôi lấy ảo giác có ích hay có hại cho sản phẩm làm trục tung và thêm trách nhiệm về các vấn đề làm trục hoành để tạo thành một hệ tọa độ đơn giản, sau đó đặt các tác nhân trí tuệ nhân tạo khác nhau lên hệ tọa độ này, thì có lẽ trông giống như cái này:
Đối với Metaverse, đây là một trò chơi cấp cao, hành vi bất thường của các nhân vật sẽ thực sự kích thích sự đa dạng của câu chuyện trong trò chơi và trở thành một phần nuôi dưỡng để làm phong phú thêm nội dung thế giới. Để được tư vấn thì rất rắc rối. Nếu đúng như vậy. được sử dụng ngoài khuôn khổ kiến thức y khoa hiện có, khi đó tình trạng bệnh nhân sẽ trở nên nghiêm trọng, không những có hại mà còn để lại hậu quả nghiêm trọng. Trên thực tế, có nhiều thứ tương tự như tư vấn trong không gian thực, bao gồm dịch vụ khách hàng, tư vấn thuế, v.v.
Trong Tìm kiếm bánh đà thông minh: Từ cạn kiệt dữ liệu đến đa phương thức đến tự tạo chúng tôi đã đề cập rằng không ai ngoại trừ AlphaGo đã quay bánh đà thông minh, và bởi vì một khi bánh đà quay, chắc chắn sẽ tạo ra những vị thần trong các lĩnh vực cụ thể, vì vậy Những người quan tâm đến ứng dụng trí tuệ nhân tạo này đang lo lắng về việc liệu có thể có một chiếc bánh đà thông minh khác như hình dưới đây:
Vị trí trong góc phần tư là vị trí
Vị trí trong góc phần tư rất quan trọng đối với việc triển khai các sản phẩm AI.
**Vị trí này xác định chi phí vận hành của bạn và thậm chí cả tốc độ chạy ở một mức độ đáng kể. Và những hạn chế mà nó phải đối mặt là rất cứng nhắc và không thể thay đổi. **
Theo cách hiểu thông thường, tất cả chúng ta đều coi sản phẩm là một tập hợp các đặc điểm, được thể hiện dưới dạng những gì chúng có thể và không thể làm, các thông số hiệu suất chức năng, v.v. Ở cấp độ cao hơn, thương hiệu bắt nguồn từ sở thích thẩm mỹ. Nhưng chưa toàn diện, ở mức độ sâu hơn, sản phẩm còn là điểm hội tụ của một hệ thống quyền lợi, trách nhiệm và lợi ích. Điều này không rõ ràng ở các sản phẩm bên C như ở bên B.
Trước đây nó hiếm khi được nhắc đến vì chỉ có một loại tác nhân thông minh trong hệ thống kinh tế: con người. Toàn bộ hệ thống kinh tế đều dựa trên quyền, trách nhiệm và lợi ích được xác định bởi các cá nhân, pháp nhân. Nhưng hiện nay hệ thống này thực sự đang gặp phải những thách thức mới, sự trỗi dậy của trí tuệ nhân tạo đã gây ra những rạn nứt trong hệ thống quyền và trách nhiệm này, khiến hoạt động của nó bị đình trệ.
Ví dụ đơn giản nhất là xe tự hành, vấn đề thường được thảo luận trước đây, sẽ có sự tái cân bằng mới và phức tạp về quyền, trách nhiệm và lợi ích giữa người dùng, nhà sản xuất và nhà cung cấp dịch vụ lái xe tự hành. (Hóa ra trách nhiệm đối với các vụ tai nạn về cơ bản là của người sử dụng. Ai lái xe phải chịu trách nhiệm. Điều này không còn xảy ra với xe tự động nữa)
**Điều này sẽ rất rắc rối, vì trí tuệ nhân tạo không phải là chủ thể của quyền và lợi ích mà dường như nó phải chịu trách nhiệm tương ứng. Điều này dẫn đến việc trong tiềm thức mọi công ty đều cố gắng sử dụng công nghệ để phòng ngừa, khiến tưởng chừng như một số điều tồi tệ nhất định có thể tránh xảy ra, nhưng trên thực tế, điều này cũng tương tự như việc Don Quixote chiến đấu với cối xay gió, về cơ bản là không thể. **
Việc tái cân bằng quyền, trách nhiệm và lợi ích của người dùng và Bên A sẽ thực sự quyết định hướng phân bổ nguồn lực hạn chế của công ty như một cây dùi cui. (chi phí xã hội chung thực sự tạo ra một địa điểm cụ thể)
Phải làm khi đầu vào và đầu ra không tốt có phải là điều đáng xấu hổ không?
Nguyên nhân cốt lõi của sự bối rối này là công nghệ không thể bù đắp hoàn toàn các quyền và trách nhiệm.
Các quyền và trách nhiệm không thể được bảo đảm
Tại sao công nghệ không thể bù đắp hoàn toàn quyền lợi và trách nhiệm?
Điều này tất nhiên là do công nghệ luôn có một quá trình trưởng thành, nhưng lý do quan trọng nhất là trong khi kỹ thuật số và trí tuệ làm cho vấn đề trở nên rõ ràng thì quyền và trách nhiệm lại được nâng cao. **
Khi đối mặt với những kết quả bằng số được thể hiện rõ ràng, mọi khách hàng sẽ muốn giải quyết vấn đề không giới hạn và giới hạn này trước đây đã bị loại bỏ.
Chúng ta có thể lấy dịch vụ khách hàng làm ví dụ:
Khi dịch vụ khách hàng được thay thế bằng trí tuệ nhân tạo, mọi thứ vẫn như cũ nhưng mối quan hệ quyền lực và trách nhiệm đã lặng lẽ thay đổi.
Ngay cả khi tỷ lệ năng suất của trí tuệ nhân tạo vượt quá tỷ lệ lao động chân tay trước đây, theo quan điểm của Bên A, vẫn sẽ có đủ động lực để buộc các công ty cung cấp dịch vụ trí tuệ nhân tạo phải chịu trách nhiệm. Các công ty công nghệ đứng sau sẽ phải tìm cách làm cho các cơ thể trí tuệ nhân tạo không có lỗi.
Đây là việc sử dụng công nghệ để bảo vệ quyền và trách nhiệm.
**Bản chất là sử dụng công nghệ để giải quyết các vấn đề trong các lĩnh vực gần như không giới hạn. Thời gian trôi qua, nó càng trở nên khó hiểu hơn vì tôi không thể hình dung ra được. Ngành trí tuệ nhân tạo đã lặp lại câu chuyện này kể từ khi loa thông minh thức tỉnh. **
Tình hình thực tế là ngay cả khi các công cụ tìm kiếm cổ xưa không mắc lỗi, chẳng hạn như nếu một loại nội dung nào đó xuất hiện một lần rồi bị phá hủy, thì các công ty như Google và Baidu sẽ chết vô số lần.
Tuy nhiên, sự bao dung của hệ thống quyền lực và trách nhiệm của ** thực ra có nhiều lý do, nó có lịch sử, văn hóa và thực tế kinh doanh, rất cứng nhắc và khó có thể thay đổi **. Và nếu nó không thể thay đổi thì nó không phù hợp lắm với một thực thể thuần túy nhân tạo. Phương pháp thỏa hiệp mà tôi có thể nghĩ ra là đưa người đó trở lại. Dù người đó không làm gì và chỉ làm trò như vậy thì anh ta đang hoàn thành trách nhiệm công việc của mình, cơ thể nhân tạo phục vụ anh ta và anh ta chịu trách nhiệm về mọi kết quả đầu ra.
Theo cách này, việc lựa chọn và định vị là rất quan trọng, bởi vì bản thân hệ thống quyền hạn và trách nhiệm là chi phí, định hướng và sự hài lòng của khách hàng (** "Suy nghĩ là vấn đề, làm là câu trả lời" là sai, Lei Jun nói là không thể** Cứ làm hết topic cũ mà sai). Với tiền đề rằng ảo tưởng là một phần của trí thông minh, nếu bạn thực sự đi đến một lĩnh vực mà hệ thống quyền lực và trách nhiệm rất nặng nề thì thực tế sẽ đạt được một nửa kết quả với một nửa nỗ lực.
Dựa trên quan điểm này, chúng ta có thể tiến xa hơn một chút và nói về mô hình ứng dụng các công nghệ mới.
Mô hình ứng dụng công nghệ mới
Khi thảo luận về mô hình ứng dụng, trước tiên chúng ta hãy quay trở lại với chính con người.
Các hệ thống con cốt lõi của nền văn minh nhân loại: chính trị, kinh tế và văn hóa thực ra đều được tạo ra thông qua các quá trình lặp đi lặp lại, đầu tiên là ảo, sau đó là thực tế, sau đó là thực tế và ảo. Trở lại 300 năm trước, không có sự phân chia quyền lực, tự do, dân chủ và xã hội chủ nghĩa, tất nhiên không có ô tô, đường sắt cao tốc hay xe đạp.
Những điều này dựa trên trí tưởng tượng và một số loại lý trí hợp lý, cộng với một làn sóng người khác đã tìm thấy mối liên hệ giữa trí tưởng tượng, các quy luật vật lý và trò chơi kinh doanh, và sau đó trí tưởng tượng sẽ tỏa sáng thành hiện thực. Xe lửa, điện, ô tô, điện thoại di động, v.v. đều đến với thế giới theo cách này.
Sau đó chúng ta sẽ xem lại ngày 12 tháng 2 năm 1912, thời điểm Phổ Nghi thoái vị, và nhìn lại để thấy vai trò của trí tưởng tượng.
Nhiều sản phẩm có ảnh hưởng sâu sắc đến chúng ta ngày nay thực tế đã được phát minh trước năm 1912. Các sản phẩm bao gồm động cơ hơi nước, ô tô, điện, penicillin, điện thoại, máy ảnh, pin, v.v. Các nhân vật bao gồm Nobel, Edison, Tesla, Ford, v.v. Những sản phẩm này nhìn chung không thành công sau khi ra đời, ví dụ như ô tô chạy bằng hơi nước thường phát nổ. Edison từng chủ yếu coi dòng điện xoay chiều là nguy hiểm và dễ gây điện giật cho con người. Tuy nhiên, môi trường tương đối khoan dung đã giúp những sản phẩm này tồn tại.
**Hãy tưởng tượng nếu Từ Hi và những người khác tin rằng sự quay trở lại của đoàn tàu ảnh hưởng đến phong thủy của tổ tiên thì sẽ không có sự đa dạng như vậy. Việc nhà Thanh sử dụng phương pháp điều tra văn học và các phương pháp khác để trấn áp tư tưởng thực sự có hiệu quả, đạt được sự ổn định như mong đợi ở một mức độ nhất định, tuy nhiên, mặc dù sự ổn định rất tốt nhưng hiệu quả của toàn bộ hệ thống lại rất kém. năm 1912 có thể được coi là như thế này. Kết quả hoạt động kém. **
Điều này mang lại cho chúng ta sự giác ngộ gì?
** Sẽ thích hợp hơn nếu các công nghệ mới bắt đầu ở những nơi có chi phí xã hội chung thấp. Hệ thống quyền và trách nhiệm càng lỏng lẻo thì chi phí thử và sai càng thấp và càng có lợi cho các sản phẩm chưa trưởng thành được thúc đẩy bởi công nghệ mới quay vòng. **
Vấn đề chi phí xã hội nói chung rất phức tạp và sẽ không được thảo luận ở đây. (Làm sao khỏi tin rằng khi đoàn tàu xuất hiện sẽ phá phong thủy.)
Đối với những cá nhân là chủ thể đổi mới, rõ ràng cần phải tránh những hệ thống quyền lợi và trách nhiệm phức tạp.
Vì công nghệ còn non nớt nên nếu vẫn dùng nó để phòng ngừa rủi ro về quyền lợi và trách nhiệm phức tạp thì chắc chắn sẽ vô cùng tủi nhục.
Quay trở lại với trí tuệ nhân tạo, cụ thể hơn nó sẽ trông như thế nào?
**Bản thân môi trường có lỏng lẻo hay không có thể không quan trọng vào thời điểm này. Hệ thống quyền và trách nhiệm phức tạp có thể giúp tạo ra dòng tiền dễ dàng hơn. Nhưng nó có thể trở nên quan trọng hơn sau này. Bởi vì bánh đà thông minh cơ bản hoạt động nên đây thực sự là sự khác biệt giữa 1,01 lũy thừa thứ 99 và 0,99 lũy thừa thứ 99. **
Kevin Kelly bày tỏ quan điểm này trong What Technology Wants, cho dù lợi ích mà công nghệ mang lại chỉ nhiều hơn nhược điểm một chút nhưng khi nó trở nên mạnh mẽ hơn thì tác động sẽ rất đáng kể.
Đối với cơ thể nhân tạo cũng vậy, sự khác biệt nhỏ này sau này có thể là sự khác biệt giữa việc bánh đà thông minh có quay được hay không.
Nói một cách đơn giản, bản thân mô hình ứng dụng của trí tuệ nhân tạo là: **Tìm ra những ảo giác có lợi, bảo vệ quyền và trách nhiệm trong những lĩnh vực ít phức tạp hơn, sau đó phát triển từ trong ra ngoài, thay vì khuyến khích tăng trưởng. **
Bản tóm tắt
**Từ góc độ này, đúng là ảo ảnh chính là trí thông minh, ít nhất là động lực đằng sau chiếc bánh đà thông minh. **Trong nhiều trường hợp, chính ảo ảnh mang lại cho chúng ta cảm giác thông minh. Để loại bỏ hoàn toàn ảo ảnh mà vẫn duy trì được trí thông minh, chúng ta thực sự phải đạt được một cơ thể siêu nhất thể (trí tuệ tối thượng của người Kree). Đây là một điều rất tốt lý tưởng, nhưng tôi nghĩ nếu cho rằng trí tuệ nhân tạo không thể xây dựng được một mô hình thế giới hoàn chỉnh thì không thể xóa bỏ ảo tưởng này. Vì vậy, thay vì mong đợi sử dụng công nghệ để giải quyết vấn đề này, tốt hơn hết là nên xem lại mô hình ứng dụng theo tiến bộ công nghệ.