Người sáng lập và cựu Giám đốc điều hành FTX Sam Bankman-Fried (sau đây gọi là SBF) sẽ ra tòa trong vòng chưa đầy hai tuần để tự bảo vệ mình trước các cáo buộc rằng ông ta cố tình phạm tội lừa đảo và âm mưu lừa gạt các nhà đầu tư tiền điện tử cũng như Khách hàng của FTX và Alameda Research. Cáo buộc.
Phiên tòa dự kiến kéo dài sáu tuần dự kiến bắt đầu vào ngày 3 tháng 10 năm 2023, chưa đầy 10 tháng sau khi SBF bị giam giữ lần đầu và chưa đầy 11 tháng sau khi FTX sụp đổ.
Để hiểu rõ hơn về phiên tòa, CoinDesk đã nói chuyện với một số chuyên gia pháp lý, một số người trong số họ yêu cầu giấu tên để thảo luận về vụ án cấp cao.
Lựa chọn ban giám khảo
Mặc dù phiên tòa dự kiến bắt đầu vào tháng tới nhưng vẫn còn một thời gian nữa mới có những tranh luận thực sự. Bước đầu tiên, có thể là vào tuần tới, là cuộc họp cuối cùng trước khi xét xử, nơi Thẩm phán Lewis Kaplan của Quận phía Nam New York sẽ xác định lịch trình nhân chứng cuối cùng, ngày xét xử có thể kéo dài bao lâu và liệu có bất kỳ động thái nào đang chờ xử lý hay không. Luật sư Martin Auerbach của Withersworldwide cho biết Thẩm phán Kaplan cũng có thể xem xét một số động thái sau khi bồi thẩm đoàn được lựa chọn.
Bước thứ hai là voir dire, sẽ bắt đầu vào ngày 3 tháng 10 năm 2023.
Trong quá trình lựa chọn bồi thẩm đoàn, thẩm phán sẽ hỏi các bồi thẩm viên tiềm năng một số câu hỏi. Một chuyên gia pháp lý, một luật sư có kinh nghiệm trong các vụ kiện tụng cổ trắng, nói với CoinDesk rằng thẩm phán có thể sẽ bắt đầu với một cái nhìn bao quát, hỏi liệu có bồi thẩm viên tiềm năng nào có kế hoạch đi du lịch trong những tuần tới hay không hoặc có thể không thực hiện được trong thời gian tới. tuần. Nghỉ việc. Họ cho biết thẩm phán cũng có thể hỏi các bồi thẩm viên tiềm năng xem có ai có tài khoản FTX hay không và loại trừ những người đó ngay lập tức. Sau khi hoàn thành các câu hỏi của bồi thẩm đoàn rộng rãi này, thẩm phán sẽ bắt đầu hỏi những câu hỏi riêng lẻ tương tự như những câu hỏi của đội công tố và đội bào chữa.
Họ nói: "Bên bào chữa và công tố có thể sẽ tranh luận với từng bồi thẩm đoàn và điều đó sẽ mất nhiều thời gian. Đó sẽ không phải là câu trả lời 'có' hay 'không', mà sẽ là một quá trình qua lại, vì vậy tôi nghĩ sẽ mất vài ngày.”
Auerbach nói rằng mặc dù các luật sư có thể đặt câu hỏi cho bồi thẩm đoàn tiềm năng tại tòa án tiểu bang, nhưng đây là tòa án liên bang nên chỉ có thẩm phán mới có thể đặt câu hỏi.
Một số bồi thẩm viên tiềm năng có thể bị loại trừ nếu họ có thể chứng minh được khó khăn tài chính hoặc các vấn đề tương tự. Những người khác có thể bị loại trừ thông qua các thách thức bắt buộc, trong đó các luật sư có thể loại bỏ một số lượng hạn chế các bồi thẩm viên tiềm năng vì bất kỳ lý do gì. Các bồi thẩm đoàn tiềm năng khác có thể bị loại trừ vì thể hiện sự thiên vị rõ ràng đối với bị cáo SBF hoặc chính phủ mà không tính vào công lao phản đối của bên phản đối.
Quá trình này thường nhanh chóng. Do tính chất nổi bật của vụ án SBF, quá trình này có thể mất vài ngày để chọn ra 10 hoặc 12 bồi thẩm đoàn, mặc dù Bộ Tư pháp Hoa Kỳ ước tính trong một tài liệu ngày 19 tháng 9 năm 2023 rằng sẽ chỉ mất "phần lớn thời gian trong ngày". ."
Auerbach cho biết cũng sẽ có một số bồi thẩm viên dự phòng, những người này có thể được miễn trừ trừ khi một trong những bồi thẩm viên ban đầu phải rút khỏi vụ án.
Cả đội công tố và đội bào chữa đã xây dựng một loạt câu hỏi để thẩm phán hỏi từng bồi thẩm viên tiềm năng nhằm nỗ lực loại bỏ bất kỳ ai có thể không công bằng với bồi thẩm đoàn hoặc không phù hợp để phục vụ trong bồi thẩm đoàn. các cá nhân nếu họ quen thuộc với vụ án, bạn có ý kiến gì về vụ việc không, bạn có biết (hoặc hiểu) SBF hoặc các luật sư liên quan không.
Nhóm của SBF cũng đặt câu hỏi về lòng vị tha hiệu quả, quyên góp chính trị và vận động hành lang cũng như chứng rối loạn tăng động giảm chú ý (ADHD). Bộ Tư pháp phản đối các câu hỏi, nói rằng chúng dường như được thiết kế để ngăn chặn quan điểm của bồi thẩm đoàn về đề xuất bào chữa của ông.
Nghi ngờ hợp lý
Sau khi phiên tòa bắt đầu, các bồi thẩm đoàn, phóng viên và công chúng trong phòng xử án sẽ thấy các tuyên bố mở đầu từ Bộ Tư pháp Hoa Kỳ và nhóm bào chữa, sau đó là Bộ Tư pháp Hoa Kỳ trình bày bằng chứng và thẩm vấn các nhân chứng. Các tài liệu trước khi xét xử từ Bộ Tư pháp Hoa Kỳ chỉ ra rằng ngoài các tài liệu bằng văn bản, bên công tố sẽ trình bày các bản ghi âm trong quá trình xét xử.
Thông qua quá trình này, các nhân chứng sẽ được thẩm vấn chéo.
Một trong những chuyên gia nói với CoinDesk rằng nhân chứng chính của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ có thể chỉ ra sức mạnh của vụ án trong mắt các công tố viên. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ có thể lần đầu tiên triệu tập một đặc vụ FBI làm nhân chứng chính hoặc có thể gây ồn ào và triệu tập các thành viên nội bộ của FTX lần đầu tiên.
Các bên cũng đã tìm cách đưa ra một số nhân chứng chuyên môn nhất định để mô tả các chi tiết như mã của FTX và thậm chí giải thích những điều cơ bản về tiền điện tử, mặc dù vẫn còn tranh cãi về việc liệu một số hoặc tất cả các nhân chứng tiềm năng này có được phép làm chứng hay không.
Vì đây là một phiên tòa hình sự nên DOJ phải chứng minh tội lỗi "không còn nghi ngờ gì nữa". Ngược lại, trong các vụ án dân sự, tiêu chuẩn “ưu thế của bằng chứng” lại thấp hơn.
Một trong những chuyên gia pháp lý nói với CoinDesk: “Ngoài sự nghi ngờ hợp lý, không có tỷ lệ phần trăm cụ thể, nhưng bạn có thể coi nó là trên 90%, nơi bạn có niềm tin sâu sắc và vững chắc vào tội lỗi của bị cáo”.
Họ cho biết, Trợ lý luật sư Hoa Kỳ xét xử vụ án có thể sẽ trình bày từng yếu tố của từng cáo buộc và mô tả những bằng chứng họ có để hỗ trợ cho việc kết án từng cáo buộc.
Họ nói: “Họ đang theo dõi mọi lời khai, mọi tài liệu để đảm bảo rằng họ có đủ bằng chứng trong hồ sơ để đứng vững trước thử thách”. [SBF] Cuối cùng thì điều đó sẽ được tranh luận, bởi vì mọi bị cáo sẽ tranh luận sau phiên tòa, [rằng] họ đã thiếu yếu tố này hay yếu tố khác. "
Sau khi bên công tố nghỉ ngơi, đội bào chữa sẽ có cơ hội đưa ra các nhân chứng bổ sung. Một câu hỏi mở là liệu chính SBF có làm chứng để bào chữa cho chính mình hay không.
Một trong những người quen thuộc với vấn đề này nói với CoinDesk rằng ngày càng nhiều bị cáo trong các vụ án cổ trắng đang từ bỏ các quyền của Tu chính án thứ Năm và thay vào đó làm chứng trước tòa, lấy người sáng lập Theranos Elizabeth Holmes làm ví dụ. 11 năm tù).
“Suy nghĩ hiện nay là các bồi thẩm đoàn rất nhạy cảm với những người nổi tiếng đến nỗi ngay cả khi họ không biết bị cáo là ai trong phiên tòa, họ gần như sẽ lên Twitter hoặc nghiên cứu về họ trực tuyến trong phiên tòa. Thẩm phán sẽ nói với họ là không. đến," người này nói. Làm... (nhưng) bởi vì có văn hóa nổi tiếng xung quanh những trường hợp này, nên mọi người nghĩ rằng nếu họ không làm chứng, về cơ bản, sẽ có giả định rằng họ không làm chứng chỉ vì họ không làm chứng muốn thừa nhận (tội lỗi của họ)."
Mối lo ngại đã xuất hiện tại một số phiên điều trần trước khi xét xử về việc liệu nhóm bồi thẩm đoàn có bị ảnh hưởng hay không. Nhóm bào chữa của SBF lập luận rằng hơn 1 triệu bài báo tiêu cực đã được viết về người sáng lập FTX, tạo ra làn sóng truyền thông xung quanh ông.
nhất trí phán quyết
Các phiên tòa hình sự liên bang đòi hỏi các phán quyết nhất trí để xác định bản án. Nếu có 12 bồi thẩm đoàn, tất cả 12 bồi thẩm đoàn phải tuyên bố SBF có tội khi kết thúc phiên tòa, tức là anh ta có tội không còn nghi ngờ gì nữa.
Đội bào chữa có thể có nhiệm vụ tương đối đơn giản là thuyết phục một thành viên bồi thẩm đoàn rằng bằng chứng không đầy đủ hoặc các công tố viên chưa chứng minh được trường hợp của họ về một cáo buộc khác.
Auerbach cho biết thẩm phán sẽ đọc một loạt hướng dẫn giải thích cách họ nên đánh giá những gì họ nghe và nhìn thấy. Mỗi nhóm DOJ và SBF đều đề xuất hướng dẫn riêng cho bồi thẩm đoàn.
Ông nói: "[Đó là] một mảnh giấy nêu ra các yếu tố pháp lý phải vượt qua sự nghi ngờ hợp lý để xác định một bản án, và nếu họ không thể vượt qua sự nghi ngờ hợp lý thì họ phải trắng án, và nếu họ không thể thống nhất về một vấn đề, họ phải trắng án. Họ sẽ bế tắc về [cáo buộc] cụ thể đó."
Bồi thẩm đoàn có thể đặt câu hỏi, mặc dù thông thường những câu hỏi này được dành cho việc thảo luận của bồi thẩm đoàn. Bồi thẩm đoàn có thể gửi các câu hỏi bằng văn bản cho thẩm phán, người sẽ đọc chúng trước tòa và làm việc với nhiều luật sư khác nhau để đưa ra câu trả lời.
Một chuyên gia pháp lý cho biết: “Tôi phải tin rằng trong một vụ án phức tạp như thế này, bạn sẽ có một hoặc nhiều câu hỏi của bồi thẩm đoàn”.
Một yếu tố phức tạp khác là hành vi trọng tâm của nhiều cáo buộc không thực sự có vấn đề, một người khác nói với CoinDesk. Các công tố viên sẽ phải thuyết phục bồi thẩm đoàn rằng SBF đã hành động theo đúng quy chế mà anh ta bị cáo buộc đã vi phạm.
Một ví dụ là tính chất ngoại giao. Cả gian lận chuyển khoản và các quy tắc chống gian lận theo luật chứng khoán đều không áp dụng cho "bị cáo hành động bên ngoài Hoa Kỳ". Nói cách khác, các công tố viên phải chứng minh rằng hành vi của SBF không chỉ đáp ứng định nghĩa về gian lận chuyển khoản mà mục tiêu của anh ta là công dân Hoa Kỳ hoặc hành vi của anh ta được thực hiện ở Hoa Kỳ.
SBF có trụ sở tại Bahamas, nơi đặt trụ sở chính của tổ chức toàn cầu FTX.
Nếu bồi thẩm đoàn bị chia rẽ, các thẩm phán có công cụ để yêu cầu các bồi thẩm viên đang bế tắc “quay lại và thử lại”, một cá nhân khác nói với CoinDesk.
Họ nói: "Nó không giống như trong lá phiếu đầu tiên mà một bồi thẩm đoàn nói 'Tôi không tin' và thế là họ được yêu cầu quay lại và tiếp tục cố gắng đạt được phán quyết nhất trí.
Auerbach nói: "Nếu bồi thẩm đoàn, sau nhiều nỗ lực để đưa ra phán quyết, nói rằng họ có những mâu thuẫn không thể hòa giải được về mọi cáo buộc, thì thẩm phán có thể tuyên bố xét xử sai lầm". một bản án vô tội đối với tất cả hoặc một phần các cáo buộc.”
Câu
Nếu SBF bị kết tội với một hoặc nhiều tội danh, anh ta sẽ bị kết án trong bao lâu phần lớn sẽ phụ thuộc vào Thẩm phán Kaplan.
Một trong số họ nói với CoinDesk rằng mặc dù các hướng dẫn tuyên án là bắt buộc từ nhiều thập kỷ trước, nhưng giờ đây chúng chỉ là điểm khởi đầu hơn là các quy định nghiêm ngặt sau phán quyết của Tòa án Tối cao. Vẫn có những yêu cầu theo luật định mà các thẩm phán phải tuân thủ, nhưng những yêu cầu này khác với hướng dẫn.
Cá nhân này cho biết, hệ thống Dịch vụ Giám sát và Tiền xét xử của Hoa Kỳ trước tiên tạo ra một báo cáo bao gồm “các tính toán sơ bộ về phạm vi tuyên án được đề xuất”. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ và nhóm bào chữa có thể phản đối bất kỳ sự phản đối nào và tranh luận về mức án dài hơn hoặc ngắn hơn.
Thẩm phán Kaplan sẽ xem xét các khuyến nghị khác nhau và xem xét các yếu tố khác, chẳng hạn như mức độ nghiêm trọng của tội phạm, để xác định mức án thực sự.
Thông thường, trong trường hợp một người bị kết tội với nhiều tội danh tương tự, thẩm phán có thể chọn quy các tội danh thành "hành vi sai trái cốt lõi".
Dựa vào diễn biến của vụ việc cho đến nay, có khả năng nhóm của anh ấy sẽ kháng cáo nếu SBF bị kết tội. Một người khác quen thuộc với vấn đề này cho biết Bộ Tư pháp không thể kháng cáo bản án “không có tội” vì quy định “nguy cơ kép”. "Chính phủ không thể kháng cáo trong tất cả ngoại trừ những trường hợp hiếm hoi nhất. Một khi bạn được bồi thẩm đoàn trả tự do, về cơ bản bạn sẽ được trả tự do với những cáo buộc tương tự trong suốt quãng đời còn lại của mình."
Dù sao đi nữa, đây không phải là phiên tòa hình sự cuối cùng của SBF. Anh ta sẽ phải đối mặt với một loạt cáo buộc bổ sung do Bộ Tư pháp đệ trình vào đầu năm tới sau bản cáo trạng ban đầu.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
SBF sắp bị xét xử, anh ta sẽ bị kết tội như thế nào?
Tác giả: NikhileshDeCoinDesk
Biên soạn bởi: GaryMa Wu Shuo Blockchain
Người sáng lập và cựu Giám đốc điều hành FTX Sam Bankman-Fried (sau đây gọi là SBF) sẽ ra tòa trong vòng chưa đầy hai tuần để tự bảo vệ mình trước các cáo buộc rằng ông ta cố tình phạm tội lừa đảo và âm mưu lừa gạt các nhà đầu tư tiền điện tử cũng như Khách hàng của FTX và Alameda Research. Cáo buộc.
Phiên tòa dự kiến kéo dài sáu tuần dự kiến bắt đầu vào ngày 3 tháng 10 năm 2023, chưa đầy 10 tháng sau khi SBF bị giam giữ lần đầu và chưa đầy 11 tháng sau khi FTX sụp đổ.
Để hiểu rõ hơn về phiên tòa, CoinDesk đã nói chuyện với một số chuyên gia pháp lý, một số người trong số họ yêu cầu giấu tên để thảo luận về vụ án cấp cao.
Lựa chọn ban giám khảo
Mặc dù phiên tòa dự kiến bắt đầu vào tháng tới nhưng vẫn còn một thời gian nữa mới có những tranh luận thực sự. Bước đầu tiên, có thể là vào tuần tới, là cuộc họp cuối cùng trước khi xét xử, nơi Thẩm phán Lewis Kaplan của Quận phía Nam New York sẽ xác định lịch trình nhân chứng cuối cùng, ngày xét xử có thể kéo dài bao lâu và liệu có bất kỳ động thái nào đang chờ xử lý hay không. Luật sư Martin Auerbach của Withersworldwide cho biết Thẩm phán Kaplan cũng có thể xem xét một số động thái sau khi bồi thẩm đoàn được lựa chọn.
Bước thứ hai là voir dire, sẽ bắt đầu vào ngày 3 tháng 10 năm 2023.
Trong quá trình lựa chọn bồi thẩm đoàn, thẩm phán sẽ hỏi các bồi thẩm viên tiềm năng một số câu hỏi. Một chuyên gia pháp lý, một luật sư có kinh nghiệm trong các vụ kiện tụng cổ trắng, nói với CoinDesk rằng thẩm phán có thể sẽ bắt đầu với một cái nhìn bao quát, hỏi liệu có bồi thẩm viên tiềm năng nào có kế hoạch đi du lịch trong những tuần tới hay không hoặc có thể không thực hiện được trong thời gian tới. tuần. Nghỉ việc. Họ cho biết thẩm phán cũng có thể hỏi các bồi thẩm viên tiềm năng xem có ai có tài khoản FTX hay không và loại trừ những người đó ngay lập tức. Sau khi hoàn thành các câu hỏi của bồi thẩm đoàn rộng rãi này, thẩm phán sẽ bắt đầu hỏi những câu hỏi riêng lẻ tương tự như những câu hỏi của đội công tố và đội bào chữa.
Họ nói: "Bên bào chữa và công tố có thể sẽ tranh luận với từng bồi thẩm đoàn và điều đó sẽ mất nhiều thời gian. Đó sẽ không phải là câu trả lời 'có' hay 'không', mà sẽ là một quá trình qua lại, vì vậy tôi nghĩ sẽ mất vài ngày.”
Auerbach nói rằng mặc dù các luật sư có thể đặt câu hỏi cho bồi thẩm đoàn tiềm năng tại tòa án tiểu bang, nhưng đây là tòa án liên bang nên chỉ có thẩm phán mới có thể đặt câu hỏi.
Một số bồi thẩm viên tiềm năng có thể bị loại trừ nếu họ có thể chứng minh được khó khăn tài chính hoặc các vấn đề tương tự. Những người khác có thể bị loại trừ thông qua các thách thức bắt buộc, trong đó các luật sư có thể loại bỏ một số lượng hạn chế các bồi thẩm viên tiềm năng vì bất kỳ lý do gì. Các bồi thẩm đoàn tiềm năng khác có thể bị loại trừ vì thể hiện sự thiên vị rõ ràng đối với bị cáo SBF hoặc chính phủ mà không tính vào công lao phản đối của bên phản đối.
Quá trình này thường nhanh chóng. Do tính chất nổi bật của vụ án SBF, quá trình này có thể mất vài ngày để chọn ra 10 hoặc 12 bồi thẩm đoàn, mặc dù Bộ Tư pháp Hoa Kỳ ước tính trong một tài liệu ngày 19 tháng 9 năm 2023 rằng sẽ chỉ mất "phần lớn thời gian trong ngày". ."
Auerbach cho biết cũng sẽ có một số bồi thẩm viên dự phòng, những người này có thể được miễn trừ trừ khi một trong những bồi thẩm viên ban đầu phải rút khỏi vụ án.
Cả đội công tố và đội bào chữa đã xây dựng một loạt câu hỏi để thẩm phán hỏi từng bồi thẩm viên tiềm năng nhằm nỗ lực loại bỏ bất kỳ ai có thể không công bằng với bồi thẩm đoàn hoặc không phù hợp để phục vụ trong bồi thẩm đoàn. các cá nhân nếu họ quen thuộc với vụ án, bạn có ý kiến gì về vụ việc không, bạn có biết (hoặc hiểu) SBF hoặc các luật sư liên quan không.
Nhóm của SBF cũng đặt câu hỏi về lòng vị tha hiệu quả, quyên góp chính trị và vận động hành lang cũng như chứng rối loạn tăng động giảm chú ý (ADHD). Bộ Tư pháp phản đối các câu hỏi, nói rằng chúng dường như được thiết kế để ngăn chặn quan điểm của bồi thẩm đoàn về đề xuất bào chữa của ông.
Nghi ngờ hợp lý
Sau khi phiên tòa bắt đầu, các bồi thẩm đoàn, phóng viên và công chúng trong phòng xử án sẽ thấy các tuyên bố mở đầu từ Bộ Tư pháp Hoa Kỳ và nhóm bào chữa, sau đó là Bộ Tư pháp Hoa Kỳ trình bày bằng chứng và thẩm vấn các nhân chứng. Các tài liệu trước khi xét xử từ Bộ Tư pháp Hoa Kỳ chỉ ra rằng ngoài các tài liệu bằng văn bản, bên công tố sẽ trình bày các bản ghi âm trong quá trình xét xử.
Thông qua quá trình này, các nhân chứng sẽ được thẩm vấn chéo.
Một trong những chuyên gia nói với CoinDesk rằng nhân chứng chính của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ có thể chỉ ra sức mạnh của vụ án trong mắt các công tố viên. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ có thể lần đầu tiên triệu tập một đặc vụ FBI làm nhân chứng chính hoặc có thể gây ồn ào và triệu tập các thành viên nội bộ của FTX lần đầu tiên.
Các bên cũng đã tìm cách đưa ra một số nhân chứng chuyên môn nhất định để mô tả các chi tiết như mã của FTX và thậm chí giải thích những điều cơ bản về tiền điện tử, mặc dù vẫn còn tranh cãi về việc liệu một số hoặc tất cả các nhân chứng tiềm năng này có được phép làm chứng hay không.
Vì đây là một phiên tòa hình sự nên DOJ phải chứng minh tội lỗi "không còn nghi ngờ gì nữa". Ngược lại, trong các vụ án dân sự, tiêu chuẩn “ưu thế của bằng chứng” lại thấp hơn.
Một trong những chuyên gia pháp lý nói với CoinDesk: “Ngoài sự nghi ngờ hợp lý, không có tỷ lệ phần trăm cụ thể, nhưng bạn có thể coi nó là trên 90%, nơi bạn có niềm tin sâu sắc và vững chắc vào tội lỗi của bị cáo”.
Họ cho biết, Trợ lý luật sư Hoa Kỳ xét xử vụ án có thể sẽ trình bày từng yếu tố của từng cáo buộc và mô tả những bằng chứng họ có để hỗ trợ cho việc kết án từng cáo buộc.
Họ nói: “Họ đang theo dõi mọi lời khai, mọi tài liệu để đảm bảo rằng họ có đủ bằng chứng trong hồ sơ để đứng vững trước thử thách”. [SBF] Cuối cùng thì điều đó sẽ được tranh luận, bởi vì mọi bị cáo sẽ tranh luận sau phiên tòa, [rằng] họ đã thiếu yếu tố này hay yếu tố khác. "
Sau khi bên công tố nghỉ ngơi, đội bào chữa sẽ có cơ hội đưa ra các nhân chứng bổ sung. Một câu hỏi mở là liệu chính SBF có làm chứng để bào chữa cho chính mình hay không.
Một trong những người quen thuộc với vấn đề này nói với CoinDesk rằng ngày càng nhiều bị cáo trong các vụ án cổ trắng đang từ bỏ các quyền của Tu chính án thứ Năm và thay vào đó làm chứng trước tòa, lấy người sáng lập Theranos Elizabeth Holmes làm ví dụ. 11 năm tù).
“Suy nghĩ hiện nay là các bồi thẩm đoàn rất nhạy cảm với những người nổi tiếng đến nỗi ngay cả khi họ không biết bị cáo là ai trong phiên tòa, họ gần như sẽ lên Twitter hoặc nghiên cứu về họ trực tuyến trong phiên tòa. Thẩm phán sẽ nói với họ là không. đến," người này nói. Làm... (nhưng) bởi vì có văn hóa nổi tiếng xung quanh những trường hợp này, nên mọi người nghĩ rằng nếu họ không làm chứng, về cơ bản, sẽ có giả định rằng họ không làm chứng chỉ vì họ không làm chứng muốn thừa nhận (tội lỗi của họ)."
Mối lo ngại đã xuất hiện tại một số phiên điều trần trước khi xét xử về việc liệu nhóm bồi thẩm đoàn có bị ảnh hưởng hay không. Nhóm bào chữa của SBF lập luận rằng hơn 1 triệu bài báo tiêu cực đã được viết về người sáng lập FTX, tạo ra làn sóng truyền thông xung quanh ông.
nhất trí phán quyết
Các phiên tòa hình sự liên bang đòi hỏi các phán quyết nhất trí để xác định bản án. Nếu có 12 bồi thẩm đoàn, tất cả 12 bồi thẩm đoàn phải tuyên bố SBF có tội khi kết thúc phiên tòa, tức là anh ta có tội không còn nghi ngờ gì nữa.
Đội bào chữa có thể có nhiệm vụ tương đối đơn giản là thuyết phục một thành viên bồi thẩm đoàn rằng bằng chứng không đầy đủ hoặc các công tố viên chưa chứng minh được trường hợp của họ về một cáo buộc khác.
Auerbach cho biết thẩm phán sẽ đọc một loạt hướng dẫn giải thích cách họ nên đánh giá những gì họ nghe và nhìn thấy. Mỗi nhóm DOJ và SBF đều đề xuất hướng dẫn riêng cho bồi thẩm đoàn.
Ông nói: "[Đó là] một mảnh giấy nêu ra các yếu tố pháp lý phải vượt qua sự nghi ngờ hợp lý để xác định một bản án, và nếu họ không thể vượt qua sự nghi ngờ hợp lý thì họ phải trắng án, và nếu họ không thể thống nhất về một vấn đề, họ phải trắng án. Họ sẽ bế tắc về [cáo buộc] cụ thể đó."
Bồi thẩm đoàn có thể đặt câu hỏi, mặc dù thông thường những câu hỏi này được dành cho việc thảo luận của bồi thẩm đoàn. Bồi thẩm đoàn có thể gửi các câu hỏi bằng văn bản cho thẩm phán, người sẽ đọc chúng trước tòa và làm việc với nhiều luật sư khác nhau để đưa ra câu trả lời.
Một chuyên gia pháp lý cho biết: “Tôi phải tin rằng trong một vụ án phức tạp như thế này, bạn sẽ có một hoặc nhiều câu hỏi của bồi thẩm đoàn”.
Một yếu tố phức tạp khác là hành vi trọng tâm của nhiều cáo buộc không thực sự có vấn đề, một người khác nói với CoinDesk. Các công tố viên sẽ phải thuyết phục bồi thẩm đoàn rằng SBF đã hành động theo đúng quy chế mà anh ta bị cáo buộc đã vi phạm.
Một ví dụ là tính chất ngoại giao. Cả gian lận chuyển khoản và các quy tắc chống gian lận theo luật chứng khoán đều không áp dụng cho "bị cáo hành động bên ngoài Hoa Kỳ". Nói cách khác, các công tố viên phải chứng minh rằng hành vi của SBF không chỉ đáp ứng định nghĩa về gian lận chuyển khoản mà mục tiêu của anh ta là công dân Hoa Kỳ hoặc hành vi của anh ta được thực hiện ở Hoa Kỳ.
SBF có trụ sở tại Bahamas, nơi đặt trụ sở chính của tổ chức toàn cầu FTX.
Nếu bồi thẩm đoàn bị chia rẽ, các thẩm phán có công cụ để yêu cầu các bồi thẩm viên đang bế tắc “quay lại và thử lại”, một cá nhân khác nói với CoinDesk.
Họ nói: "Nó không giống như trong lá phiếu đầu tiên mà một bồi thẩm đoàn nói 'Tôi không tin' và thế là họ được yêu cầu quay lại và tiếp tục cố gắng đạt được phán quyết nhất trí.
Auerbach nói: "Nếu bồi thẩm đoàn, sau nhiều nỗ lực để đưa ra phán quyết, nói rằng họ có những mâu thuẫn không thể hòa giải được về mọi cáo buộc, thì thẩm phán có thể tuyên bố xét xử sai lầm". một bản án vô tội đối với tất cả hoặc một phần các cáo buộc.”
Câu
Nếu SBF bị kết tội với một hoặc nhiều tội danh, anh ta sẽ bị kết án trong bao lâu phần lớn sẽ phụ thuộc vào Thẩm phán Kaplan.
Một trong số họ nói với CoinDesk rằng mặc dù các hướng dẫn tuyên án là bắt buộc từ nhiều thập kỷ trước, nhưng giờ đây chúng chỉ là điểm khởi đầu hơn là các quy định nghiêm ngặt sau phán quyết của Tòa án Tối cao. Vẫn có những yêu cầu theo luật định mà các thẩm phán phải tuân thủ, nhưng những yêu cầu này khác với hướng dẫn.
Cá nhân này cho biết, hệ thống Dịch vụ Giám sát và Tiền xét xử của Hoa Kỳ trước tiên tạo ra một báo cáo bao gồm “các tính toán sơ bộ về phạm vi tuyên án được đề xuất”. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ và nhóm bào chữa có thể phản đối bất kỳ sự phản đối nào và tranh luận về mức án dài hơn hoặc ngắn hơn.
Thẩm phán Kaplan sẽ xem xét các khuyến nghị khác nhau và xem xét các yếu tố khác, chẳng hạn như mức độ nghiêm trọng của tội phạm, để xác định mức án thực sự.
Thông thường, trong trường hợp một người bị kết tội với nhiều tội danh tương tự, thẩm phán có thể chọn quy các tội danh thành "hành vi sai trái cốt lõi".
Dựa vào diễn biến của vụ việc cho đến nay, có khả năng nhóm của anh ấy sẽ kháng cáo nếu SBF bị kết tội. Một người khác quen thuộc với vấn đề này cho biết Bộ Tư pháp không thể kháng cáo bản án “không có tội” vì quy định “nguy cơ kép”. "Chính phủ không thể kháng cáo trong tất cả ngoại trừ những trường hợp hiếm hoi nhất. Một khi bạn được bồi thẩm đoàn trả tự do, về cơ bản bạn sẽ được trả tự do với những cáo buộc tương tự trong suốt quãng đời còn lại của mình."
Dù sao đi nữa, đây không phải là phiên tòa hình sự cuối cùng của SBF. Anh ta sẽ phải đối mặt với một loạt cáo buộc bổ sung do Bộ Tư pháp đệ trình vào đầu năm tới sau bản cáo trạng ban đầu.