Người sáng lập và cựu Giám đốc điều hành FTX Sam Bankman-Fried (SBF) đang phải đối mặt với phiên tòa và sẽ ra tòa trong vòng chưa đầy hai tuần nữa để tự bào chữa. SBF bị cáo buộc cố ý lừa đảo và âm mưu lừa gạt các nhà đầu tư và khách hàng của FTX và Alameda Research.
Các công tố viên cần tìm kiếm một phán quyết nhất trí của bồi thẩm đoàn về việc kết tội. Phiên tòa dự kiến sẽ bắt đầu vào ngày 3 tháng 10 năm 2023, chưa đầy 10 tháng sau khi SBF bị bắt lần đầu và chưa đầy 11 tháng sau sự sụp đổ của FTX.
Để hiểu sâu hơn về phiên tòa, CoinDesk đã nói chuyện với nhiều chuyên gia pháp lý, một số người trong số họ đã yêu cầu giấu tên để thảo luận về vụ án cấp cao.
Lựa chọn ban giám khảo
Mặc dù phiên tòa dự kiến bắt đầu vào tháng tới nhưng sẽ phải mất một thời gian nữa trước khi bằng chứng thực sự được đưa ra. Bước đầu tiên có thể diễn ra vào tuần tới, một cuộc họp cuối cùng trước khi xét xử.
Tại cuộc họp này, Thẩm phán Lewis Kaplan của Quận Nam New York sẽ quyết định lịch trình nhân chứng cuối cùng, thời gian dự kiến của phiên tòa và phán quyết cuối cùng về mọi vấn đề. Thẩm phán Kaplan cũng có thể xem xét một số động thái, Martin Auerbach của công ty luật Withersworldwide cho biết.
Bước thứ hai là "voir dire" (kiểm tra trước), sẽ thực sự bắt đầu vào ngày 3 tháng 10.
Trong quá trình lựa chọn bồi thẩm đoàn, thẩm phán sẽ hỏi các bồi thẩm viên tiềm năng một loạt câu hỏi. Một luật sư có kinh nghiệm trong các vụ án tội phạm cổ trắng nói với CoinDesk rằng trước tiên, thẩm phán có thể sẽ hỏi rộng rãi các bồi thẩm viên tiềm năng xem họ có dự định đi du lịch trong những tuần tới hay không để đảm bảo họ có thể nghỉ làm trong vài tuần.
Ngoài ra, thẩm phán có thể hỏi các bồi thẩm viên tiềm năng xem họ có tài khoản FTX hay không và những cá nhân này sẽ bị loại khỏi nhóm bồi thẩm đoàn. Sau khi hoàn thành các câu hỏi dành cho bồi thẩm đoàn rộng rãi này, thẩm phán sẽ bắt đầu hỏi từng người các câu hỏi từ đội công tố và đội bào chữa.
Auerbach nói: "Bên bào chữa và công tố có thể sẽ đấu tranh cho mọi bồi thẩm đoàn và điều đó sẽ mất nhiều thời gian. Đây sẽ không phải là câu hỏi có hay không, nó sẽ là một quá trình qua lại, vì vậy tôi nghĩ sẽ mất nhiều thời gian." vài ngày. "thời gian."
Mặc dù các luật sư có thể đặt câu hỏi cho các bồi thẩm viên tiềm năng ở cấp tòa án tiểu bang, nhưng vì đây là tòa án liên bang nên chỉ có thẩm phán mới có thể đặt câu hỏi cho họ.
Một số bồi thẩm viên tiềm năng có thể bị loại khỏi nhóm bồi thẩm đoàn nếu họ có thể chứng minh rằng họ gặp khó khăn về tài chính hoặc các vấn đề tương tự. Những người khác có thể bị buộc phải loại trừ và các luật sư có thể từ chối một số lượng hạn chế các bồi thẩm viên tiềm năng vì nhiều lý do.
Ngoài ra còn có các bồi thẩm viên tiềm năng có thể thể hiện sự thiên vị rõ ràng đối với bị đơn SBF hoặc chính phủ nguyên đơn và có thể bị loại trừ mà không tính đến các giới hạn loại trừ bắt buộc.
Quá trình này thường diễn ra nhanh chóng. Do tầm quan trọng của vụ án SBF, có thể mất nhiều ngày để có đủ 10 đến 12 bồi thẩm đoàn. Tuy nhiên, một văn bản do Bộ Tư pháp đệ trình hôm 19/9 ước tính sẽ chỉ mất “khoảng nửa ngày”.
Auerbach cho biết cũng sẽ có một số bồi thẩm viên thay thế cuối cùng có thể bị bỏ qua trừ khi một trong những bồi thẩm viên ban đầu phải rút lui.
Các câu hỏi được đưa ra bởi cơ quan công tố và bên bào chữa
Cả bên công tố và bên bào chữa đều yêu cầu thẩm phán đặt những câu hỏi cho từng bồi thẩm viên tiềm năng để loại bỏ bất kỳ ai có thể có thành kiến nghiêm trọng hoặc không phù hợp để phục vụ trong bồi thẩm đoàn. Những câu hỏi đó bao gồm liệu các bồi thẩm viên tiềm năng có quen thuộc với vụ án hay không, có bất kỳ ý kiến nào về vụ án và biết (hoặc biết) Bankman-Fried hoặc các luật sư liên quan hay không.
Nhóm bảo vệ của SBF cũng nêu ra các vấn đề liên quan đến lòng vị tha hiệu quả, quyên góp và vận động hành lang chính trị cũng như ADHD. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ phản đối các câu hỏi này, nói rằng chúng dường như được thiết kế để lôi kéo các bồi thẩm đoàn về phía ông.
Sự nghi ngơ thich đang
Sau khi phiên tòa bắt đầu, các bồi thẩm đoàn, phóng viên và công chúng trong phòng trưng bày sẽ theo dõi Bộ Tư pháp và bên bào chữa đưa ra lời khai mở đầu, sau đó là Bộ Tư pháp trình bày bằng chứng và thẩm vấn các nhân chứng. Tài liệu trước khi xét xử của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ cho thấy ngoài tài liệu bằng văn bản, các công tố viên sẽ xuất trình bản ghi âm trong quá trình xét xử.
Một chuyên gia nói với CoinDesk rằng nhân chứng đầu tiên được Bộ Tư pháp triệu tập có thể giúp chỉ ra sức mạnh của vụ án, ít nhất là trong mắt các công tố viên. DOJ có thể gọi một đặc vụ FBI làm nhân chứng đầu tiên hoặc có thể đi thẳng vào nguồn và gọi ngay cho các thành viên trong vòng bên trong của FTX.
Cả hai bên cũng đã cố gắng cung cấp một số nhân chứng chuyên môn nhất định để mô tả các chi tiết như mã FTX và thậm chí giải thích các vấn đề cơ bản về mã hóa, mặc dù vẫn còn tranh cãi về việc liệu một số hoặc tất cả các nhân chứng tiềm năng có được phép làm chứng hay không.
Vì đây là một phiên tòa hình sự nên Bộ Tư pháp phải đưa ra bản án “không còn nghi ngờ hợp lý”. Ngược lại, trong các vụ án dân sự, tiêu chuẩn “ưu thế của bằng chứng” lại thấp hơn.
Một chuyên gia pháp lý nói với CoinDesk: “Không có tỷ lệ phần trăm cụ thể, nhưng bạn có thể coi đó là hơn 90% ngoài sự nghi ngờ hợp lý, khi bạn có niềm tin sâu sắc và lâu dài vào tội lỗi của bị cáo”.
Họ cho biết trợ lý luật sư Hoa Kỳ truy tố vụ án có thể sẽ trình bày từng yếu tố của từng cáo buộc và mô tả những bằng chứng họ có để hỗ trợ cho việc kết tội từng cáo buộc.
“Họ đang theo dõi mọi lời khai, mọi tài liệu để đảm bảo có đủ hồ sơ,” chuyên gia nói, “[Bankman-Fried] chắc chắn sẽ tranh luận - bởi vì mọi bị cáo sau khi xét xử đều sẽ tranh luận. mảnh bằng chứng đó.”
Một khi việc truy tố tạm dừng, người bào chữa sẽ có cơ hội đưa ra các nhân chứng bổ sung. Một câu hỏi mở là liệu chính SBF có làm chứng để bào chữa cho chính mình hay không.
Một trong những người nói với CoinDesk rằng các bị cáo trong các vụ án tội phạm cổ trắng đang ngày càng từ bỏ các quyền của Tu chính án thứ Năm và làm chứng trước tòa, như trường hợp của người sáng lập Theranos Elizabeth Holmes (người đã bị kết án năm ngoái và bị kết án hơn 11 năm tù). ).
“Suy nghĩ hiện nay là các bồi thẩm đoàn quan tâm nhiều đến người nổi tiếng đến mức ngay cả khi họ không biết [các bị cáo] là ai trong phiên tòa, hầu hết tất cả họ đều có thể lên Twitter và trực tuyến trong phiên tòa để nghiên cứu về họ,” các chuyên gia nói. nói. Thẩm phán sẽ yêu cầu họ đừng làm điều đó ... nhưng vì có văn hóa nổi tiếng xung quanh những vụ án này, nên ý tưởng là nếu họ không làm chứng, về cơ bản, giả định là họ không làm chứng chỉ vì họ không làm chứng không muốn thừa nhận tội lỗi của mình."
Những lo ngại về sự gián đoạn đối với nhóm bồi thẩm đoàn đã xuất hiện tại một số phiên điều trần sơ bộ. Nhóm bảo vệ Bankman-Fried lập luận rằng hơn 1 triệu bài báo tiêu cực đã được viết về người sáng lập FTX, thúc đẩy các câu chuyện truyền thông xung quanh ông.
Phán quyết nhất trí
Các phiên tòa hình sự liên bang đòi hỏi phải có một phán quyết nhất trí để có được bản án. Nếu bồi thẩm đoàn gồm 12 người thì vào cuối phiên tòa, tất cả 12 người phải tin rằng SBF có tội vượt quá sự nghi ngờ hợp lý.
Công việc của bên bào chữa có thể tương đối đơn giản, chỉ cần thuyết phục một bồi thẩm đoàn rằng bằng chứng không đầy đủ hoặc các công tố viên đã không đưa ra được lập luận của họ cho một cáo buộc khác.
Auerbach cho biết thẩm phán sẽ đọc một loạt hướng dẫn giải thích cách họ nên đánh giá những gì họ nghe và nhìn thấy. Mỗi nhóm DOJ và SBF đều đề xuất hướng dẫn riêng cho bồi thẩm đoàn.
Ông nói: "[Đó] là một mảnh giấy nêu ra các yếu tố pháp lý mà họ phải kết án ngoài sự nghi ngờ hợp lý, và nếu họ không đồng ý ngoài sự nghi ngờ hợp lý thì họ phải trắng án, và nếu họ không thể đồng ý." họ bám vào nó Yếu tố pháp lý cụ thể đó.
Bồi thẩm đoàn có thể đặt câu hỏi, nhưng thông thường những câu hỏi đó được bảo lưu trong quá trình nghị án. Bồi thẩm đoàn có thể gửi câu hỏi bằng văn bản cho thẩm phán, người sẽ đọc chúng trước tòa và làm việc với từng luật sư để đưa ra câu trả lời.
Một chuyên gia pháp lý cho biết: “Tôi phải tin rằng trong vụ án phức tạp này, bồi thẩm đoàn sẽ hỏi một hoặc nhiều câu hỏi”.
Một yếu tố phức tạp khác là phần lớn hành vi trọng tâm của các cáo buộc vẫn chưa thực sự bị nghi ngờ, một người khác nói với CoinDesk. Tất cả những gì các công tố viên phải làm là thuyết phục bồi thẩm đoàn rằng SBF đã hành động theo quy chế mà anh ta bị buộc tội.
Quyền tài phán ngoài lãnh thổ hoặc quyền tài phán ngoài lãnh thổ là một ví dụ. Cả gian lận chuyển khoản và các quy tắc chống gian lận theo luật chứng khoán đều không áp dụng cho "các bị cáo thực hiện các hoạt động của họ chủ yếu bên ngoài Hoa Kỳ". Nói cách khác, các công tố viên phải chứng minh rằng hành vi của SBF không chỉ đáp ứng định nghĩa về gian lận chuyển khoản mà còn nhắm mục tiêu vào công dân Hoa Kỳ hoặc thực hiện hành vi đó tại Hoa Kỳ.
Bankman-Fried có trụ sở tại Bahamas, nơi đặt trụ sở chính của tổ chức toàn cầu FTX.
Một người khác nói với CoinDesk rằng nếu bồi thẩm đoàn bị chia rẽ, sẽ có những công cụ mà các thẩm phán có thể sử dụng để yêu cầu các bồi thẩm viên đang bế tắc “quay lại và thử lại”.
Họ nói: “Không giống như trong cuộc bỏ phiếu đầu tiên mà một bồi thẩm đoàn nói 'Tôi không tin', họ sẽ được yêu cầu quay lại và tiếp tục cố gắng đạt được phán quyết nhất trí".
Auerbach cho biết thẩm phán có thể tuyên bố xét xử sai nếu bồi thẩm đoàn, sau nhiều lần cố gắng thống nhất phán quyết, quay lại và nói rằng họ mâu thuẫn không thể hòa giải trên mọi mặt. Nếu không, bồi thẩm đoàn có thể đồng ý kết tội tất cả hoặc một phần tội danh hoặc tuyên trắng án đối với tất cả hoặc một phần tội danh.
Tuyên án
Nếu SBF bị kết án về một hoặc nhiều tội danh mà anh ta phải đối mặt, việc anh ta sẽ phải ngồi tù bao lâu sẽ phụ thuộc phần lớn vào Thẩm phán Kaplan.
Một trong những người nói với CoinDesk rằng mặc dù các hướng dẫn tuyên án từng là bắt buộc từ nhiều thập kỷ trước, sau phán quyết của Tòa án Tối cao, nhưng giờ đây chúng được coi là điểm khởi đầu hơn là các quy tắc nghiêm ngặt.
Vẫn có những yêu cầu theo luật định mà các thẩm phán phải tuân thủ, nhưng những yêu cầu này khác với các hướng dẫn.
Người này cho biết Hệ thống Dịch vụ Quản chế và Tiền xét xử Hoa Kỳ trước tiên sẽ tạo một báo cáo bao gồm “các tính toán sơ bộ về phạm vi tuyên án được đề xuất”. Bộ Tư pháp và nhóm bào chữa có thể đưa ra bất kỳ phản đối nào để tranh luận về mức án dài hơn hoặc ngắn hơn.
Thẩm phán Kaplan sau đó sẽ xem xét các khuyến nghị và đưa ra bản án thực tế, có tính đến nhiều yếu tố khác, bao gồm cả mức độ nghiêm trọng của tội phạm. Thông thường, nếu có nhiều bản án cho các cáo buộc tương tự, thẩm phán có thể chọn cách chắt lọc các cáo buộc thành "hành vi sai trái cốt lõi".
Tóm lại là
Dựa vào diễn biến của vụ việc cho đến nay, cũng có khả năng nhóm của SBF có thể kháng cáo nếu anh ta bị kết án. Một người khác cho biết Bộ Tư pháp không thể kháng cáo bản án “không có tội” vì quy định “nguy cơ kép”. Các nguồn tin pháp lý cho biết: "Ngoại trừ những trường hợp hiếm gặp nhất, chính phủ sẽ không kháng cáo trong mọi trường hợp... Một khi bạn được bồi thẩm đoàn trả tự do, điều đó về cơ bản có nghĩa là được trả tự do suốt đời". xét xử SBF Anh ta sẽ phải đối mặt với một loạt cáo buộc bổ sung do Bộ Tư pháp đệ trình vào đầu năm tới sau bản cáo trạng ban đầu. Thẩm phán Lewis Kaplan đã phê chuẩn ngày xét xử của Bộ Tư pháp là Thứ Sáu, ngày 6 tháng 10, vì Thứ Hai, ngày 9 tháng 10, là ngày lễ Ngày Columbus của Hoa Kỳ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
CoinDesk: SBF sắp ra tòa, chuyên gia pháp lý phân tích nội tình vụ án
Giới thiệu
Người sáng lập và cựu Giám đốc điều hành FTX Sam Bankman-Fried (SBF) đang phải đối mặt với phiên tòa và sẽ ra tòa trong vòng chưa đầy hai tuần nữa để tự bào chữa. SBF bị cáo buộc cố ý lừa đảo và âm mưu lừa gạt các nhà đầu tư và khách hàng của FTX và Alameda Research.
Các công tố viên cần tìm kiếm một phán quyết nhất trí của bồi thẩm đoàn về việc kết tội. Phiên tòa dự kiến sẽ bắt đầu vào ngày 3 tháng 10 năm 2023, chưa đầy 10 tháng sau khi SBF bị bắt lần đầu và chưa đầy 11 tháng sau sự sụp đổ của FTX.
Để hiểu sâu hơn về phiên tòa, CoinDesk đã nói chuyện với nhiều chuyên gia pháp lý, một số người trong số họ đã yêu cầu giấu tên để thảo luận về vụ án cấp cao.
Lựa chọn ban giám khảo
Mặc dù phiên tòa dự kiến bắt đầu vào tháng tới nhưng sẽ phải mất một thời gian nữa trước khi bằng chứng thực sự được đưa ra. Bước đầu tiên có thể diễn ra vào tuần tới, một cuộc họp cuối cùng trước khi xét xử.
Tại cuộc họp này, Thẩm phán Lewis Kaplan của Quận Nam New York sẽ quyết định lịch trình nhân chứng cuối cùng, thời gian dự kiến của phiên tòa và phán quyết cuối cùng về mọi vấn đề. Thẩm phán Kaplan cũng có thể xem xét một số động thái, Martin Auerbach của công ty luật Withersworldwide cho biết.
Bước thứ hai là "voir dire" (kiểm tra trước), sẽ thực sự bắt đầu vào ngày 3 tháng 10.
Trong quá trình lựa chọn bồi thẩm đoàn, thẩm phán sẽ hỏi các bồi thẩm viên tiềm năng một loạt câu hỏi. Một luật sư có kinh nghiệm trong các vụ án tội phạm cổ trắng nói với CoinDesk rằng trước tiên, thẩm phán có thể sẽ hỏi rộng rãi các bồi thẩm viên tiềm năng xem họ có dự định đi du lịch trong những tuần tới hay không để đảm bảo họ có thể nghỉ làm trong vài tuần.
Ngoài ra, thẩm phán có thể hỏi các bồi thẩm viên tiềm năng xem họ có tài khoản FTX hay không và những cá nhân này sẽ bị loại khỏi nhóm bồi thẩm đoàn. Sau khi hoàn thành các câu hỏi dành cho bồi thẩm đoàn rộng rãi này, thẩm phán sẽ bắt đầu hỏi từng người các câu hỏi từ đội công tố và đội bào chữa.
Auerbach nói: "Bên bào chữa và công tố có thể sẽ đấu tranh cho mọi bồi thẩm đoàn và điều đó sẽ mất nhiều thời gian. Đây sẽ không phải là câu hỏi có hay không, nó sẽ là một quá trình qua lại, vì vậy tôi nghĩ sẽ mất nhiều thời gian." vài ngày. "thời gian."
Mặc dù các luật sư có thể đặt câu hỏi cho các bồi thẩm viên tiềm năng ở cấp tòa án tiểu bang, nhưng vì đây là tòa án liên bang nên chỉ có thẩm phán mới có thể đặt câu hỏi cho họ.
Một số bồi thẩm viên tiềm năng có thể bị loại khỏi nhóm bồi thẩm đoàn nếu họ có thể chứng minh rằng họ gặp khó khăn về tài chính hoặc các vấn đề tương tự. Những người khác có thể bị buộc phải loại trừ và các luật sư có thể từ chối một số lượng hạn chế các bồi thẩm viên tiềm năng vì nhiều lý do.
Ngoài ra còn có các bồi thẩm viên tiềm năng có thể thể hiện sự thiên vị rõ ràng đối với bị đơn SBF hoặc chính phủ nguyên đơn và có thể bị loại trừ mà không tính đến các giới hạn loại trừ bắt buộc.
Quá trình này thường diễn ra nhanh chóng. Do tầm quan trọng của vụ án SBF, có thể mất nhiều ngày để có đủ 10 đến 12 bồi thẩm đoàn. Tuy nhiên, một văn bản do Bộ Tư pháp đệ trình hôm 19/9 ước tính sẽ chỉ mất “khoảng nửa ngày”.
Auerbach cho biết cũng sẽ có một số bồi thẩm viên thay thế cuối cùng có thể bị bỏ qua trừ khi một trong những bồi thẩm viên ban đầu phải rút lui.
Các câu hỏi được đưa ra bởi cơ quan công tố và bên bào chữa
Cả bên công tố và bên bào chữa đều yêu cầu thẩm phán đặt những câu hỏi cho từng bồi thẩm viên tiềm năng để loại bỏ bất kỳ ai có thể có thành kiến nghiêm trọng hoặc không phù hợp để phục vụ trong bồi thẩm đoàn. Những câu hỏi đó bao gồm liệu các bồi thẩm viên tiềm năng có quen thuộc với vụ án hay không, có bất kỳ ý kiến nào về vụ án và biết (hoặc biết) Bankman-Fried hoặc các luật sư liên quan hay không.
Nhóm bảo vệ của SBF cũng nêu ra các vấn đề liên quan đến lòng vị tha hiệu quả, quyên góp và vận động hành lang chính trị cũng như ADHD. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ phản đối các câu hỏi này, nói rằng chúng dường như được thiết kế để lôi kéo các bồi thẩm đoàn về phía ông.
Sự nghi ngơ thich đang
Sau khi phiên tòa bắt đầu, các bồi thẩm đoàn, phóng viên và công chúng trong phòng trưng bày sẽ theo dõi Bộ Tư pháp và bên bào chữa đưa ra lời khai mở đầu, sau đó là Bộ Tư pháp trình bày bằng chứng và thẩm vấn các nhân chứng. Tài liệu trước khi xét xử của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ cho thấy ngoài tài liệu bằng văn bản, các công tố viên sẽ xuất trình bản ghi âm trong quá trình xét xử.
Một chuyên gia nói với CoinDesk rằng nhân chứng đầu tiên được Bộ Tư pháp triệu tập có thể giúp chỉ ra sức mạnh của vụ án, ít nhất là trong mắt các công tố viên. DOJ có thể gọi một đặc vụ FBI làm nhân chứng đầu tiên hoặc có thể đi thẳng vào nguồn và gọi ngay cho các thành viên trong vòng bên trong của FTX.
Cả hai bên cũng đã cố gắng cung cấp một số nhân chứng chuyên môn nhất định để mô tả các chi tiết như mã FTX và thậm chí giải thích các vấn đề cơ bản về mã hóa, mặc dù vẫn còn tranh cãi về việc liệu một số hoặc tất cả các nhân chứng tiềm năng có được phép làm chứng hay không.
Vì đây là một phiên tòa hình sự nên Bộ Tư pháp phải đưa ra bản án “không còn nghi ngờ hợp lý”. Ngược lại, trong các vụ án dân sự, tiêu chuẩn “ưu thế của bằng chứng” lại thấp hơn.
Một chuyên gia pháp lý nói với CoinDesk: “Không có tỷ lệ phần trăm cụ thể, nhưng bạn có thể coi đó là hơn 90% ngoài sự nghi ngờ hợp lý, khi bạn có niềm tin sâu sắc và lâu dài vào tội lỗi của bị cáo”.
Họ cho biết trợ lý luật sư Hoa Kỳ truy tố vụ án có thể sẽ trình bày từng yếu tố của từng cáo buộc và mô tả những bằng chứng họ có để hỗ trợ cho việc kết tội từng cáo buộc.
“Họ đang theo dõi mọi lời khai, mọi tài liệu để đảm bảo có đủ hồ sơ,” chuyên gia nói, “[Bankman-Fried] chắc chắn sẽ tranh luận - bởi vì mọi bị cáo sau khi xét xử đều sẽ tranh luận. mảnh bằng chứng đó.”
Một khi việc truy tố tạm dừng, người bào chữa sẽ có cơ hội đưa ra các nhân chứng bổ sung. Một câu hỏi mở là liệu chính SBF có làm chứng để bào chữa cho chính mình hay không.
Một trong những người nói với CoinDesk rằng các bị cáo trong các vụ án tội phạm cổ trắng đang ngày càng từ bỏ các quyền của Tu chính án thứ Năm và làm chứng trước tòa, như trường hợp của người sáng lập Theranos Elizabeth Holmes (người đã bị kết án năm ngoái và bị kết án hơn 11 năm tù). ).
“Suy nghĩ hiện nay là các bồi thẩm đoàn quan tâm nhiều đến người nổi tiếng đến mức ngay cả khi họ không biết [các bị cáo] là ai trong phiên tòa, hầu hết tất cả họ đều có thể lên Twitter và trực tuyến trong phiên tòa để nghiên cứu về họ,” các chuyên gia nói. nói. Thẩm phán sẽ yêu cầu họ đừng làm điều đó ... nhưng vì có văn hóa nổi tiếng xung quanh những vụ án này, nên ý tưởng là nếu họ không làm chứng, về cơ bản, giả định là họ không làm chứng chỉ vì họ không làm chứng không muốn thừa nhận tội lỗi của mình."
Những lo ngại về sự gián đoạn đối với nhóm bồi thẩm đoàn đã xuất hiện tại một số phiên điều trần sơ bộ. Nhóm bảo vệ Bankman-Fried lập luận rằng hơn 1 triệu bài báo tiêu cực đã được viết về người sáng lập FTX, thúc đẩy các câu chuyện truyền thông xung quanh ông.
Phán quyết nhất trí
Các phiên tòa hình sự liên bang đòi hỏi phải có một phán quyết nhất trí để có được bản án. Nếu bồi thẩm đoàn gồm 12 người thì vào cuối phiên tòa, tất cả 12 người phải tin rằng SBF có tội vượt quá sự nghi ngờ hợp lý.
Công việc của bên bào chữa có thể tương đối đơn giản, chỉ cần thuyết phục một bồi thẩm đoàn rằng bằng chứng không đầy đủ hoặc các công tố viên đã không đưa ra được lập luận của họ cho một cáo buộc khác.
Auerbach cho biết thẩm phán sẽ đọc một loạt hướng dẫn giải thích cách họ nên đánh giá những gì họ nghe và nhìn thấy. Mỗi nhóm DOJ và SBF đều đề xuất hướng dẫn riêng cho bồi thẩm đoàn.
Ông nói: "[Đó] là một mảnh giấy nêu ra các yếu tố pháp lý mà họ phải kết án ngoài sự nghi ngờ hợp lý, và nếu họ không đồng ý ngoài sự nghi ngờ hợp lý thì họ phải trắng án, và nếu họ không thể đồng ý." họ bám vào nó Yếu tố pháp lý cụ thể đó.
Bồi thẩm đoàn có thể đặt câu hỏi, nhưng thông thường những câu hỏi đó được bảo lưu trong quá trình nghị án. Bồi thẩm đoàn có thể gửi câu hỏi bằng văn bản cho thẩm phán, người sẽ đọc chúng trước tòa và làm việc với từng luật sư để đưa ra câu trả lời.
Một chuyên gia pháp lý cho biết: “Tôi phải tin rằng trong vụ án phức tạp này, bồi thẩm đoàn sẽ hỏi một hoặc nhiều câu hỏi”.
Một yếu tố phức tạp khác là phần lớn hành vi trọng tâm của các cáo buộc vẫn chưa thực sự bị nghi ngờ, một người khác nói với CoinDesk. Tất cả những gì các công tố viên phải làm là thuyết phục bồi thẩm đoàn rằng SBF đã hành động theo quy chế mà anh ta bị buộc tội.
Quyền tài phán ngoài lãnh thổ hoặc quyền tài phán ngoài lãnh thổ là một ví dụ. Cả gian lận chuyển khoản và các quy tắc chống gian lận theo luật chứng khoán đều không áp dụng cho "các bị cáo thực hiện các hoạt động của họ chủ yếu bên ngoài Hoa Kỳ". Nói cách khác, các công tố viên phải chứng minh rằng hành vi của SBF không chỉ đáp ứng định nghĩa về gian lận chuyển khoản mà còn nhắm mục tiêu vào công dân Hoa Kỳ hoặc thực hiện hành vi đó tại Hoa Kỳ.
Bankman-Fried có trụ sở tại Bahamas, nơi đặt trụ sở chính của tổ chức toàn cầu FTX.
Một người khác nói với CoinDesk rằng nếu bồi thẩm đoàn bị chia rẽ, sẽ có những công cụ mà các thẩm phán có thể sử dụng để yêu cầu các bồi thẩm viên đang bế tắc “quay lại và thử lại”.
Họ nói: “Không giống như trong cuộc bỏ phiếu đầu tiên mà một bồi thẩm đoàn nói 'Tôi không tin', họ sẽ được yêu cầu quay lại và tiếp tục cố gắng đạt được phán quyết nhất trí".
Auerbach cho biết thẩm phán có thể tuyên bố xét xử sai nếu bồi thẩm đoàn, sau nhiều lần cố gắng thống nhất phán quyết, quay lại và nói rằng họ mâu thuẫn không thể hòa giải trên mọi mặt. Nếu không, bồi thẩm đoàn có thể đồng ý kết tội tất cả hoặc một phần tội danh hoặc tuyên trắng án đối với tất cả hoặc một phần tội danh.
Tuyên án
Nếu SBF bị kết án về một hoặc nhiều tội danh mà anh ta phải đối mặt, việc anh ta sẽ phải ngồi tù bao lâu sẽ phụ thuộc phần lớn vào Thẩm phán Kaplan.
Một trong những người nói với CoinDesk rằng mặc dù các hướng dẫn tuyên án từng là bắt buộc từ nhiều thập kỷ trước, sau phán quyết của Tòa án Tối cao, nhưng giờ đây chúng được coi là điểm khởi đầu hơn là các quy tắc nghiêm ngặt.
Vẫn có những yêu cầu theo luật định mà các thẩm phán phải tuân thủ, nhưng những yêu cầu này khác với các hướng dẫn.
Người này cho biết Hệ thống Dịch vụ Quản chế và Tiền xét xử Hoa Kỳ trước tiên sẽ tạo một báo cáo bao gồm “các tính toán sơ bộ về phạm vi tuyên án được đề xuất”. Bộ Tư pháp và nhóm bào chữa có thể đưa ra bất kỳ phản đối nào để tranh luận về mức án dài hơn hoặc ngắn hơn.
Thẩm phán Kaplan sau đó sẽ xem xét các khuyến nghị và đưa ra bản án thực tế, có tính đến nhiều yếu tố khác, bao gồm cả mức độ nghiêm trọng của tội phạm. Thông thường, nếu có nhiều bản án cho các cáo buộc tương tự, thẩm phán có thể chọn cách chắt lọc các cáo buộc thành "hành vi sai trái cốt lõi".
Tóm lại là
Dựa vào diễn biến của vụ việc cho đến nay, cũng có khả năng nhóm của SBF có thể kháng cáo nếu anh ta bị kết án. Một người khác cho biết Bộ Tư pháp không thể kháng cáo bản án “không có tội” vì quy định “nguy cơ kép”. Các nguồn tin pháp lý cho biết: "Ngoại trừ những trường hợp hiếm gặp nhất, chính phủ sẽ không kháng cáo trong mọi trường hợp... Một khi bạn được bồi thẩm đoàn trả tự do, điều đó về cơ bản có nghĩa là được trả tự do suốt đời". xét xử SBF Anh ta sẽ phải đối mặt với một loạt cáo buộc bổ sung do Bộ Tư pháp đệ trình vào đầu năm tới sau bản cáo trạng ban đầu. Thẩm phán Lewis Kaplan đã phê chuẩn ngày xét xử của Bộ Tư pháp là Thứ Sáu, ngày 6 tháng 10, vì Thứ Hai, ngày 9 tháng 10, là ngày lễ Ngày Columbus của Hoa Kỳ.