Vào ngày 25 tháng 8 năm 2023, Sở Tài chính tỉnh Sơn Đông và 17 sở khác đã ban hành thông báo về việc ban hành “Quy trình xử lý đồ vật bị tịch thu ở tỉnh Sơn Đông (Xét xử)” (sau đây gọi là “Thông báo”) "Thông báo" xuất phát từ cấp độ pháp lý. Người ta cho rằng nó thuộc quy định của chính quyền địa phương. Quy định của chính quyền địa phương là chính quyền nhân dân tỉnh, khu tự trị, thành phố trực thuộc trung ương, thành phố trực thuộc trung ương, quận tự trị, có thể xây dựng quy định theo pháp luật, quy định hành chính và quy định của địa phương cấp tỉnh, khu tự trị, hoặc đô thị trực thuộc Trung ương.
Luật sư Liu Yang đã liệt kê riêng các bộ phận liên quan đến tiền ảo và phân tích từng bộ phận một.
Điều 36 “Thông báo” nêu rõ: “Thẻ trả trước và tiền ảo bị cơ quan thực thi pháp luật tịch thu theo quy định của pháp luật có thể được thương lượng với các đơn vị chấp nhận thẻ trả trước và tiền ảo và ** các đơn vị bán hàng có thể đấu thầu để thu hồi chúng, ** Giá tái chế phải được hai bên thỏa thuận và về nguyên tắc không thấp hơn ** 80% mệnh giá hoặc số dư của tiền ảo, thẻ trả trước và cả hai bên sẽ ký một thỏa thuận tái chế.**”
Luật sư tin rằng "Thông báo" không làm rõ liệu "tiền ảo" có bao gồm các loại tiền kỹ thuật số ảo chủ yếu được đại diện bởi Bitcoin, Ethereum và Tether hay không. Nếu bao gồm các loại tiền kỹ thuật số ảo nêu trên, điều khoản này có ý nghĩa pháp lý như sau: * * Đầu tiên, ** chỉ có thể đàm phán với tổ chức phát hành tiền kỹ thuật số ảo. Đối với Bitcoin và Ethereum, bạn có thể tìm nền tảng tương ứng và đối với Tether, bạn có thể tìm Công ty TEDA. "Thông báo" không cho phép bán hàng cho bên thứ ba -công ty đảng. Thứ hai, nó phải được tổ chức phát hành tái chế và không ít hơn 80% giá trị thực. Luật sư tin rằng nếu đưa tiền kỹ thuật số ảo vào, điều khoản này sẽ khó vận hành khi xử lý thực tế. Thứ nhất, không nhà phát hành có ý định tái chế? Nếu tổ chức phát hành không muốn tái chế nó thì nên xử lý như thế nào? Ngay cả khi tổ chức phát hành sẵn sàng tái chế, việc cơ quan tư pháp trực tiếp ký hợp đồng với tổ chức ở nước ngoài có khả thi không? Giải quyết tranh chấp pháp lý liên quan đến thỏa thuận tái chế như thế nào?
Các luật sư sẵn sàng tin rằng các loại tiền ảo được đề cập trong “Thông báo” vẫn là các loại tiền ảo có tính tập trung cao độ với các tổ chức phát hành trong nước, đại diện là Q Coin và Doubi.
Chúng tôi phải làm gì nếu loại tiền ảo nêu trong “Thông báo” không bao gồm loại tiền ảo mà chúng tôi thường nhắc đến? Điều 40 của “Thông báo” quy định “Nếu các phương pháp xử lý trên không áp dụng được đối với đồ vật bị tịch thu thì cơ quan thực thi pháp luật nên đưa ra đề xuất xử lý dựa trên tính chất và phân loại đồ vật bị tịch thu, tham khảo ý kiến của cơ quan tài chính và các bộ phận khác cùng cấp và đề xuất phương án xử lý, Báo cáo bộ phận tài chính cấp trên để nộp hồ sơ." Việc xử lý tiền kỹ thuật số ảo lại quay trở lại tình trạng lúng túng là không có cơ sở pháp lý.
Trong trường hợp nào một đồ vật có thể được tiêu hủy trước khi được xác định là bị tịch thu? Điều 45 của "Thông báo" nêu rõ "...(3) Các tài sản tài chính như trái phiếu, cổ phiếu, cổ phiếu quỹ có biến động giá thị trường lớn..." Các loại tiền kỹ thuật số ảo như Bitcoin có rơi vào trường hợp này không loại? Luật sư cho rằng theo quy định pháp luật hiện hành của nước tôi, các loại tiền kỹ thuật số ảo như Bitcoin không thuộc danh mục tài sản tài chính nên không đáp ứng các điều kiện để xử lý trước.
Tuy nhiên, trên thực tế, việc cơ quan tư pháp xử lý tiền ảo trước khi có hiệu lực không phải là hiếm, cơ sở pháp lý và lý do chủ yếu là “sự tự nguyện của bị can (bị cáo, bên)”. Điều 46 của “Thông báo” nêu rõ. nêu rõ rằng " Việc xử lý trước các hiện vật phải được sự đồng ý của chủ sở hữu quyền hoặc đơn đăng ký bằng văn bản do chủ sở hữu quyền nộp, và được sự chấp thuận của người phụ trách cơ quan thực thi pháp luật trước khi chúng có thể được xử lý ở theo quy định của pháp luật." Tức là, nếu người nắm giữ quyền không đồng ý với việc xử lý tiền kỹ thuật số ảo lần đầu, cơ quan tư pháp không có quyền xử lý trước nếu không có phán quyết hiệu quả và giá của tiền kỹ thuật số ảo biến động rất lớn, và rất khó để khôi phục nó về trạng thái ban đầu sau khi bị xử lý. Do đó, các luật sư đề nghị chủ sở hữu quyền nên xem xét đầy đủ các rủi ro pháp lý liên quan khi đồng ý xử lý tiền kỹ thuật số ảo trước tiên.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Quy định của Bộ Sơn Đông quy định về nguyên tắc việc thực hiện xử lý tiền ảo không được thấp hơn 80%?
Tác giả: Luật sư Lưu Dương
Vào ngày 25 tháng 8 năm 2023, Sở Tài chính tỉnh Sơn Đông và 17 sở khác đã ban hành thông báo về việc ban hành “Quy trình xử lý đồ vật bị tịch thu ở tỉnh Sơn Đông (Xét xử)” (sau đây gọi là “Thông báo”) "Thông báo" xuất phát từ cấp độ pháp lý. Người ta cho rằng nó thuộc quy định của chính quyền địa phương. Quy định của chính quyền địa phương là chính quyền nhân dân tỉnh, khu tự trị, thành phố trực thuộc trung ương, thành phố trực thuộc trung ương, quận tự trị, có thể xây dựng quy định theo pháp luật, quy định hành chính và quy định của địa phương cấp tỉnh, khu tự trị, hoặc đô thị trực thuộc Trung ương.
Luật sư Liu Yang đã liệt kê riêng các bộ phận liên quan đến tiền ảo và phân tích từng bộ phận một.
Điều 36 “Thông báo” nêu rõ: “Thẻ trả trước và tiền ảo bị cơ quan thực thi pháp luật tịch thu theo quy định của pháp luật có thể được thương lượng với các đơn vị chấp nhận thẻ trả trước và tiền ảo và ** các đơn vị bán hàng có thể đấu thầu để thu hồi chúng, ** Giá tái chế phải được hai bên thỏa thuận và về nguyên tắc không thấp hơn ** 80% mệnh giá hoặc số dư của tiền ảo, thẻ trả trước và cả hai bên sẽ ký một thỏa thuận tái chế.**”
Luật sư tin rằng "Thông báo" không làm rõ liệu "tiền ảo" có bao gồm các loại tiền kỹ thuật số ảo chủ yếu được đại diện bởi Bitcoin, Ethereum và Tether hay không. Nếu bao gồm các loại tiền kỹ thuật số ảo nêu trên, điều khoản này có ý nghĩa pháp lý như sau: * * Đầu tiên, ** chỉ có thể đàm phán với tổ chức phát hành tiền kỹ thuật số ảo. Đối với Bitcoin và Ethereum, bạn có thể tìm nền tảng tương ứng và đối với Tether, bạn có thể tìm Công ty TEDA. "Thông báo" không cho phép bán hàng cho bên thứ ba -công ty đảng. Thứ hai, nó phải được tổ chức phát hành tái chế và không ít hơn 80% giá trị thực. Luật sư tin rằng nếu đưa tiền kỹ thuật số ảo vào, điều khoản này sẽ khó vận hành khi xử lý thực tế. Thứ nhất, không nhà phát hành có ý định tái chế? Nếu tổ chức phát hành không muốn tái chế nó thì nên xử lý như thế nào? Ngay cả khi tổ chức phát hành sẵn sàng tái chế, việc cơ quan tư pháp trực tiếp ký hợp đồng với tổ chức ở nước ngoài có khả thi không? Giải quyết tranh chấp pháp lý liên quan đến thỏa thuận tái chế như thế nào?
Các luật sư sẵn sàng tin rằng các loại tiền ảo được đề cập trong “Thông báo” vẫn là các loại tiền ảo có tính tập trung cao độ với các tổ chức phát hành trong nước, đại diện là Q Coin và Doubi.
Chúng tôi phải làm gì nếu loại tiền ảo nêu trong “Thông báo” không bao gồm loại tiền ảo mà chúng tôi thường nhắc đến? Điều 40 của “Thông báo” quy định “Nếu các phương pháp xử lý trên không áp dụng được đối với đồ vật bị tịch thu thì cơ quan thực thi pháp luật nên đưa ra đề xuất xử lý dựa trên tính chất và phân loại đồ vật bị tịch thu, tham khảo ý kiến của cơ quan tài chính và các bộ phận khác cùng cấp và đề xuất phương án xử lý, Báo cáo bộ phận tài chính cấp trên để nộp hồ sơ." Việc xử lý tiền kỹ thuật số ảo lại quay trở lại tình trạng lúng túng là không có cơ sở pháp lý.
Trong trường hợp nào một đồ vật có thể được tiêu hủy trước khi được xác định là bị tịch thu? Điều 45 của "Thông báo" nêu rõ "...(3) Các tài sản tài chính như trái phiếu, cổ phiếu, cổ phiếu quỹ có biến động giá thị trường lớn..." Các loại tiền kỹ thuật số ảo như Bitcoin có rơi vào trường hợp này không loại? Luật sư cho rằng theo quy định pháp luật hiện hành của nước tôi, các loại tiền kỹ thuật số ảo như Bitcoin không thuộc danh mục tài sản tài chính nên không đáp ứng các điều kiện để xử lý trước.
Tuy nhiên, trên thực tế, việc cơ quan tư pháp xử lý tiền ảo trước khi có hiệu lực không phải là hiếm, cơ sở pháp lý và lý do chủ yếu là “sự tự nguyện của bị can (bị cáo, bên)”. Điều 46 của “Thông báo” nêu rõ. nêu rõ rằng " Việc xử lý trước các hiện vật phải được sự đồng ý của chủ sở hữu quyền hoặc đơn đăng ký bằng văn bản do chủ sở hữu quyền nộp, và được sự chấp thuận của người phụ trách cơ quan thực thi pháp luật trước khi chúng có thể được xử lý ở theo quy định của pháp luật." Tức là, nếu người nắm giữ quyền không đồng ý với việc xử lý tiền kỹ thuật số ảo lần đầu, cơ quan tư pháp không có quyền xử lý trước nếu không có phán quyết hiệu quả và giá của tiền kỹ thuật số ảo biến động rất lớn, và rất khó để khôi phục nó về trạng thái ban đầu sau khi bị xử lý. Do đó, các luật sư đề nghị chủ sở hữu quyền nên xem xét đầy đủ các rủi ro pháp lý liên quan khi đồng ý xử lý tiền kỹ thuật số ảo trước tiên.