Tác giả: Nivesh Rustgi Dịch: Huohuo/Blockchain bản ngữ
Khi nói đến Ethereum Lớp 2, còn gì nữa ngoài tính hiệu quả và việc giải quyết bộ ba bất khả thi?
Susannah Evans, trưởng nhóm sản phẩm của giao thức Truyền thông Interchain (IBC) tại Interchain Foundation, nói rằng hệ sinh thái Lớp 2 của Ethereum “phân chia người dùng và tính thanh khoản”, tất nhiên là đề cập đến các chuỗi khối riêng lẻ. .
"Cấp 2 không phải là Chén Thánh," cô nói. “Mỗi hệ sinh thái cấp hai là một hòn đảo.”
Theo cô, hệ sinh thái Cosmos có lợi thế hơn hệ sinh thái Ethereum vì tất cả các chuỗi ứng dụng dựa trên Cosmos “có thể tương tác tự nhiên thông qua IBC”.
Giao tiếp liên chuỗi khối (IBC) là một giao thức được xây dựng dựa trên Cosmos bằng cách sử dụng bộ công cụ phát triển phần mềm của mạng để kết nối các chuỗi khối dựa trên Cosmos.
Evans cho biết các dự án như **dYdX và khả năng di chuyển của Maker là bằng chứng cho thấy các nhóm phát triển đang nhận ra vấn đề phân mảnh thanh khoản. **Nền tảng giao dịch phái sinh phi tập trung dự kiến sẽ ra mắt chuỗi mới dựa trên Cosmos trước cuối năm nay.
Vấn đề thanh khoản của Cosmos, không tương thích với Ethereum
Mặc dù một số dự án, bao gồm Cronos, Kava, Osmosis, Canto, Thorchain, Secret Network và Sei, được xây dựng bằng Cosmos SDK, nhưng chúng vẫn phải đối mặt với một vấn đề nan giải rõ ràng: tính thanh khoản thấp.
Theo dữ liệu của DeFi Llama, số tiền gửi tích lũy của 32 chuỗi khối dựa trên Cosmos chỉ là 524,3 triệu USD. Để so sánh, Ethereum có tổng số tiền gửi là 2,89 tỷ USD.
Con số này không bao gồm tài sản khổng lồ trị giá 21,5 tỷ USD bị khóa trong các ứng dụng DeFi dựa trên Ethereum và các chuỗi khác vay an toàn từ Ethereum, chẳng hạn như Polygon và 757 triệu USD tiền gửi của nó.
Thiếu thanh khoản có thể ảnh hưởng xấu đến hiệu quả và chức năng của các ứng dụng DeFi trong hệ sinh thái Cosmos, hạn chế sự phát triển và áp dụng của chúng.
Một giải pháp là kết nối hai mạng, cho phép hệ sinh thái Cosmos tận dụng tính thanh khoản sâu của Ethereum.
Tuy nhiên, Evans cho biết sự khác biệt trong thiết kế của Cosmos và Ethereum khiến khả năng tương thích trở nên “không thực tế”. Cosmos được thiết kế để đạt được “tính hữu hạn ngay lập tức” sau khi đạt được sự đồng thuận, trong khi Ethereum dựa trên “tính hữu hạn theo xác suất”.
Các chuỗi khối xác suất như Ethereum và Bitcoin không đảm bảo rằng tất cả các nút sẽ luôn đồng ý trên cùng một khối sau khi giao dịch được xác nhận, nhưng chúng đảm bảo rằng xác suất đạt được thỏa thuận là rất cao. Xác suất tăng lên khi có nhiều khối hơn được thêm vào khối chứa giao dịch nói trên.
Tuy nhiên, các dự án này đang nỗ lực mở rộng khả năng tương thích IBC với chuỗi EVM.
Evans đã đề cập đến những phát triển như ra mắt USDC bản địa trong hệ sinh thái Cosmos. Cô nói thêm rằng các nhóm như Polymer Labs và Agoric đang nỗ lực để cho phép kết nối với Ethereum với chi phí hợp lý, đặc biệt là thông qua Metamask Snaps – một tính năng của nhà cung cấp ví cho phép các nhà phát triển bên thứ ba xây dựng dựa trên ví tiền điện tử.
Trong khi đó, Interchain Foundation đang nỗ lực thiết lập mối liên kết giữa IBC và bộ công cụ mở rộng quy mô phổ biến Optimism.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Giám đốc sản phẩm IBC: Ethereum Lớp 2 không phải là “Chén Thánh” của việc mở rộng quy mô
Tác giả: Nivesh Rustgi Dịch: Huohuo/Blockchain bản ngữ
Khi nói đến Ethereum Lớp 2, còn gì nữa ngoài tính hiệu quả và việc giải quyết bộ ba bất khả thi?
Susannah Evans, trưởng nhóm sản phẩm của giao thức Truyền thông Interchain (IBC) tại Interchain Foundation, nói rằng hệ sinh thái Lớp 2 của Ethereum “phân chia người dùng và tính thanh khoản”, tất nhiên là đề cập đến các chuỗi khối riêng lẻ. .
Theo cô, hệ sinh thái Cosmos có lợi thế hơn hệ sinh thái Ethereum vì tất cả các chuỗi ứng dụng dựa trên Cosmos “có thể tương tác tự nhiên thông qua IBC”.
Giao tiếp liên chuỗi khối (IBC) là một giao thức được xây dựng dựa trên Cosmos bằng cách sử dụng bộ công cụ phát triển phần mềm của mạng để kết nối các chuỗi khối dựa trên Cosmos.
Evans cho biết các dự án như **dYdX và khả năng di chuyển của Maker là bằng chứng cho thấy các nhóm phát triển đang nhận ra vấn đề phân mảnh thanh khoản. **Nền tảng giao dịch phái sinh phi tập trung dự kiến sẽ ra mắt chuỗi mới dựa trên Cosmos trước cuối năm nay.
Vấn đề thanh khoản của Cosmos, không tương thích với Ethereum
Mặc dù một số dự án, bao gồm Cronos, Kava, Osmosis, Canto, Thorchain, Secret Network và Sei, được xây dựng bằng Cosmos SDK, nhưng chúng vẫn phải đối mặt với một vấn đề nan giải rõ ràng: tính thanh khoản thấp.
Theo dữ liệu của DeFi Llama, số tiền gửi tích lũy của 32 chuỗi khối dựa trên Cosmos chỉ là 524,3 triệu USD. Để so sánh, Ethereum có tổng số tiền gửi là 2,89 tỷ USD.
Con số này không bao gồm tài sản khổng lồ trị giá 21,5 tỷ USD bị khóa trong các ứng dụng DeFi dựa trên Ethereum và các chuỗi khác vay an toàn từ Ethereum, chẳng hạn như Polygon và 757 triệu USD tiền gửi của nó.
Thiếu thanh khoản có thể ảnh hưởng xấu đến hiệu quả và chức năng của các ứng dụng DeFi trong hệ sinh thái Cosmos, hạn chế sự phát triển và áp dụng của chúng.
Một giải pháp là kết nối hai mạng, cho phép hệ sinh thái Cosmos tận dụng tính thanh khoản sâu của Ethereum.
Tuy nhiên, Evans cho biết sự khác biệt trong thiết kế của Cosmos và Ethereum khiến khả năng tương thích trở nên “không thực tế”. Cosmos được thiết kế để đạt được “tính hữu hạn ngay lập tức” sau khi đạt được sự đồng thuận, trong khi Ethereum dựa trên “tính hữu hạn theo xác suất”.
Các chuỗi khối xác suất như Ethereum và Bitcoin không đảm bảo rằng tất cả các nút sẽ luôn đồng ý trên cùng một khối sau khi giao dịch được xác nhận, nhưng chúng đảm bảo rằng xác suất đạt được thỏa thuận là rất cao. Xác suất tăng lên khi có nhiều khối hơn được thêm vào khối chứa giao dịch nói trên.
Tuy nhiên, các dự án này đang nỗ lực mở rộng khả năng tương thích IBC với chuỗi EVM.
Evans đã đề cập đến những phát triển như ra mắt USDC bản địa trong hệ sinh thái Cosmos. Cô nói thêm rằng các nhóm như Polymer Labs và Agoric đang nỗ lực để cho phép kết nối với Ethereum với chi phí hợp lý, đặc biệt là thông qua Metamask Snaps – một tính năng của nhà cung cấp ví cho phép các nhà phát triển bên thứ ba xây dựng dựa trên ví tiền điện tử.
Trong khi đó, Interchain Foundation đang nỗ lực thiết lập mối liên kết giữa IBC và bộ công cụ mở rộng quy mô phổ biến Optimism.