Tác giả bài viết: Robert M. Dewey Tổng hợp bài viết: Block Unicorn
Trong những tuần tới, Nghị viện Châu Âu sẽ bỏ phiếu về một quy định đưa ra các hướng dẫn và cho phép Ngân hàng Trung ương Châu Âu tiếp tục nghiên cứu và thử nghiệm việc phát hành loại tiền kỹ thuật số được ECB hậu thuẫn (CBDC).
Nếu cuộc bỏ phiếu này được thông qua, động lực sẽ tiếp tục phát triển theo hướng phát hành trong vòng 2-3 năm tới. Khả năng Hoa Kỳ phát hành tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) cũng có thể tăng lên nếu Nghị viện Châu Âu ủy quyền cho ECB tiến hành.
Dưới đây là cuộc thảo luận về những vấn đề này và lý do tại sao cuộc bỏ phiếu ở Châu Âu có thể sẽ diễn ra, với những người đề xuất CBDC chỉ ra những lợi ích tiềm năng sau:
Cải thiện hệ thống thanh toán
a. Giao dịch tức thời
b. Giúp người dùng không cần tài khoản ngân hàng tiếp cận các dịch vụ ngân hàng
c.Giảm chi phí giao dịch bán lẻ
d. Bảo vệ quyền riêng tư giao dịch
e. Dễ sử dụng
Ngăn chặn sự gia tăng của tiền kỹ thuật số tư nhân và tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương nước ngoài.
Phòng ngừa, phát hiện và đấu tranh với tội phạm tài chính.
Bảo vệ quyền riêng tư.
a. Doanh nghiệp tư nhân không thể tin tưởng vào dữ liệu chi tiêu của người tiêu dùng.
b. Hệ thống tài chính ngày nay đã được khu vực tư nhân và chính phủ giám sát chặt chẽ; CBDC sẽ chỉ thay đổi một chút điều này ở một mức độ nào đó và làm cho nó hiệu quả hơn
Thúc đẩy đổi mới thanh toán
Điều đáng chú ý là một đặc điểm của CBDC, không phải những gì được những người đề xuất CBDC quảng bá, đó là CBDC dựa trên phần mềm và do đó có thể lập trình được. Điều này sẽ cho phép chính phủ kiểm soát các khoản thanh toán phúc lợi và ngân hàng trung ương thực hiện chính sách tiền tệ một cách trực tiếp hơn.
Người phản đối nêu lên các vấn đề sau:
Bảo mật:
a. Sự kiểm soát của chính phủ cung cấp một điểm thất bại duy nhất cho các cuộc tấn công mạng từ bên ngoài và là mục tiêu hấp dẫn.
b. Sự kiểm soát của chính phủ cũng dễ bị các tác nhân xấu từ bên trong lạm dụng.
CBDC thay thế tiền gửi trong các ngân hàng phân đoạn và không thể được sử dụng làm đòn bẩy hoặc cho vay.
CBDC thay thế hệ thống thanh toán vì tiền kỹ thuật số có thể được chuyển ngay lập tức với chi phí thấp hoặc miễn phí.
Quyền lực tập trung vào chính phủ liên bang:
a. CBDC mang tính tập trung, không phi tập trung và do đó không thể được giám sát một cách đáng tin cậy.
b. Điều này có nghĩa là chúng có thể được lập trình để theo dõi, kiểm soát, hủy bỏ và định vị.
c. Điều này có nghĩa là không có cách nào đáng tin cậy để ngăn chặn những vấn đề này xảy ra.
**Khảo sát quốc gia CBDC của Hoa Kỳ năm 2023, màu vàng biểu thị sự phản đối, màu tím biểu thị sự ủng hộ. Hình vẽ cho thấy Đảng Dân chủ có nhiều khả năng ủng hộ CBDC hơn, trong khi Đảng Cộng hòa có nhiều khả năng phản đối CBDC hơn. **
CBDC Hoa Kỳ: Hiện tại, cơ hội để Hoa Kỳ ban hành và phê duyệt CBDC là rất mong manh. Không chỉ có rất ít sự ủng hộ của công chúng đối với việc phát hành CBDC mà còn có một nhóm quan chức dân cử rất tích cực trong Quốc hội sẽ tích cực phản đối việc phát hành CBDC, cũng như một nhóm người liên đảng phản đối việc này. việc phát hành CBDC, có thể là do Hoa Kỳ tập trung vào quyền cá nhân, quyền tự do và quyền riêng tư. Mặc dù có một số người ủng hộ nhưng Quốc hội cũng thiếu những người ủng hộ mạnh mẽ cho CBDC.
Cần thảo luận về một số “ưu điểm” được đề cập ở trên:
Cải thiện hệ thống thanh toán: Nhiều người tin rằng ở các nước phát triển, khu vực tư nhân đã triển khai các công nghệ giúp cải thiện thanh toán. Khi tham dự phiên điều trần của Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện vào ngày 14 tháng 9 năm 2023, một trong những điểm chính là CBDC của Hoa Kỳ sẽ không cải thiện hệ thống thanh toán và ngân hàng hoạt động hiệu quả của Hoa Kỳ.
Ngăn chặn sự gia tăng của các loại tiền kỹ thuật số tư nhân: Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) đã nhấn mạnh điều này, nhưng rất ít người ở Hoa Kỳ lo ngại rằng tiền điện tử gây ra mối đe dọa đủ lớn đối với các khoản thanh toán và cơ sở hạ tầng ngân hàng của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, đã được giải quyết vào thời điểm này, CBDC không phải là sự thay thế hiệu quả cho khu vực tư nhân. Có thể có yếu tố nghi ngờ ở Hoa Kỳ về các công ty nước ngoài ở các khu vực khác như Châu Âu mà không tồn tại ở Hoa Kỳ.
Ngăn chặn tội phạm tài chính là lợi ích chung của CBDC, có thể giám sát các giao dịch.
Bảo vệ quyền riêng tư: Đối với người châu Âu, đây được coi là nhận thức tích cực - nhiều người tin tưởng chính phủ hơn các công ty tư nhân, đặc biệt là các công ty nước ngoài. Tại Hoa Kỳ, người ta tin tưởng nhiều hơn rằng khu vực tư nhân có khả năng kiểm tra và cân bằng, bao gồm trách nhiệm giải trình với khách hàng, nhân viên, cổ đông và cơ quan quản lý của chính phủ, trong khi chính phủ không nhất thiết phải bị ràng buộc bởi các cơ chế này.
Cải thiện đổi mới tài chính: Tương tự như quyền riêng tư, có những người ủng hộ cạnh tranh trong khu vực công, trong khi những người phản đối cho rằng các chính phủ làm suy yếu cạnh tranh thị trường tự do vì những động cơ khuyến khích khác nhau của họ.
Vấn đề 1: CBDC làm xói mòn cơ sở vốn của các ngân hàng và giảm khả năng cho vay của họ. Là trách nhiệm trực tiếp của ngân hàng trung ương, các ngân hàng không thể nắm giữ số dư CBDC ngoài vai trò là người giám sát. Đại diện Sean Casten của Illinois (D-IL) tập trung vào khía cạnh tự hủy hoại trong việc giới thiệu CBDC của chính phủ, cụ thể là tỷ lệ CBDC chiếm cơ sở tiền tệ càng lớn thì khả năng cho vay của hệ thống ngân hàng càng thấp. sẽ cản trở sự tăng trưởng kinh tế của các tổ chức phát hành CBDC. Tại Liên minh Châu Âu, luật pháp sẽ đặt ra giới hạn về số lượng CBDC mà mỗi người có thể nắm giữ để ngăn chặn điều này gây ảnh hưởng quá mức đến khả năng cho vay của các ngân hàng.
Vấn đề 2: CBDC vốn có thể lập trình được, tạo ra một điểm lỗi duy nhất trong việc kiểm soát và bảo mật. Chính khả năng lập trình này là một trong những lý do cơ bản dẫn đến hầu hết sự phản đối CBDC và là một trong những đặc điểm chính của CBDC Trung Quốc. Những người ủng hộ CBDC lập luận rằng các biện pháp bảo vệ được tích hợp trong chương trình ban đầu là an toàn và luật pháp EU cung cấp các biện pháp bảo vệ, chẳng hạn như ngăn chặn dữ liệu cụ thể từ một số giao dịch nhất định được truyền tới Ngân hàng Trung ương Châu Âu. Nếu CBDC dựa trên một blockchain phi tập trung và công khai, thì việc giám sát công khai sẽ có thể thực hiện được, có thể ngăn chặn những thay đổi nhưng ít nhất cũng cung cấp khả năng phát hiện. Tuy nhiên, CBDC nhất thiết phải tập trung và do đó dễ bị thay đổi.
Vấn đề 3: Khả năng truyền tải tức thời và chi phí thấp/không tốn phí của CBDC gây ra mối đe dọa cho các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán (PSP). Những người ủng hộ CBDC tin rằng các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán đang tính phí thanh toán cắt cổ và CBDC, cho phép chuyển khoản tức thời và giao dịch chi phí thấp/không tốn phí, sẽ là một lực lượng cạnh tranh đáng hoan nghênh để giảm chi phí. Tại EU, cả những người đề xuất CBDC và cơ quan lập pháp EU đều thừa nhận rằng CBDC không nên trở thành lực cản đối với thị trường tự do mà nên cung cấp một giải pháp đền bù “công bằng và phù hợp”, giải pháp này sẽ có thể thay đổi thái độ chính trị và hiện khó xảy ra ở Hoa Kỳ. . Nhận được sự hỗ trợ tuyệt vời.
Nếu Nghị viện Châu Âu thông qua luật vào tháng 10, CBDC có thể trở thành tin tức lớn hơn nữa.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
CBDC có thể giúp chính phủ Hoa Kỳ kiểm soát tốt hơn tiền tệ của mình không?
Tác giả bài viết: Robert M. Dewey Tổng hợp bài viết: Block Unicorn
Trong những tuần tới, Nghị viện Châu Âu sẽ bỏ phiếu về một quy định đưa ra các hướng dẫn và cho phép Ngân hàng Trung ương Châu Âu tiếp tục nghiên cứu và thử nghiệm việc phát hành loại tiền kỹ thuật số được ECB hậu thuẫn (CBDC).
Nếu cuộc bỏ phiếu này được thông qua, động lực sẽ tiếp tục phát triển theo hướng phát hành trong vòng 2-3 năm tới. Khả năng Hoa Kỳ phát hành tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) cũng có thể tăng lên nếu Nghị viện Châu Âu ủy quyền cho ECB tiến hành.
Dưới đây là cuộc thảo luận về những vấn đề này và lý do tại sao cuộc bỏ phiếu ở Châu Âu có thể sẽ diễn ra, với những người đề xuất CBDC chỉ ra những lợi ích tiềm năng sau:
a. Giao dịch tức thời
b. Giúp người dùng không cần tài khoản ngân hàng tiếp cận các dịch vụ ngân hàng
c.Giảm chi phí giao dịch bán lẻ
d. Bảo vệ quyền riêng tư giao dịch
e. Dễ sử dụng
Ngăn chặn sự gia tăng của tiền kỹ thuật số tư nhân và tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương nước ngoài.
Phòng ngừa, phát hiện và đấu tranh với tội phạm tài chính.
Bảo vệ quyền riêng tư.
a. Doanh nghiệp tư nhân không thể tin tưởng vào dữ liệu chi tiêu của người tiêu dùng.
b. Hệ thống tài chính ngày nay đã được khu vực tư nhân và chính phủ giám sát chặt chẽ; CBDC sẽ chỉ thay đổi một chút điều này ở một mức độ nào đó và làm cho nó hiệu quả hơn
Điều đáng chú ý là một đặc điểm của CBDC, không phải những gì được những người đề xuất CBDC quảng bá, đó là CBDC dựa trên phần mềm và do đó có thể lập trình được. Điều này sẽ cho phép chính phủ kiểm soát các khoản thanh toán phúc lợi và ngân hàng trung ương thực hiện chính sách tiền tệ một cách trực tiếp hơn.
Người phản đối nêu lên các vấn đề sau:
a. Sự kiểm soát của chính phủ cung cấp một điểm thất bại duy nhất cho các cuộc tấn công mạng từ bên ngoài và là mục tiêu hấp dẫn.
b. Sự kiểm soát của chính phủ cũng dễ bị các tác nhân xấu từ bên trong lạm dụng.
CBDC thay thế tiền gửi trong các ngân hàng phân đoạn và không thể được sử dụng làm đòn bẩy hoặc cho vay.
CBDC thay thế hệ thống thanh toán vì tiền kỹ thuật số có thể được chuyển ngay lập tức với chi phí thấp hoặc miễn phí.
Quyền lực tập trung vào chính phủ liên bang:
a. CBDC mang tính tập trung, không phi tập trung và do đó không thể được giám sát một cách đáng tin cậy.
b. Điều này có nghĩa là chúng có thể được lập trình để theo dõi, kiểm soát, hủy bỏ và định vị.
c. Điều này có nghĩa là không có cách nào đáng tin cậy để ngăn chặn những vấn đề này xảy ra.
**Khảo sát quốc gia CBDC của Hoa Kỳ năm 2023, màu vàng biểu thị sự phản đối, màu tím biểu thị sự ủng hộ. Hình vẽ cho thấy Đảng Dân chủ có nhiều khả năng ủng hộ CBDC hơn, trong khi Đảng Cộng hòa có nhiều khả năng phản đối CBDC hơn. **
CBDC Hoa Kỳ: Hiện tại, cơ hội để Hoa Kỳ ban hành và phê duyệt CBDC là rất mong manh. Không chỉ có rất ít sự ủng hộ của công chúng đối với việc phát hành CBDC mà còn có một nhóm quan chức dân cử rất tích cực trong Quốc hội sẽ tích cực phản đối việc phát hành CBDC, cũng như một nhóm người liên đảng phản đối việc này. việc phát hành CBDC, có thể là do Hoa Kỳ tập trung vào quyền cá nhân, quyền tự do và quyền riêng tư. Mặc dù có một số người ủng hộ nhưng Quốc hội cũng thiếu những người ủng hộ mạnh mẽ cho CBDC.
Cần thảo luận về một số “ưu điểm” được đề cập ở trên:
Cải thiện hệ thống thanh toán: Nhiều người tin rằng ở các nước phát triển, khu vực tư nhân đã triển khai các công nghệ giúp cải thiện thanh toán. Khi tham dự phiên điều trần của Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện vào ngày 14 tháng 9 năm 2023, một trong những điểm chính là CBDC của Hoa Kỳ sẽ không cải thiện hệ thống thanh toán và ngân hàng hoạt động hiệu quả của Hoa Kỳ.
Ngăn chặn sự gia tăng của các loại tiền kỹ thuật số tư nhân: Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) đã nhấn mạnh điều này, nhưng rất ít người ở Hoa Kỳ lo ngại rằng tiền điện tử gây ra mối đe dọa đủ lớn đối với các khoản thanh toán và cơ sở hạ tầng ngân hàng của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, đã được giải quyết vào thời điểm này, CBDC không phải là sự thay thế hiệu quả cho khu vực tư nhân. Có thể có yếu tố nghi ngờ ở Hoa Kỳ về các công ty nước ngoài ở các khu vực khác như Châu Âu mà không tồn tại ở Hoa Kỳ.
Ngăn chặn tội phạm tài chính là lợi ích chung của CBDC, có thể giám sát các giao dịch.
Bảo vệ quyền riêng tư: Đối với người châu Âu, đây được coi là nhận thức tích cực - nhiều người tin tưởng chính phủ hơn các công ty tư nhân, đặc biệt là các công ty nước ngoài. Tại Hoa Kỳ, người ta tin tưởng nhiều hơn rằng khu vực tư nhân có khả năng kiểm tra và cân bằng, bao gồm trách nhiệm giải trình với khách hàng, nhân viên, cổ đông và cơ quan quản lý của chính phủ, trong khi chính phủ không nhất thiết phải bị ràng buộc bởi các cơ chế này.
Cải thiện đổi mới tài chính: Tương tự như quyền riêng tư, có những người ủng hộ cạnh tranh trong khu vực công, trong khi những người phản đối cho rằng các chính phủ làm suy yếu cạnh tranh thị trường tự do vì những động cơ khuyến khích khác nhau của họ.
Vấn đề 1: CBDC làm xói mòn cơ sở vốn của các ngân hàng và giảm khả năng cho vay của họ. Là trách nhiệm trực tiếp của ngân hàng trung ương, các ngân hàng không thể nắm giữ số dư CBDC ngoài vai trò là người giám sát. Đại diện Sean Casten của Illinois (D-IL) tập trung vào khía cạnh tự hủy hoại trong việc giới thiệu CBDC của chính phủ, cụ thể là tỷ lệ CBDC chiếm cơ sở tiền tệ càng lớn thì khả năng cho vay của hệ thống ngân hàng càng thấp. sẽ cản trở sự tăng trưởng kinh tế của các tổ chức phát hành CBDC. Tại Liên minh Châu Âu, luật pháp sẽ đặt ra giới hạn về số lượng CBDC mà mỗi người có thể nắm giữ để ngăn chặn điều này gây ảnh hưởng quá mức đến khả năng cho vay của các ngân hàng.
Vấn đề 2: CBDC vốn có thể lập trình được, tạo ra một điểm lỗi duy nhất trong việc kiểm soát và bảo mật. Chính khả năng lập trình này là một trong những lý do cơ bản dẫn đến hầu hết sự phản đối CBDC và là một trong những đặc điểm chính của CBDC Trung Quốc. Những người ủng hộ CBDC lập luận rằng các biện pháp bảo vệ được tích hợp trong chương trình ban đầu là an toàn và luật pháp EU cung cấp các biện pháp bảo vệ, chẳng hạn như ngăn chặn dữ liệu cụ thể từ một số giao dịch nhất định được truyền tới Ngân hàng Trung ương Châu Âu. Nếu CBDC dựa trên một blockchain phi tập trung và công khai, thì việc giám sát công khai sẽ có thể thực hiện được, có thể ngăn chặn những thay đổi nhưng ít nhất cũng cung cấp khả năng phát hiện. Tuy nhiên, CBDC nhất thiết phải tập trung và do đó dễ bị thay đổi.
Vấn đề 3: Khả năng truyền tải tức thời và chi phí thấp/không tốn phí của CBDC gây ra mối đe dọa cho các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán (PSP). Những người ủng hộ CBDC tin rằng các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán đang tính phí thanh toán cắt cổ và CBDC, cho phép chuyển khoản tức thời và giao dịch chi phí thấp/không tốn phí, sẽ là một lực lượng cạnh tranh đáng hoan nghênh để giảm chi phí. Tại EU, cả những người đề xuất CBDC và cơ quan lập pháp EU đều thừa nhận rằng CBDC không nên trở thành lực cản đối với thị trường tự do mà nên cung cấp một giải pháp đền bù “công bằng và phù hợp”, giải pháp này sẽ có thể thay đổi thái độ chính trị và hiện khó xảy ra ở Hoa Kỳ. . Nhận được sự hỗ trợ tuyệt vời.
Nếu Nghị viện Châu Âu thông qua luật vào tháng 10, CBDC có thể trở thành tin tức lớn hơn nữa.