"Rage quit", được gọi đơn giản là "lối thoát tức giận" trong lĩnh vực DAO, đã từng là một khái niệm tương đối thích hợp. Với sự phát triển của DAO, ngày càng có nhiều DAO bắt đầu phải đối mặt với fork, những người sáng lập rời đi và thậm chí thanh lý, do đó thuật ngữ "thoát tức giận" dần xuất hiện thường xuyên trong các báo cáo khác nhau.
Tuy nhiên, điều đáng chú ý là có một sự hiểu lầm lớn về "lối thoát giận dữ", và thậm chí một số phương tiện truyền thông chuyên nghiệp nước ngoài thường lạm dụng nó.
Nguồn gốc
Tại Ethereum Denver 2019, Ameen Soleimani và các đồng nghiệp đã phát hành Moloch v1 – một giao thức để tạo DAO dựa trên quyên góp. So với các hệ điều hành DAO phức tạp như Aragon, Moloch
Cốt lõi của giao thức v1 chỉ là hơn 400 dòng mã. Nó ngắn gọn, thanh lịch, dễ hiểu và dễ sử dụng, và giúp mọi người rất dễ dàng tập hợp các quỹ lại với nhau và cùng nhau quản lý và phối hợp sử dụng quỹ.
Trong quản trị của DAO, ý kiến thiểu số luôn là không thể tránh khỏi. Nhìn chung, các quyết định và thực hiện giao dịch tuân theo nguyên tắc "thiểu số tuân theo đa số". Nhưng nó cũng mang rủi ro rằng khi đa số nắm giữ quyền ra quyết định, nó có thể lạm dụng lợi thế của mình và xâm phạm lợi ích của thiểu số. Để ngăn chặn rủi ro này, giao thức Moloch đã đưa ra khái niệm "Rage Quit".
Làm thế nào để "thoát ra trong cơn giận dữ"? **
Khi một thành viên phản đối một đề xuất, có thể thông qua đề xuất ngay cả khi họ bỏ phiếu chống lại nó. Trong thỏa thuận Moloch, có thời gian ân hạn 7 ngày từ khi một đề xuất được bỏ phiếu đến khi nó thực sự được thực hiện. Trong thời gian ân hạn, các thành viên đã bỏ phiếu chống lại nó có thể chọn không tham gia trong sự tức giận nếu họ không muốn tiền của họ được sử dụng cho dự án. Để lấy lại lợi ích còn lại của họ trong hợp đồng trước khi đề xuất được thực hiện.
"Thoát tức giận" không phải lúc nào cũng xảy ra và đây là một vài đặc điểm chính:
"Thoát tức giận" bị ràng buộc bởi mã hợp đồng thông minh.
Chỉ những thành viên đã bỏ phiếu chống lại đề xuất trước đó mới đủ điều kiện để thực hiện "thoát tức giận".
"Thoát tức giận" chỉ có thể được thực hiện trong thời gian ân hạn khi đề xuất đã được thông qua nhưng chưa được thực hiện.
Khi một thành viên rút lui, chỉ có thể thu hồi phần còn lại của hợp đồng.
(Ví dụ: nếu 100 ETH ban đầu được đầu tư và 30% kho bạc đã được sử dụng, thành viên sẽ chỉ nhận lại 70 ETH.) )
Ngoài ra còn có một tiền đề ngầm rằng các thành viên cần phải có một cam kết lịch sử trực tiếp, có thể theo dõi đối với kho bạc của DAO. Chỉ bằng cách này, các quyền và lợi ích còn lại mới có thể được xác nhận một cách công bằng từ cấp mã hợp đồng và các thành viên có thể rút lui. Nói cách khác, nếu một thành viên hoàn toàn không bỏ tiền vào kho bạc DAO, thì không có cái gọi là "lối thoát giận dữ", và ngay cả khi mã được viết, nó cũng không thể được thực thi.
Một câu đố thú vị là trong giao thức Moloch V1, để theo đuổi sự đơn giản và bảo mật của giao thức, "cơn thịnh nộ" là cách duy nhất để trích tiền từ giao thức. Điều đó có nghĩa là, để có được nguồn vốn được tài trợ, các bên dự án được tài trợ chỉ có thể rút tiền bằng cách thực hiện "thoát tức giận", ngay cả khi họ không tức giận và không muốn rút tiền.
Tiến hoá
Giao thức Moloch v1 đã là một thành công đáng chú ý, nhưng chức năng của nó bị giới hạn trong việc điều phối các khoản đóng góp và việc sử dụng nó rất hẹp. Do đó, nhiều đội đã lặp lại trên cơ sở Moloch v1 và tung ra Moloch v2. Phiên bản mới này chủ yếu bổ sung một loạt các tính năng cho phép nó hỗ trợ đồng đầu tư, từ đó mở ra một phạm vi rộng hơn các lĩnh vực kinh doanh.
Với việc cải thiện chức năng hợp đồng và hoàn thiện khung tuân thủ, Moloch V2 đã kích hoạt sự bùng nổ trong các DAO đầu tư, trong đó LAO, Flamingo, MetaCartel là tốt nhất, và sau đó thậm chí còn thành lập một DAO đầu tư chuyên về DAO đầu tư. Đến nay, Investment DAO đã trở thành một thế lực không thể bỏ qua trên thị trường đầu tư Web3, và nhiều xúc tu DAO đầu tư đã bước vào lĩnh vực đầu tư truyền thống và đầu tư vào các dự án xuất sắc như Stability AI.
Kéo đi, trở lại Rage Quit. Dựa trên Moloch
Loại DAO đầu tư này được xây dựng bởi khung V2 và các biến thể đương nhiên hỗ trợ "rút lui giận dữ", nhưng tình hình phức tạp hơn nhiều so với trước đây. V1 là một thỏa thuận quyên góp, những gì đã được quyên góp nằm rải rác, ngay cả khi thành viên rút tiền không thể làm gì với số tiền đã được quyên góp, vì vậy "rút tiền tức giận" có thể rất đơn giản để lấy lại phần chưa được tặng. Tuy nhiên, v2 là một thỏa thuận đầu tư và tiền đã được đầu tư được trao đổi thành vốn chủ sở hữu hoặc vốn chủ sở hữu mã thông báo, đang chờ lợi nhuận và phần vốn chủ sở hữu này không được vô hiệu vì "rút tiền tức giận". Điều này đưa chúng ta đến sự công nhận và phân chia lợi ích lịch sử. Do đó, chúng ta có thể thấy rằng "rút lui" từ v2 trở đi, cả mã và chi tiết, phức tạp hơn nhiều so với v1 và có một số thay đổi. Các chi tiết cụ thể sẽ không được chi tiết, trong các giao thức và biến thể khác nhau, có nhiều điểm khác biệt, mọi người đều có khái niệm này trong đầu.
Tóm lại, việc sử dụng chính của "lối thoát tức giận" là để bảo vệ các thành viên như một vũ khí cho các DAO loại quyên góp / đầu tư. Chức năng cốt lõi của nó là cho phép các thành viên lấy lại số tiền còn lại của họ trong kho bạc bằng cách phá hủy phần của họ trong DAO.
Bỏ cuộc vì tức giận xảy ra mỗi ngày, nhưng đó không phải là một "lối thoát tức giận"
Đối với đại đa số các DAO, cấu trúc và hoạt động của chúng không đáp ứng các điều kiện cơ bản để "thoát tức giận". Nhiều thành viên DAO không trực tiếp bơm tiền vào kho bạc của họ, vì vậy tư cách thành viên DAO không liên quan trực tiếp đến số dư kho bạc, vì vậy kịch bản "thoát tức giận" là khá hạn chế.
Thật dễ hiểu khi xem xét một công ty, nếu một nhân viên từ chức do không hài lòng, ngay cả khi anh ta đã được cấp quyền chọn cổ phiếu hoặc nắm giữ cổ phiếu trong công ty, anh ta không đủ điều kiện để rút tiền của công ty khi anh ta rời đi. Tương tự, sau khi một cổ đông mua cổ phần của Moutai và phát hiện ra rằng Moutai đã bắt đầu sản xuất sô cô la tim rượu vang, anh ta tức giận và quyết định rút lui, tại thời điểm đó anh ta có thể chọn bán cổ phiếu trên thị trường chứng khoán, nhưng không thể yêu cầu trả lại cổ phiếu cho Moutai và nhận tiền mặt của công ty theo tỷ lệ.
Chúng tôi đã thấy trong DAO, nơi những người sáng lập tự đề xuất "lối thoát giận dữ". Tuy nhiên, cuộc "rút lui giận dữ" này mang tính trang trọng hơn, chỉ là một cái tên, và thực sự là kết quả của các cuộc tham vấn giữa tất cả các bên. Trừ khi vốn chủ sở hữu của người sáng lập có sự tương ứng hoặc thỏa thuận rõ ràng với các quỹ trong kho bạc của DAO, anh ta cũng không đủ điều kiện để rút tiền khi thoát ra.
Một trường hợp đặc biệt là Nouns DAO, đã trải qua một fork nơi các hợp đồng mới hỗ trợ tính năng "thoát tức giận". Phương thức hoạt động của nó gần như phù hợp với khái niệm "thoát tức giận" ban đầu, nhưng các chi tiết triển khai cụ thể đã được điều chỉnh. Danh từ DAO có thể làm điều này chủ yếu vì Danh từ về cơ bản giống như một DAO dựa trên nhà tài trợ: bất cứ khi nào một Danh từ được bán đấu giá, nó sẽ mang lại các khoản tiền trực tiếp và có thể theo dõi được cho kho bạc. Các quỹ đã được sử dụng trong kho bạc tương đương với việc hỗ trợ xây dựng sinh thái, được coi là quyên góp và không tương ứng với quyền và lợi ích cụ thể của cá nhân thành viên, điều này cũng tạo điều kiện thuận tiện cho việc thực hiện "thoát tức giận".
Viết ở cuối
Vì cả "tức giận" và "thoát" đều là những từ thường được sử dụng trong ngữ cảnh hàng ngày, nên khi kết hợp, thật dễ hiểu ý nghĩa của chúng chỉ theo nghĩa đen. Giao thức Moloch, mặc dù đi tiên phong trong khái niệm này, không định nghĩa nó là một danh từ riêng. Điều này đã dẫn đến sự phát triển dần dần của "lối thoát giận dữ" và nhiều cách giải thích của công chúng, và đôi khi bị hiểu lầm, về nó. Sự tiến hóa này cũng cho phép chúng ta thấy sự hội nhập và phát triển của công nghệ và văn hóa. Mọi đổi mới, mọi hiểu lầm đều thúc đẩy suy nghĩ và cải tiến trong lĩnh vực DAO. Ngày nay, "lối thoát giận dữ" mà chúng ta đang nói đến không còn là sự xuất hiện ban đầu của nó, mà là một loại đổi mới thể chế theo kịp thời đại và không ngừng phát triển.
Là một mô hình tổ chức phi tập trung, DAO đang trong giai đoạn đầu phát triển và mọi vấn đề mà nó gặp phải sẽ dẫn chúng ta đến việc khám phá và xác định cơ chế hoạt động của xã hội số trong tương lai. "Lối thoát giận dữ" là một nút quan trọng trong hành trình dài này, không chỉ là một vài dòng mã, một chức năng, mà còn đại diện cho việc khám phá và theo đuổi tự do, công lý và quyền cộng đồng.
PS Mã hợp đồng ragequit trong Moloch V1 chỉ có 21 dòng
hàm ragequit(uint256 sharesToBurn) public onlyMember { uint256 initialTotalShares = totalShares;
Thành viên lưu trữ thành viên = thành viên[msg.sender];
yêu cầu (member.shares > = sharesToBurn, "Moloch::ragequit - không đủ cổ phiếu");
require(canRagequit(member.highestIndexYesVote), "Moloch::ragequit - cant ragequit cho đến khi thành viên đề xuất chỉ số cao nhất bỏ phiếu CÓ được xử lý");
đốt cổ phiếu member.shares = member.shares.sub(sharesToBurn); totalShares = totalShares.sub(sharesToBurn);
hướng dẫn guildBank chuyển phần token công bằng sang yêu cầu ragequitter (guildBank.withdraw(msg.sender, sharesToBurn, initialTotalShares), "Moloch::ragequit - rút token từ guildBank không thành công");
phát ra Ragequit (msg.sender, sharesToBurn); }
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Thoát tức giận: Kháng cự và Tự do trong DAO
Nguồn: Empower Labs
"Rage quit", được gọi đơn giản là "lối thoát tức giận" trong lĩnh vực DAO, đã từng là một khái niệm tương đối thích hợp. Với sự phát triển của DAO, ngày càng có nhiều DAO bắt đầu phải đối mặt với fork, những người sáng lập rời đi và thậm chí thanh lý, do đó thuật ngữ "thoát tức giận" dần xuất hiện thường xuyên trong các báo cáo khác nhau.
Tuy nhiên, điều đáng chú ý là có một sự hiểu lầm lớn về "lối thoát giận dữ", và thậm chí một số phương tiện truyền thông chuyên nghiệp nước ngoài thường lạm dụng nó.
Nguồn gốc
Tại Ethereum Denver 2019, Ameen Soleimani và các đồng nghiệp đã phát hành Moloch v1 – một giao thức để tạo DAO dựa trên quyên góp. So với các hệ điều hành DAO phức tạp như Aragon, Moloch Cốt lõi của giao thức v1 chỉ là hơn 400 dòng mã. Nó ngắn gọn, thanh lịch, dễ hiểu và dễ sử dụng, và giúp mọi người rất dễ dàng tập hợp các quỹ lại với nhau và cùng nhau quản lý và phối hợp sử dụng quỹ.
Trong quản trị của DAO, ý kiến thiểu số luôn là không thể tránh khỏi. Nhìn chung, các quyết định và thực hiện giao dịch tuân theo nguyên tắc "thiểu số tuân theo đa số". Nhưng nó cũng mang rủi ro rằng khi đa số nắm giữ quyền ra quyết định, nó có thể lạm dụng lợi thế của mình và xâm phạm lợi ích của thiểu số. Để ngăn chặn rủi ro này, giao thức Moloch đã đưa ra khái niệm "Rage Quit".
Làm thế nào để "thoát ra trong cơn giận dữ"? **
Khi một thành viên phản đối một đề xuất, có thể thông qua đề xuất ngay cả khi họ bỏ phiếu chống lại nó. Trong thỏa thuận Moloch, có thời gian ân hạn 7 ngày từ khi một đề xuất được bỏ phiếu đến khi nó thực sự được thực hiện. Trong thời gian ân hạn, các thành viên đã bỏ phiếu chống lại nó có thể chọn không tham gia trong sự tức giận nếu họ không muốn tiền của họ được sử dụng cho dự án. Để lấy lại lợi ích còn lại của họ trong hợp đồng trước khi đề xuất được thực hiện.
"Thoát tức giận" không phải lúc nào cũng xảy ra và đây là một vài đặc điểm chính:
(Ví dụ: nếu 100 ETH ban đầu được đầu tư và 30% kho bạc đã được sử dụng, thành viên sẽ chỉ nhận lại 70 ETH.) )
Ngoài ra còn có một tiền đề ngầm rằng các thành viên cần phải có một cam kết lịch sử trực tiếp, có thể theo dõi đối với kho bạc của DAO. Chỉ bằng cách này, các quyền và lợi ích còn lại mới có thể được xác nhận một cách công bằng từ cấp mã hợp đồng và các thành viên có thể rút lui. Nói cách khác, nếu một thành viên hoàn toàn không bỏ tiền vào kho bạc DAO, thì không có cái gọi là "lối thoát giận dữ", và ngay cả khi mã được viết, nó cũng không thể được thực thi.
Một câu đố thú vị là trong giao thức Moloch V1, để theo đuổi sự đơn giản và bảo mật của giao thức, "cơn thịnh nộ" là cách duy nhất để trích tiền từ giao thức. Điều đó có nghĩa là, để có được nguồn vốn được tài trợ, các bên dự án được tài trợ chỉ có thể rút tiền bằng cách thực hiện "thoát tức giận", ngay cả khi họ không tức giận và không muốn rút tiền.
Tiến hoá
Giao thức Moloch v1 đã là một thành công đáng chú ý, nhưng chức năng của nó bị giới hạn trong việc điều phối các khoản đóng góp và việc sử dụng nó rất hẹp. Do đó, nhiều đội đã lặp lại trên cơ sở Moloch v1 và tung ra Moloch v2. Phiên bản mới này chủ yếu bổ sung một loạt các tính năng cho phép nó hỗ trợ đồng đầu tư, từ đó mở ra một phạm vi rộng hơn các lĩnh vực kinh doanh.
Với việc cải thiện chức năng hợp đồng và hoàn thiện khung tuân thủ, Moloch V2 đã kích hoạt sự bùng nổ trong các DAO đầu tư, trong đó LAO, Flamingo, MetaCartel là tốt nhất, và sau đó thậm chí còn thành lập một DAO đầu tư chuyên về DAO đầu tư. Đến nay, Investment DAO đã trở thành một thế lực không thể bỏ qua trên thị trường đầu tư Web3, và nhiều xúc tu DAO đầu tư đã bước vào lĩnh vực đầu tư truyền thống và đầu tư vào các dự án xuất sắc như Stability AI.
Kéo đi, trở lại Rage Quit. Dựa trên Moloch Loại DAO đầu tư này được xây dựng bởi khung V2 và các biến thể đương nhiên hỗ trợ "rút lui giận dữ", nhưng tình hình phức tạp hơn nhiều so với trước đây. V1 là một thỏa thuận quyên góp, những gì đã được quyên góp nằm rải rác, ngay cả khi thành viên rút tiền không thể làm gì với số tiền đã được quyên góp, vì vậy "rút tiền tức giận" có thể rất đơn giản để lấy lại phần chưa được tặng. Tuy nhiên, v2 là một thỏa thuận đầu tư và tiền đã được đầu tư được trao đổi thành vốn chủ sở hữu hoặc vốn chủ sở hữu mã thông báo, đang chờ lợi nhuận và phần vốn chủ sở hữu này không được vô hiệu vì "rút tiền tức giận". Điều này đưa chúng ta đến sự công nhận và phân chia lợi ích lịch sử. Do đó, chúng ta có thể thấy rằng "rút lui" từ v2 trở đi, cả mã và chi tiết, phức tạp hơn nhiều so với v1 và có một số thay đổi. Các chi tiết cụ thể sẽ không được chi tiết, trong các giao thức và biến thể khác nhau, có nhiều điểm khác biệt, mọi người đều có khái niệm này trong đầu.
Tóm lại, việc sử dụng chính của "lối thoát tức giận" là để bảo vệ các thành viên như một vũ khí cho các DAO loại quyên góp / đầu tư. Chức năng cốt lõi của nó là cho phép các thành viên lấy lại số tiền còn lại của họ trong kho bạc bằng cách phá hủy phần của họ trong DAO.
Bỏ cuộc vì tức giận xảy ra mỗi ngày, nhưng đó không phải là một "lối thoát tức giận"
Đối với đại đa số các DAO, cấu trúc và hoạt động của chúng không đáp ứng các điều kiện cơ bản để "thoát tức giận". Nhiều thành viên DAO không trực tiếp bơm tiền vào kho bạc của họ, vì vậy tư cách thành viên DAO không liên quan trực tiếp đến số dư kho bạc, vì vậy kịch bản "thoát tức giận" là khá hạn chế.
Thật dễ hiểu khi xem xét một công ty, nếu một nhân viên từ chức do không hài lòng, ngay cả khi anh ta đã được cấp quyền chọn cổ phiếu hoặc nắm giữ cổ phiếu trong công ty, anh ta không đủ điều kiện để rút tiền của công ty khi anh ta rời đi. Tương tự, sau khi một cổ đông mua cổ phần của Moutai và phát hiện ra rằng Moutai đã bắt đầu sản xuất sô cô la tim rượu vang, anh ta tức giận và quyết định rút lui, tại thời điểm đó anh ta có thể chọn bán cổ phiếu trên thị trường chứng khoán, nhưng không thể yêu cầu trả lại cổ phiếu cho Moutai và nhận tiền mặt của công ty theo tỷ lệ.
Chúng tôi đã thấy trong DAO, nơi những người sáng lập tự đề xuất "lối thoát giận dữ". Tuy nhiên, cuộc "rút lui giận dữ" này mang tính trang trọng hơn, chỉ là một cái tên, và thực sự là kết quả của các cuộc tham vấn giữa tất cả các bên. Trừ khi vốn chủ sở hữu của người sáng lập có sự tương ứng hoặc thỏa thuận rõ ràng với các quỹ trong kho bạc của DAO, anh ta cũng không đủ điều kiện để rút tiền khi thoát ra.
Một trường hợp đặc biệt là Nouns DAO, đã trải qua một fork nơi các hợp đồng mới hỗ trợ tính năng "thoát tức giận". Phương thức hoạt động của nó gần như phù hợp với khái niệm "thoát tức giận" ban đầu, nhưng các chi tiết triển khai cụ thể đã được điều chỉnh. Danh từ DAO có thể làm điều này chủ yếu vì Danh từ về cơ bản giống như một DAO dựa trên nhà tài trợ: bất cứ khi nào một Danh từ được bán đấu giá, nó sẽ mang lại các khoản tiền trực tiếp và có thể theo dõi được cho kho bạc. Các quỹ đã được sử dụng trong kho bạc tương đương với việc hỗ trợ xây dựng sinh thái, được coi là quyên góp và không tương ứng với quyền và lợi ích cụ thể của cá nhân thành viên, điều này cũng tạo điều kiện thuận tiện cho việc thực hiện "thoát tức giận".
Viết ở cuối
Vì cả "tức giận" và "thoát" đều là những từ thường được sử dụng trong ngữ cảnh hàng ngày, nên khi kết hợp, thật dễ hiểu ý nghĩa của chúng chỉ theo nghĩa đen. Giao thức Moloch, mặc dù đi tiên phong trong khái niệm này, không định nghĩa nó là một danh từ riêng. Điều này đã dẫn đến sự phát triển dần dần của "lối thoát giận dữ" và nhiều cách giải thích của công chúng, và đôi khi bị hiểu lầm, về nó. Sự tiến hóa này cũng cho phép chúng ta thấy sự hội nhập và phát triển của công nghệ và văn hóa. Mọi đổi mới, mọi hiểu lầm đều thúc đẩy suy nghĩ và cải tiến trong lĩnh vực DAO. Ngày nay, "lối thoát giận dữ" mà chúng ta đang nói đến không còn là sự xuất hiện ban đầu của nó, mà là một loại đổi mới thể chế theo kịp thời đại và không ngừng phát triển.
Là một mô hình tổ chức phi tập trung, DAO đang trong giai đoạn đầu phát triển và mọi vấn đề mà nó gặp phải sẽ dẫn chúng ta đến việc khám phá và xác định cơ chế hoạt động của xã hội số trong tương lai. "Lối thoát giận dữ" là một nút quan trọng trong hành trình dài này, không chỉ là một vài dòng mã, một chức năng, mà còn đại diện cho việc khám phá và theo đuổi tự do, công lý và quyền cộng đồng.
PS Mã hợp đồng ragequit trong Moloch V1 chỉ có 21 dòng
hàm ragequit(uint256 sharesToBurn) public onlyMember { uint256 initialTotalShares = totalShares;
Thành viên lưu trữ thành viên = thành viên[msg.sender];
yêu cầu (member.shares > = sharesToBurn, "Moloch::ragequit - không đủ cổ phiếu");
require(canRagequit(member.highestIndexYesVote), "Moloch::ragequit - cant ragequit cho đến khi thành viên đề xuất chỉ số cao nhất bỏ phiếu CÓ được xử lý");
đốt cổ phiếu member.shares = member.shares.sub(sharesToBurn); totalShares = totalShares.sub(sharesToBurn);
hướng dẫn guildBank chuyển phần token công bằng sang yêu cầu ragequitter (guildBank.withdraw(msg.sender, sharesToBurn, initialTotalShares), "Moloch::ragequit - rút token từ guildBank không thành công");
phát ra Ragequit (msg.sender, sharesToBurn); }