Chiều hôm qua trong cộng đồng cánh đồng dưa DC đã có một trong những cuộc thảo luận sôi nổi nhất trong năm, nguyên nhân là do nhóm quản lý cộng đồng đã trao huy chương Gashero cho cộng đồng (như thể giá thị trường là 5000 U) và chiếc xe cơ sở và NFT của các anh hùng đã thực hiện một chiến dịch tiểu luận, và người đầu tiên viết tốt đã được các thành viên trên cấp tám của cộng đồng bình chọn và giành huy chương; Vị trí thứ hai và thứ ba có được thông qua số lần nhấp bình luận trên Twitter và NFT của chiếc xe cơ sở và anh hùng đã thu được.
Ý tưởng cốt lõi trong thiết kế của đội ngũ quản lý là so với hình thức xổ số đơn giản, hầu hết các giải thưởng đều bị các studio hoặc bàn chải gạt đi, vị trí đầu tiên là sử dụng mô hình DPOS tương tự, tức là mô hình nút (hệ thống đại diện) tương tự để loại trừ kèn để chải càng nhiều càng tốt, làm tốt công việc KYC sơ bộ, để OG cũ của cộng đồng và những người đóng góp lâu dài bỏ phiếu, thứ hai và thứ ba là cơ chế POS, xem số lần nhấp chuột trên Twitter.
Chiều hôm qua, có một người bạn dưa, có thể vừa mới vào cộng đồng, hoặc có thể là kèn, bắt đầu phun hệ thống là không hợp lý, nói rằng anh ta không phải là KOL, làm sao số lượng bình luận trên Twitter có thể nhiều hơn những chữ V khác, rồi chất vấn đội ngũ quản lý không đạt được "sự công khai, công bằng và công bằng tuyệt đối", tôi nhìn thấy "ba cái chiêng" này, và đột nhiên cảm thấy bầu trời quay cuồng, e ngại hơn cả những công chức nhìn thấy từ này, và thêm một tuyệt đối trước mặt nó... Cảm giác giống như một tình nguyện viên trao tình yêu trong viện dưỡng lão vào cuối tuần, và được gia đình của những người già hỏi tại sao bạn không phục vụ trong bệnh viện.
Không thể phủ nhận rằng những gì anh phun ở một mức độ nhất định có ý nghĩa, ai cũng hy vọng rằng có một "thế giới hoàn hảo, minh bạch, công bằng, bình đẳng và tự do...", chẳng phải WEB3 gần gũi hơn với khía cạnh này, để rất nhiều bạn trẻ khao khát? Mục tiêu là gợi cảm, nhưng quá trình... Thật sự là khó khăn không thể giải quyết, phi tần cũng không làm được. Ngay từ khi còn trẻ, V God đã là một chuẩn mực của ngành, anh ấy có đang dẫn dắt Ethereum Foundation WEB3 không? Không, WEB2 thuần túy tương tự như một công ty đang hoạt động, nhưng không thể phủ nhận rằng sau nhiều fork, ETH đã duy trì vị trí thống trị của mình và những đồng tiền được chia tách đó rất khó để phù hợp. VÌ VẬY, VIỆC MỘT SẢN PHẨM TỐT HAY XẤU KHÔNG LIÊN QUAN TRỰC TIẾP ĐẾN VIỆC ĐÓ LÀ WEB2 HAY WEB3, CÓ THỂ TRONG NHỮNG NGÀY ĐẦU, CÁCH CỦA WEB2 HIỆU QUẢ HƠN. Một chút giống như quan điểm của Liu Yu trong Nghệ thuật khả thi, dân chủ và chủ nghĩa độc đoán không đóng vai trò quyết định trong việc liệu một nền kinh tế có thịnh vượng ở một giai đoạn nhất định hay không.
Ở đây vẫn còn đề xuất "Nghệ thuật khả năng" của ông Lưu Vũ, đó là một cuốn sách có thể kích hoạt tư duy và đáng để ghi chép, đó là bán chính trị và học thuật, nhưng nó không nhàm chán chút nào dưới ngòi bút tuyệt vời của ông Lưu Vũ.
Trở lại với cộng đồng ruộng dưa, tôi từng đưa ra một gợi ý với đội vào đầu năm, đó là để đóng cửa cộng đồng ruộng dưa thì không cần phải làm, lý do của tôi rất đơn giản: 1. Không phải là tốt cho tất cả mọi người để tập trung vào các phòng thí nghiệm cánh đồng dưa W Labs, làm nghiên cứu đầu tư, tư vấn và đầu tư vào các doanh nghiệp mà mọi người đều thích? Cơ chế DAO ưu tú tương tự như các công ty luật rất tốt, phân bổ theo mức độ đóng góp, dễ quản lý. 2. Ở giai đoạn này, thật vô ơn khi trở thành một cộng đồng, hầu hết người dùng đến đây để kiếm tiền, chúng tôi không phải là một bên dự án, không có NFT và chúng tôi không phát hành tiền xu, bạn dành nhiều thời gian để nói chuyện với điều gì? Tại sao không tập trung nguồn lực, có thể có một trường hợp như Masverse?
Đề nghị của tôi đã bị các thành viên trong nhóm từ chối, với lý do "tấn công người khác bằng ngọn giáo của người kia": Anh Gua, không phải anh luôn nhấn mạnh với nhóm dự án rằng ngoài việc kiếm tiền, trò chơi dây chuyền cũng phải có "lớp tường thuật thứ hai" sao? Ngoài yếu tố tiền bạc, nếu có một lớp tường thuật thứ hai, chẳng hạn như cung cấp giá trị cảm xúc cho mọi người, đó không phải cũng là một con đường sao? Cũng không thể quên ý định ban đầu, nhóm thành viên đầu tiên của chúng tôi cũng gặp nhau vào năm 2021 chơi trò chơi dây chuyền, từ từ tụ tập lại với nhau để giao lưu với cộng đồng ruộng dưa, tại sao bây giờ bạn lại mất cộng đồng?
Tôi nói tôi đã nhận ra một cách dứt khoát, tôi dường như quá philistine, một chút cảm giác, có tốt không!? Nên năm nay tôi kiên trì, may mắn thay, những người bạn nhận ra giá trị của ruộng dưa ngày càng tụ tập, mọi người cùng nhau xây dựng và vui chơi, sẵn sàng tham gia quản lý đón tiếp, nhưng thực sự là một tình nguyện viên, mọi người không được trả lương trong cộng đồng ruộng dưa, vì vậy đôi khi tôi đưa ra một số ý tưởng, đề xuất để tính đến tâm trạng, sức lực và thời gian của MOD và ban quản lý: ban đầu không được trả tiền, tại sao lại làm gia súc và ngựa? Tôi cũng hy vọng rằng bạn bè dưa sẽ tính đến điều này khi phàn nàn trong cộng đồng, và các đề xuất được hoan nghênh, nhưng đừng tấn công cá nhân, khăng khăng đúng về mọi thứ chứ không phải mọi người, nếu không bạn nên bỏ phiếu bằng chân. Thảo luận hôm qua về cơ chế khen thưởng hoạt động, sau này có những gợi ý rất hay từ các bạn dưa:
! [WLabs: Cộng đồng WEB3 chia sẻ phần thưởng như thế nào?] ](https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-7f230462a9-480990d75c-dd1a6f-69ad2a)
Những đề xuất như thế này xứng đáng được tôn trọng và khuyến khích cho những thiếu sót của cộng đồng ở giai đoạn này có thể được cải thiện trên cơ sở.
Lấy cộng đồng nhỏ này làm cơ sở thử nghiệm cho WEB3, WEB3 CÓ MỘT TRONG NHỮNG ĐIỂM KHÁC BIỆT LỚN NHẤT SO VỚI WEB2 TRONG HOẠT ĐỘNG XÃ HỘI: NHỮNG NGƯỜI KYC TRONG WEB2 BẢO VỆ QUYỀN RIÊNG TƯ CỦA MỌI NGƯỜI, CHẲNG HẠN NHƯ CÔNG DÂN HOA KỲ BỎ PHIẾU CHO TỔNG THỐNG, BIẾT RẰNG BẠN ĐÃ BỎ PHIẾU, NHƯNG KHÔNG AI BIẾT BẠN ĐÃ BỎ PHIẾU CHO AI; WEB3 thì ngược lại, biết phải làm gì, dù sao dữ liệu trên chuỗi cũng có thể nhìn thấy, nhưng tôi không biết ai đã làm điều đó, bảo vệ quyền riêng tư của danh tính con người. Điều này mang đến một bài toán khó, làm thế nào để thực hiện hoạt động chung của web2 trong môi trường web3? Phiếu bầu, rút thăm trúng thưởng, đề xuất, làm thế nào để bạn thực hiện những điều này để được thực hiện? WEB3 CŨNG CÓ MỘT LỖI, HOẶC BUFF, MỘT NGƯỜI CÓ THỂ RẢI ĐẬU VÀO MỘT NGƯỜI LÍNH, GỌI RA HÀNG NGÀN ĐỊA CHỈ ĐỂ CHIẾN ĐẤU VỚI BẠN, WEB2 THỰC SỰ BẠN CHỈ CÓ THỂ LÀM TỐT MỌI THỨ, SAU ĐÓ CÔNG KHAI, VÀ SAU ĐÓ VẬN ĐỘNG TRONG MỘT KHU VỰC VÀ MỘT KHU VỰC, ĐỂ NHỮNG NGƯỜI THỰC SỰ TRẢ TIỀN CHO BẠN.
Nói về bỏ phiếu, vị trí đầu tiên trong cuộc bầu cử này cũng có bạn bè đặt câu hỏi, tại sao chỉ những người trên cấp 8 mới có quyền bỏ phiếu? Không phải mọi người đều có quyền bỏ phiếu dân chủ và công bằng hơn sao? Có một số sự thật trong điều này, nhưng đây có thực sự là một giải pháp tốt hơn? Cái gọi là "Greco-Rome" nơi mọi người đều có quyền bầu cử cũng đã được chứng minh rằng chỉ những công dân sống trong thành phố mới có quyền bỏ phiếu, và đâu là logic mà những người không tham gia thường trao quyền ra quyết định? Trên thực tế, có một giải pháp tốt hơn là bỏ phiếu theo trọng số của cấp bậc, nhưng hiện tại chưa có công cụ bình chọn phù hợp, đồng thời tăng khối lượng công việc của đội, quay trở lại chủ đề trước đây là tạo ra điện cho tình yêu và làm một và ngựa.
Vẫn còn một chặng đường dài để đi, và dường như sự cân bằng chỉ có thể được tìm kiếm trong khi thử nghiệm, và mục tiêu thấp hơn: nó chắc chắn không đủ để làm hài lòng tất cả các thành viên, nhưng ít nhất hơn một nửa số thành viên có thể chấp nhận nó. Cuối cùng, tôi vẫn lấy quan điểm của cô giáo Lưu Dụ làm phần cuối của bài nước bọt này:
Người tham gia tôn trọng các quy tắc theo khuôn khổ chung, và nếu họ không hài lòng với các quy tắc, họ có thể góp ý trước, và có thể lựa chọn tham gia hoặc không;
Người chiến thắng vẫn khiêm tốn và chăm chỉ, và người thua cuộc duy trì sự kiềm chế và kiên nhẫn, đó là những dấu hiệu cho thấy cộng đồng đã bước vào giai đoạn trưởng thành và để phóng to thực tế rằng có hai quốc gia là trường hợp dương tính và tiêu cực điển hình, bạn có thể nghiên cứu chúng nếu bạn quan tâm: Nam Phi và Ai Cập.
Trước khi sự đồng thuận của cộng đồng và năng lực hiệu quả của cộng đồng trưởng thành, ban quản lý không nên dễ dàng đưa ra các hành động vượt quá mong đợi, điều này sẽ làm biến dạng quá trình và kết quả; Các thành viên đã giảm kỳ vọng về hành vi và hiệu quả quản lý. Trường hợp này tương tự như tuyến đường sắt Tanzania-Zambia ở châu Phi và nếu một tuyến đường sắt cao tốc được xây dựng ở châu Phi, người ta ước tính rằng vấn đề tương tự sẽ giống nhau.
Kết thúc bài viết này.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
WLabs: Cộng đồng WEB3 chia sẻ phần thưởng như thế nào?
Chiều hôm qua trong cộng đồng cánh đồng dưa DC đã có một trong những cuộc thảo luận sôi nổi nhất trong năm, nguyên nhân là do nhóm quản lý cộng đồng đã trao huy chương Gashero cho cộng đồng (như thể giá thị trường là 5000 U) và chiếc xe cơ sở và NFT của các anh hùng đã thực hiện một chiến dịch tiểu luận, và người đầu tiên viết tốt đã được các thành viên trên cấp tám của cộng đồng bình chọn và giành huy chương; Vị trí thứ hai và thứ ba có được thông qua số lần nhấp bình luận trên Twitter và NFT của chiếc xe cơ sở và anh hùng đã thu được.
Ý tưởng cốt lõi trong thiết kế của đội ngũ quản lý là so với hình thức xổ số đơn giản, hầu hết các giải thưởng đều bị các studio hoặc bàn chải gạt đi, vị trí đầu tiên là sử dụng mô hình DPOS tương tự, tức là mô hình nút (hệ thống đại diện) tương tự để loại trừ kèn để chải càng nhiều càng tốt, làm tốt công việc KYC sơ bộ, để OG cũ của cộng đồng và những người đóng góp lâu dài bỏ phiếu, thứ hai và thứ ba là cơ chế POS, xem số lần nhấp chuột trên Twitter.
Chiều hôm qua, có một người bạn dưa, có thể vừa mới vào cộng đồng, hoặc có thể là kèn, bắt đầu phun hệ thống là không hợp lý, nói rằng anh ta không phải là KOL, làm sao số lượng bình luận trên Twitter có thể nhiều hơn những chữ V khác, rồi chất vấn đội ngũ quản lý không đạt được "sự công khai, công bằng và công bằng tuyệt đối", tôi nhìn thấy "ba cái chiêng" này, và đột nhiên cảm thấy bầu trời quay cuồng, e ngại hơn cả những công chức nhìn thấy từ này, và thêm một tuyệt đối trước mặt nó... Cảm giác giống như một tình nguyện viên trao tình yêu trong viện dưỡng lão vào cuối tuần, và được gia đình của những người già hỏi tại sao bạn không phục vụ trong bệnh viện.
Không thể phủ nhận rằng những gì anh phun ở một mức độ nhất định có ý nghĩa, ai cũng hy vọng rằng có một "thế giới hoàn hảo, minh bạch, công bằng, bình đẳng và tự do...", chẳng phải WEB3 gần gũi hơn với khía cạnh này, để rất nhiều bạn trẻ khao khát? Mục tiêu là gợi cảm, nhưng quá trình... Thật sự là khó khăn không thể giải quyết, phi tần cũng không làm được. Ngay từ khi còn trẻ, V God đã là một chuẩn mực của ngành, anh ấy có đang dẫn dắt Ethereum Foundation WEB3 không? Không, WEB2 thuần túy tương tự như một công ty đang hoạt động, nhưng không thể phủ nhận rằng sau nhiều fork, ETH đã duy trì vị trí thống trị của mình và những đồng tiền được chia tách đó rất khó để phù hợp. VÌ VẬY, VIỆC MỘT SẢN PHẨM TỐT HAY XẤU KHÔNG LIÊN QUAN TRỰC TIẾP ĐẾN VIỆC ĐÓ LÀ WEB2 HAY WEB3, CÓ THỂ TRONG NHỮNG NGÀY ĐẦU, CÁCH CỦA WEB2 HIỆU QUẢ HƠN. Một chút giống như quan điểm của Liu Yu trong Nghệ thuật khả thi, dân chủ và chủ nghĩa độc đoán không đóng vai trò quyết định trong việc liệu một nền kinh tế có thịnh vượng ở một giai đoạn nhất định hay không.
Ở đây vẫn còn đề xuất "Nghệ thuật khả năng" của ông Lưu Vũ, đó là một cuốn sách có thể kích hoạt tư duy và đáng để ghi chép, đó là bán chính trị và học thuật, nhưng nó không nhàm chán chút nào dưới ngòi bút tuyệt vời của ông Lưu Vũ.
Trở lại với cộng đồng ruộng dưa, tôi từng đưa ra một gợi ý với đội vào đầu năm, đó là để đóng cửa cộng đồng ruộng dưa thì không cần phải làm, lý do của tôi rất đơn giản: 1. Không phải là tốt cho tất cả mọi người để tập trung vào các phòng thí nghiệm cánh đồng dưa W Labs, làm nghiên cứu đầu tư, tư vấn và đầu tư vào các doanh nghiệp mà mọi người đều thích? Cơ chế DAO ưu tú tương tự như các công ty luật rất tốt, phân bổ theo mức độ đóng góp, dễ quản lý. 2. Ở giai đoạn này, thật vô ơn khi trở thành một cộng đồng, hầu hết người dùng đến đây để kiếm tiền, chúng tôi không phải là một bên dự án, không có NFT và chúng tôi không phát hành tiền xu, bạn dành nhiều thời gian để nói chuyện với điều gì? Tại sao không tập trung nguồn lực, có thể có một trường hợp như Masverse?
Đề nghị của tôi đã bị các thành viên trong nhóm từ chối, với lý do "tấn công người khác bằng ngọn giáo của người kia": Anh Gua, không phải anh luôn nhấn mạnh với nhóm dự án rằng ngoài việc kiếm tiền, trò chơi dây chuyền cũng phải có "lớp tường thuật thứ hai" sao? Ngoài yếu tố tiền bạc, nếu có một lớp tường thuật thứ hai, chẳng hạn như cung cấp giá trị cảm xúc cho mọi người, đó không phải cũng là một con đường sao? Cũng không thể quên ý định ban đầu, nhóm thành viên đầu tiên của chúng tôi cũng gặp nhau vào năm 2021 chơi trò chơi dây chuyền, từ từ tụ tập lại với nhau để giao lưu với cộng đồng ruộng dưa, tại sao bây giờ bạn lại mất cộng đồng?
Tôi nói tôi đã nhận ra một cách dứt khoát, tôi dường như quá philistine, một chút cảm giác, có tốt không!? Nên năm nay tôi kiên trì, may mắn thay, những người bạn nhận ra giá trị của ruộng dưa ngày càng tụ tập, mọi người cùng nhau xây dựng và vui chơi, sẵn sàng tham gia quản lý đón tiếp, nhưng thực sự là một tình nguyện viên, mọi người không được trả lương trong cộng đồng ruộng dưa, vì vậy đôi khi tôi đưa ra một số ý tưởng, đề xuất để tính đến tâm trạng, sức lực và thời gian của MOD và ban quản lý: ban đầu không được trả tiền, tại sao lại làm gia súc và ngựa? Tôi cũng hy vọng rằng bạn bè dưa sẽ tính đến điều này khi phàn nàn trong cộng đồng, và các đề xuất được hoan nghênh, nhưng đừng tấn công cá nhân, khăng khăng đúng về mọi thứ chứ không phải mọi người, nếu không bạn nên bỏ phiếu bằng chân. Thảo luận hôm qua về cơ chế khen thưởng hoạt động, sau này có những gợi ý rất hay từ các bạn dưa:
! [WLabs: Cộng đồng WEB3 chia sẻ phần thưởng như thế nào?] ](https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-7f230462a9-480990d75c-dd1a6f-69ad2a)
Những đề xuất như thế này xứng đáng được tôn trọng và khuyến khích cho những thiếu sót của cộng đồng ở giai đoạn này có thể được cải thiện trên cơ sở.
Lấy cộng đồng nhỏ này làm cơ sở thử nghiệm cho WEB3, WEB3 CÓ MỘT TRONG NHỮNG ĐIỂM KHÁC BIỆT LỚN NHẤT SO VỚI WEB2 TRONG HOẠT ĐỘNG XÃ HỘI: NHỮNG NGƯỜI KYC TRONG WEB2 BẢO VỆ QUYỀN RIÊNG TƯ CỦA MỌI NGƯỜI, CHẲNG HẠN NHƯ CÔNG DÂN HOA KỲ BỎ PHIẾU CHO TỔNG THỐNG, BIẾT RẰNG BẠN ĐÃ BỎ PHIẾU, NHƯNG KHÔNG AI BIẾT BẠN ĐÃ BỎ PHIẾU CHO AI; WEB3 thì ngược lại, biết phải làm gì, dù sao dữ liệu trên chuỗi cũng có thể nhìn thấy, nhưng tôi không biết ai đã làm điều đó, bảo vệ quyền riêng tư của danh tính con người. Điều này mang đến một bài toán khó, làm thế nào để thực hiện hoạt động chung của web2 trong môi trường web3? Phiếu bầu, rút thăm trúng thưởng, đề xuất, làm thế nào để bạn thực hiện những điều này để được thực hiện? WEB3 CŨNG CÓ MỘT LỖI, HOẶC BUFF, MỘT NGƯỜI CÓ THỂ RẢI ĐẬU VÀO MỘT NGƯỜI LÍNH, GỌI RA HÀNG NGÀN ĐỊA CHỈ ĐỂ CHIẾN ĐẤU VỚI BẠN, WEB2 THỰC SỰ BẠN CHỈ CÓ THỂ LÀM TỐT MỌI THỨ, SAU ĐÓ CÔNG KHAI, VÀ SAU ĐÓ VẬN ĐỘNG TRONG MỘT KHU VỰC VÀ MỘT KHU VỰC, ĐỂ NHỮNG NGƯỜI THỰC SỰ TRẢ TIỀN CHO BẠN.
Nói về bỏ phiếu, vị trí đầu tiên trong cuộc bầu cử này cũng có bạn bè đặt câu hỏi, tại sao chỉ những người trên cấp 8 mới có quyền bỏ phiếu? Không phải mọi người đều có quyền bỏ phiếu dân chủ và công bằng hơn sao? Có một số sự thật trong điều này, nhưng đây có thực sự là một giải pháp tốt hơn? Cái gọi là "Greco-Rome" nơi mọi người đều có quyền bầu cử cũng đã được chứng minh rằng chỉ những công dân sống trong thành phố mới có quyền bỏ phiếu, và đâu là logic mà những người không tham gia thường trao quyền ra quyết định? Trên thực tế, có một giải pháp tốt hơn là bỏ phiếu theo trọng số của cấp bậc, nhưng hiện tại chưa có công cụ bình chọn phù hợp, đồng thời tăng khối lượng công việc của đội, quay trở lại chủ đề trước đây là tạo ra điện cho tình yêu và làm một và ngựa.
Vẫn còn một chặng đường dài để đi, và dường như sự cân bằng chỉ có thể được tìm kiếm trong khi thử nghiệm, và mục tiêu thấp hơn: nó chắc chắn không đủ để làm hài lòng tất cả các thành viên, nhưng ít nhất hơn một nửa số thành viên có thể chấp nhận nó. Cuối cùng, tôi vẫn lấy quan điểm của cô giáo Lưu Dụ làm phần cuối của bài nước bọt này:
Người tham gia tôn trọng các quy tắc theo khuôn khổ chung, và nếu họ không hài lòng với các quy tắc, họ có thể góp ý trước, và có thể lựa chọn tham gia hoặc không;
Người chiến thắng vẫn khiêm tốn và chăm chỉ, và người thua cuộc duy trì sự kiềm chế và kiên nhẫn, đó là những dấu hiệu cho thấy cộng đồng đã bước vào giai đoạn trưởng thành và để phóng to thực tế rằng có hai quốc gia là trường hợp dương tính và tiêu cực điển hình, bạn có thể nghiên cứu chúng nếu bạn quan tâm: Nam Phi và Ai Cập.
Trước khi sự đồng thuận của cộng đồng và năng lực hiệu quả của cộng đồng trưởng thành, ban quản lý không nên dễ dàng đưa ra các hành động vượt quá mong đợi, điều này sẽ làm biến dạng quá trình và kết quả; Các thành viên đã giảm kỳ vọng về hành vi và hiệu quả quản lý. Trường hợp này tương tự như tuyến đường sắt Tanzania-Zambia ở châu Phi và nếu một tuyến đường sắt cao tốc được xây dựng ở châu Phi, người ta ước tính rằng vấn đề tương tự sẽ giống nhau.
Kết thúc bài viết này.