Các cựu nhân viên tuyên bố rằng Lubin hứa sẽ cung cấp vốn chủ sở hữu trong "Crypto Google" để lôi kéo họ tham gia ConsenSys và chấp nhận mức lương thấp hơn.
Hai chục cựu nhân viên của công ty cơ sở hạ tầng Ethereum ConsenSys đã đệ đơn kiện người sáng lập và CEO của công ty, Joseph Lubin.
Họ cáo buộc Lubin vi phạm "cam kết không pha loãng" được đưa ra vào năm 2015, cuối cùng làm loãng vốn chủ sở hữu của họ và khiến giá trị cổ phần của họ giảm đáng kể.
**ConsenSys đối mặt với vụ kiện từ những nhân viên đầu tiên **
Theo một đơn kiện đệ trình lên Tòa án Tối cao New York vào ngày 19/10, Lubin đã dàn xếp việc chuyển giao các tài sản quan trọng, bao gồm ví tiền điện tử được sử dụng rộng rãi MetaMask, sang một thực thể mới của Mỹ vào năm 2020. Điều này làm giảm giá trị nắm giữ cổ phiếu một cách hiệu quả. Bởi những nhân viên ban đầu.
Vụ kiện nêu tên ngân hàng đầu tư JPMorgan Chase là một trong bảy bị đơn, tuyên bố ngân hàng đóng vai trò quan trọng trong các cuộc đàm phán chuyển nhượng tài sản và sau đó trở thành chủ sở hữu cổ phần mới của thực thể Hoa Kỳ.
Trọng tâm của vụ kiện là một tài liệu bị cáo buộc, trong đó Lubin thề sẽ không làm loãng vốn chủ sở hữu của nhân viên. "Ý định của tôi là tỷ lệ phần trăm mà các thành viên Consensys nhận được sẽ không bị pha loãng bởi việc phát hành bổ sung", hồ sơ cho biết. Tuy nhiên, các nguyên đơn lập luận rằng Lubin không chỉ vi phạm cam kết này mà còn thu được lợi ích cá nhân từ việc pha loãng khiến họ gần như không thể chứng minh những đóng góp của mình cho công ty.
Các cựu nhân viên, những người nắm giữ cổ phần trong công ty cổ phần Thụy Sĩ Consensys AG (trước đây là Consensys Mesh), tuyên bố rằng cổ phiếu trở nên "vô giá trị" sau khi tài sản được chuyển nhượng. Đáp lại các cáo buộc, một phát ngôn viên của ConsenSys đã bác bỏ các cáo buộc là "vô nghĩa" và tuyên bố rằng các nguyên đơn đang cố gắng thực hiện hành động pháp lý tại Hoa Kỳ sau một nỗ lực không thành công tại tòa án Thụy Sĩ.
Người phát ngôn nói thêm rằng họ hoàn toàn hy vọng rằng các nguyên đơn, những người chưa bao giờ là nhân viên của Consensys Software, sẽ sớm phát hiện ra rằng chiến lược này là một nỗ lực vô ích khác để làm giàu cho bản thân từ thành công của người khác.
**Người sáng lập ConsenSys tại tòa án **
Các cựu nhân viên đã tham gia một phiên bản trước đó của ConsenSys, được Lubin thành lập tại Brooklyn vào năm 2014. Họ đồng ý giảm lương để đổi lấy vốn chủ sở hữu đã hứa trong công ty. Như đã nêu trong đơn kiện, phiên bản hiện tại của ConsenSys đã nhận được ít nhất 726,7 triệu đô la tài trợ từ các nhà đầu tư và được định giá hơn 7 tỷ đô la.
Vụ kiện này không phải là vụ kiện đầu tiên liên quan đến Lubin và ConsenSys. Vào tháng 1/2023, Tòa án Tối cao đã ra phán quyết có lợi cho các nguyên đơn, ra lệnh chỉ định một kiểm toán viên để điều tra cáo buộc chuyển nhượng gian lận và định giá tài sản được chuyển nhượng.
Các nguyên đơn đang yêu cầu bồi thường thiệt hại thông qua sáu nguyên nhân hành động khác nhau. Số tiền thiệt hại chính xác sẽ được xác định tại phiên tòa.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Người sáng lập ConsenSys Joseph Lubin phải đối mặt với một vụ kiện vì vi phạm các cam kết vốn chủ sở hữu
Các cựu nhân viên tuyên bố rằng Lubin hứa sẽ cung cấp vốn chủ sở hữu trong "Crypto Google" để lôi kéo họ tham gia ConsenSys và chấp nhận mức lương thấp hơn.
Hai chục cựu nhân viên của công ty cơ sở hạ tầng Ethereum ConsenSys đã đệ đơn kiện người sáng lập và CEO của công ty, Joseph Lubin.
Họ cáo buộc Lubin vi phạm "cam kết không pha loãng" được đưa ra vào năm 2015, cuối cùng làm loãng vốn chủ sở hữu của họ và khiến giá trị cổ phần của họ giảm đáng kể.
**ConsenSys đối mặt với vụ kiện từ những nhân viên đầu tiên **
Theo một đơn kiện đệ trình lên Tòa án Tối cao New York vào ngày 19/10, Lubin đã dàn xếp việc chuyển giao các tài sản quan trọng, bao gồm ví tiền điện tử được sử dụng rộng rãi MetaMask, sang một thực thể mới của Mỹ vào năm 2020. Điều này làm giảm giá trị nắm giữ cổ phiếu một cách hiệu quả. Bởi những nhân viên ban đầu.
Vụ kiện nêu tên ngân hàng đầu tư JPMorgan Chase là một trong bảy bị đơn, tuyên bố ngân hàng đóng vai trò quan trọng trong các cuộc đàm phán chuyển nhượng tài sản và sau đó trở thành chủ sở hữu cổ phần mới của thực thể Hoa Kỳ.
Trọng tâm của vụ kiện là một tài liệu bị cáo buộc, trong đó Lubin thề sẽ không làm loãng vốn chủ sở hữu của nhân viên. "Ý định của tôi là tỷ lệ phần trăm mà các thành viên Consensys nhận được sẽ không bị pha loãng bởi việc phát hành bổ sung", hồ sơ cho biết. Tuy nhiên, các nguyên đơn lập luận rằng Lubin không chỉ vi phạm cam kết này mà còn thu được lợi ích cá nhân từ việc pha loãng khiến họ gần như không thể chứng minh những đóng góp của mình cho công ty.
Các cựu nhân viên, những người nắm giữ cổ phần trong công ty cổ phần Thụy Sĩ Consensys AG (trước đây là Consensys Mesh), tuyên bố rằng cổ phiếu trở nên "vô giá trị" sau khi tài sản được chuyển nhượng. Đáp lại các cáo buộc, một phát ngôn viên của ConsenSys đã bác bỏ các cáo buộc là "vô nghĩa" và tuyên bố rằng các nguyên đơn đang cố gắng thực hiện hành động pháp lý tại Hoa Kỳ sau một nỗ lực không thành công tại tòa án Thụy Sĩ.
Người phát ngôn nói thêm rằng họ hoàn toàn hy vọng rằng các nguyên đơn, những người chưa bao giờ là nhân viên của Consensys Software, sẽ sớm phát hiện ra rằng chiến lược này là một nỗ lực vô ích khác để làm giàu cho bản thân từ thành công của người khác.
**Người sáng lập ConsenSys tại tòa án **
Các cựu nhân viên đã tham gia một phiên bản trước đó của ConsenSys, được Lubin thành lập tại Brooklyn vào năm 2014. Họ đồng ý giảm lương để đổi lấy vốn chủ sở hữu đã hứa trong công ty. Như đã nêu trong đơn kiện, phiên bản hiện tại của ConsenSys đã nhận được ít nhất 726,7 triệu đô la tài trợ từ các nhà đầu tư và được định giá hơn 7 tỷ đô la.
Vụ kiện này không phải là vụ kiện đầu tiên liên quan đến Lubin và ConsenSys. Vào tháng 1/2023, Tòa án Tối cao đã ra phán quyết có lợi cho các nguyên đơn, ra lệnh chỉ định một kiểm toán viên để điều tra cáo buộc chuyển nhượng gian lận và định giá tài sản được chuyển nhượng.
Các nguyên đơn đang yêu cầu bồi thường thiệt hại thông qua sáu nguyên nhân hành động khác nhau. Số tiền thiệt hại chính xác sẽ được xác định tại phiên tòa.