Đây là nghiên cứu mới nhất của nhân vật tiền điện tử nổi tiếng Jameson Lopp. Ông đã cẩn thận điều tra dấu chân hoạt động của nhà mật mã học huyền thoại Hal Finney và so sánh nó với các hoạt động ban đầu của người sáng lập Bitcoin, Satoshi Nakamoto, để kết luận rằng trước đây không phải là Satoshi. Hal Finney, với tư cách là chuyên gia mật mã đầu tiên hỗ trợ Bitcoin và hoàn thành việc chuyển tiền trên chuỗi đầu tiên với Satoshi Nakamoto, không may qua đời vì tê cóng hơn hai năm sau sự ra đời của Bitcoin, vốn đang nghẹt thở. Do mối quan hệ theo trình tự thời gian giữa cái chết của ông và việc Satoshi nghỉ hưu, nhiều người đã nghi ngờ rằng danh tính giả của Satoshi Nakamoto là hiện thân của Hal Finney.
文:Jameson Lopp. 21/10/2023. Hal Finney không phải là Satoshi Nakamoto.
**Phụ đề: Tổng hợp bằng chứng cho thấy Hal Finney và Satoshi Nakamoto không phải là cùng một người.
Kể từ khi Bitcoin ra đời vào năm 2009, bí ẩn về danh tính của Satoshi Nakamoto đã khiến vô số người bối rối. Thế giới tự hỏi, ai có tài năng như vậy để giải quyết vấn đề của các tướng lĩnh Byzantine? Chúng ta phải hỏi, ai đã vị tha đến mức tạo ra một hệ thống tiền tệ mới không có lợi cho việc sử dụng nó để làm giàu cho túi tiền của chính mình? Chúng tôi hỏi, ai có ý thức về quyền riêng tư đến mức họ có thể hoàn thành những kỳ tích này mà không tiết lộ tên thật của họ?
Danh tính thực sự của Satoshi Nakamoto không liên quan gì đến bảo mật, sự tiến hóa và hoạt động trong tương lai của mạng Bitcoin. Tuy nhiên, suy đoán về danh tính của Satoshi có hậu quả thực sự đối với những người liên quan.
Hal Finney đã bị tống tiền vào năm 2014 khi sức khỏe kém.
Năm 2014, những đồn đoán vô căn cứ của Newsweek đã khiến cuộc sống của Dorian Nakamoto đảo lộn.
Nhiều kẻ lừa đảo làm ngược lại, tự xưng là Satoshi Nakamoto, cố gắng lợi dụng danh tiếng của Satoshi để làm giàu cho bản thân.
Tôi nghĩ Satoshi Nakamoto là ai? Tôi có lý thuyết của mình, nhưng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ nó với bất cứ ai vì sẽ là vô trách nhiệm nếu làm như vậy. Thay vào đó, tôi nghĩ chúng ta nên loại bỏ bất kỳ suy đoán nào về danh tính của Satoshi vì lợi ích tốt nhất của Bitcoin. Hãy bắt đầu nào.
Cuộc đua đó
Vào thứ Bảy, ngày 18 tháng 4 năm 2009, lúc 8 giờ sáng Giờ Thái Bình Dương, một người đam mê chạy bộ, Hal Finney bắt đầu một cuộc đua dài 10 dặm ở Santa Barbara, California. Chúng ta có thể xem kết quả của anh ấy ở đây:
Nguồn:
Tại sao điều này đáng chú ý? Bởi vì trong khi Hal đang chạy, Satoshi Nakamoto cũng đang thực hiện các hoạt động. Trong suốt 1 giờ 18 phút mà Hal chạy, chúng tôi có thể chắc chắn rằng cậu ấy không tương tác với máy tính.
Hóa ra Mike Hearn, một nhà phát triển Bitcoin ban đầu, đã gửi email qua lại với Satoshi Nakamoto trong thời gian này. Hearn sau đó đã xuất bản thư của mình trên trang web của mình và bạn có thể tìm thấy một bản sao của kho lưu trữ ở đây.
Như có thể thấy từ dấu thời gian, Mike đã gửi email cho Satoshi Nakamoto lúc 3:08 chiều ngày 18 tháng 4 năm 2009 và Satoshi trả lời lúc 6:16 chiều. Nhưng báo cáo ứng dụng email của Mike là múi giờ nào? Hearn cũng đã viết địa chỉ IP của mình vào thời điểm đó (vì một cách để gửi và nhận bitcoin tại thời điểm đó là kết nối trực tiếp với địa chỉ IP của đồng nghiệp), là 84.73.233.199. Một truy vấn nhanh cho thấy IP thuộc về ISP ở Thụy Sĩ.
Nguồn:
Điều này trùng hợp với thực tế là Mike Hearn đang làm việc cho Google tại văn phòng Zurich vào thời điểm đó. Trong quá trình điều tra, tôi cũng xác nhận những chi tiết này trực tiếp với Mike.
Chúng ta có thể xác định điều gì từ tất cả những điều này? Satoshi Nakamoto gửi email cho Mike lúc 9:16 sáng Giờ Thái Bình Dương - hai phút trước khi Hal vượt qua vạch đích.
Nguồn:
Làm sao chúng ta có thể chắc chắn rằng Hal thực sự đã thi đấu và không gửi một kẻ mạo danh? Chúng ta có thể thấy rằng số ID 591 của anh ấy trùng với số trong cơ sở dữ liệu kết quả trận đấu được liên kết ở trên.
Ngoài ra còn có một bức ảnh được chụp bởi vợ của Hal:
Thỏa thuận đó
Như có thể thấy từ cuộc trao đổi email giữa Mike Hearn và Satoshi Nakamoto, Satoshi Nakamoto đã gửi 32,5 BTC cho Mike Hearn thông qua giao dịch 6a67989870f5f5f0ffa12573b855e0dc470956406eb8b82690b688fa19200f cho Mike Hearn, được xác nhận trong khối 11.408 lúc 8:55 AM Giờ Thái Bình Dương vào ngày 18 tháng 4 năm 2009. 20 phút sau, Satoshi Nakamoto trả lời email của Mike.
Khối trước đó (11407) được khai thác lúc 8:28 sáng Giờ Thái Bình Dương, vì vậy có khả năng giao dịch đã được tạo, ký và phát sóng trong khoảng thời gian từ 8:28 sáng đến 8:55 sáng.
Các khối 11407, 11408 và 11409 (màu xanh) đều được khai thác theo mô hình Satoshi (có thể là Satoshi Nakamoto).
Khối trước đó, 11.406, được đúc bởi một thợ mỏ không xác định lúc 8:08 sáng; Để chắc chắn, nếu giao dịch đã được phát sóng và có mặt trong mempool của nút tại thời điểm đó, nó sẽ được xác nhận vào lúc 8:08.
Có thể phản đối
"Mike Hearn không đáng tin cậy"
Trước khi Herne công bố email đầy đủ vào năm 2017, nhiều người đã không tin tưởng anh ấy do những bất đồng trong nhiều năm tranh luận quy mô.
Trên thực tế, Hearn đã chia sẻ email đầu tiên của mình trên diễn đàn Bitcoin Foundation vào tháng 12 năm 2012.
Email của Herne là bằng chứng mạnh mẽ nhất, nhưng không phải là bằng chứng duy nhất, như chúng ta sẽ sớm thấy.
Ý kiến riêng của Mike về vấn đề này ( ):
"Tôi nghĩ rằng các email đã được xuất bản vì một vài năm trước tôi đã chuyển tiếp chúng đến một dự án lưu trữ email của Satoshi Nakamoto. Khi CipherionX hỏi tôi về các email một lần nữa, anh ấy nói với tôi rằng chúng chưa bao giờ thực sự được tải lên ở bất cứ đâu, vì vậy tôi đã chuyển tiếp chúng một lần nữa. *
"Những email này là chính hãng. Như những người khác đã chỉ ra, tôi đã trích dẫn một phần của nó trong các cuộc trò chuyện khác nhau trong những năm qua. Để giả mạo những email này, nó phải được lên kế hoạch cẩn thận và không có lý do gì để làm như vậy." *
Hal có thể đã viết kịch bản trước cho email và giao dịch**
Tất nhiên, nhưng lý thuyết dao cạo của Occam cũng được áp dụng. Tại sao phải cố gắng hết sức để truyền bá thông tin sai lệch trong truyền thông cá nhân? Sẽ đơn giản hơn nhiều nếu Hal chỉ đơn giản là trả lời vào những thời điểm khác nhau, thay vì tìm kim trong đống cỏ khô.
"Hal có thể chỉ là một phần của một nhóm"**
Chắc chắn, nhưng dao cạo của Occam lại ở đây. Như Benjamin Franklin đã nói, "Miễn là hai người chết, ba người có thể giữ bí mật". Trong suốt thời gian tôi nghiên cứu Satoshi Moto, tôi không tìm thấy bất kỳ bằng chứng nào cho thấy đó là một tổ chức. Nếu đây là một tổ chức, thời gian ngủ của họ sẽ giống nhau, nhất quán trong việc gửi mã, email và bài đăng trên diễn đàn.
"Lịch sử blockchain ban đầu có thể được viết lại"
Về mặt kỹ thuật đúng, nhưng 3 giờ sau, Mike đã gửi email và xác nhận BTC. Hoạt động dấu thời gian của email và blockchain là nhất quán.
** "Có thể có ai đó đã tham gia cuộc đua thay cho Hal"**
Như bạn có thể thấy trong hình trên, chúng tôi có bằng chứng hình ảnh từ nhiều nguồn cho thấy đây không phải là trường hợp.
**Hội nghị thượng đỉnh Singularity 2010 **
Hal tại Hội nghị thượng đỉnh Singularity
Hal tham gia Hội nghị thượng đỉnh Singularity ở San Francisco vào ngày 14 và 15 tháng 8 năm 2010. Chúng ta có thể thấy rằng vợ anh ấy đã xuất bản bài báo vài ngày sau đó.
"Trong năm qua, Hal và tớ đã phải cách mạng hóa những dự đoán của chúng ta về tương lai chung của chúng ta. Hal được chẩn đoán mắc ALS (xơ cứng teo cơ bên, được biết đến ở Hoa Kỳ là "bệnh Lou Gehrig"). Kể từ khi được chẩn đoán vào tháng Tám năm 2009, cơ thể của Hal đã trải qua những thay đổi rất rõ rệt. Ông nói chậm rãi, trầm lặng và cần mẫn. Tốc độ gõ của anh ấy đã chuyển từ gõ nhanh ở mức 120 WPM sang gõ ngón tay chậm chạp. Cuộc chạy bộ hàng tuần của cậu (50-60 dặm một tuần vào tháng 2 năm 2009) dừng lại vào tháng 11 năm 2009, và Hal chỉ có thể di chuyển xung quanh bằng xe lăn điện. Ăn uống, trước đây rất thú vị, bây giờ là một thách thức - cần có sự tập trung để tránh bị nghẹn. Sự suy yếu của cơ bắp tự chủ của Hal gần đây là hơi thở của cậu. Tuy nhiên, tất cả những thay đổi này đều xảy ra trong cơ thể Hal. Bộ não của Hal được truyền ra ngoài, điều khiển cỗ máy tương tác với môi trường. Trong cơ thể anh ấy, anh ấy vẫn là người thông minh mà tôi đã biết trong phần lớn cuộc đời mình." **
Cô ấy đặc biệt đề cập rằng bây giờ Hal hầu như không thể gõ được.
Satoshi Nakamoto đã làm gì vào ngày 14 và 15 tháng 8 năm 2010? Satoshi Nakamoto rất năng động, với 4 lần đăng ký mã và 17 bài đăng trên diễn đàn. Bạn có thể xem tất cả các dấu thời gian hoạt động Satoshi công khai mà tôi đã biên soạn ở đây ( ).
Địa chỉ IP đó
Vào buổi bình minh của Bitcoin, các khách hàng đã kết nối với phòng IRC (Internet Relay Chat) để khám phá địa chỉ IP của các đồng nghiệp và do đó kết nối và tham gia mạng. Do đó, nhật ký gỡ lỗi rất quan trọng để điều tra. Nhật ký hiển thị địa chỉ IP của 3 người dùng đã kết nối với IRC vào ngày 10 tháng 1 năm 2009, một ngày sau khi Bitcoin được phát hành. Theo như chúng tôi biết, chỉ có hai người làm việc trong dự án vào thời điểm đó, Satoshi Nakamoto và Hal.
Nguồn:
Nhật ký gỡ lỗi khá dài dòng, vì vậy tôi sẽ chỉ ra các dòng có liên quan:
[x93428606] là quản trị viên của kênh IRC (Conggo), kết nối từ i = x9342860 gateway / tor / x-bacc5813d7825a9a (thông qua tor, một mạng bảo vệ quyền riêng tư).
[uCeSAaG6R9Qidrs] CAddress (207.71.226.132:8333) - Đây là Hal.
[u4rfwoe8g3w5Tai] CAddress mới (68.164.57.219:8333) - Đây là nút duy nhất khác, vì vậy rất có thể là Satoshi.
Chúng ta có thể xác định điều gì từ các địa chỉ IP này?
Địa chỉ IP của Hal Finney có thể dễ dàng nhận ra vì trang web của anh ta được lưu trữ trên cùng một địa chỉ IP. Nguồn dữ liệu có thể được tìm thấy ở đây ( ).
Địa chỉ IP 207.71.226.132
Tiểu bang/Khu vực: California
Quốc gia: Hoa Kỳ Hoa Kỳ
DNS ngược: 226-132.adsl2.netlojix.net
Lưu trữ / ISP: Truyền thông Silicon Beach
Tên miền lưu trữ trên IP 207.71.226.132
finney.org
privacyca.com
franforfitness.com
Nó có thể là người khác chạy nút? Tất nhiên là có thể! Mặc dù nhật ký gỡ lỗi cho thấy nút của Hal không được khởi động một lần, hai lần, mà là ba lần và mỗi lần đều nhận được cùng một địa chỉ IP ngang hàng. Từ quan điểm này, không ai khác có thể chạy nút tại thời điểm này.
Chúng ta có thể nhận thấy
Địa chỉ IP của Satoshi Nakamoto dường như không phải là nút thoát Tor (Tôi không thể tìm thấy địa chỉ IP này trong danh sách lịch sử IP nút thoát Tor công khai)
IP của Satoshi Nakamoto thuộc về một nhà cung cấp dịch vụ Internet khác với Hal, nhưng cũng được đặt tại California.
Tôi nghĩ thật hợp lý khi tự hỏi mình những câu hỏi sau:
Nếu Hal quan tâm đến quyền riêng tư, tại sao lại công bố thông tin này?
Nếu "Hal" là "Satoshi Nakamoto" và công bố thông tin sai lệch, tại sao không đặt IP của họ ở một tiểu bang hoặc quốc gia khác?
** Sự không nhất quán trong phong cách mã hóa **
Người ta cho rằng phong cách viết trước công chúng của Hal và Satoshi Nakamoto là tương tự nhau, nhưng tôi không biết gì về phân tích phong cách và do đó không thể bình luận về tính xác thực của những tuyên bố như vậy. Điều tôi chắc chắn là mã của họ rất khác nhau.
Chúng ta có thể so sánh mã bằng chứng công việc có thể tái sử dụng của Hal với ứng dụng khách Bitcoin ban đầu và có một số khác biệt trong nháy mắt.
Hal sử dụng tab và Satoshi Nakamoto sử dụng dấu cách (đây là một cuộc tranh luận lớn không bao giờ kết thúc giữa các nhà phát triển)
Hal thích rằng các câu lệnh gỡ lỗi không được thụt lề, trong khi các câu lệnh gỡ lỗi của Satoshi được thụt lề với mã xung quanh
Hal sử dụng đánh dấu nhiều dòng kiểu khối trong nhận xét, trong khi Satoshi Nakamoto thích tạo nhiều nhận xét một dòng với dấu gạch chéo kép
Hal sử dụng danh pháp _case rắn để viết tên hàm, trong khi Satoshi Nakamoto sử dụng danh pháp lạc đà (camelCase)
Có thể có sự khác biệt tinh tế hơn, nhưng những khác biệt này xuất hiện trên trang trong vài phút duyệt cơ sở mã.
Tính cách không nhất quán
Có một số mâu thuẫn giữa quan điểm của Satoshi Nakamoto và Hal, và cần một nhà biên kịch rất sáng tạo để tách biệt tính cách của họ. Chẳng hạn:
**"Suy nghĩ về cách giảm lượng khí thải CO2 từ việc sử dụng rộng rãi Bitcoin – Hal Finney (@halfin) ngày 27 tháng 1 năm 2009" **
Chúng ta có phải tin rằng Satoshi Nakamoto, người đã làm việc cho Bitcoin được một năm, nếu không muốn nói là vài năm, đột nhiên bắt đầu quan tâm đến lượng khí thải CO2?
Satoshi Nakamoto dường như chỉ mới biết về ý tưởng "bit gold" của Nick Saab từ phản ứng đầu tiên của Hal Finney đối với thông báo sách trắng trên danh sách gửi thư mật mã.
"Tôi cũng tin rằng có giá trị tiềm năng trong một hình thức mã thông báo không thể thay thế với năng suất có thể dự đoán được và khả năng miễn nhiễm khỏi các yếu tố tham nhũng. Điều này tương tự như vàng hơn là tiền tệ fiat. Nick Szabo đã viết một bài báo về 'bit gold' nhiều năm trước, và đây có thể là sự hiện thực hóa khái niệm này. **
Sau đó, một lần nữa, mức độ "đặc trưng" của một nhân vật khác là một yêu cầu khá cao đối với một người không phải là tiểu thuyết gia chuyên nghiệp.
Hal Finney không phải là một người đặc biệt quan tâm đến quyền riêng tư. Theo vợ anh, Hal là một người rất có ý thức về quyền riêng tư, tin rằng mọi người đều có quyền riêng tư. Nhưng sự riêng tư là khả năng thể hiện bản thân một cách có chọn lọc với thế giới, và Hal khá cởi mở về các giao dịch của mình.
Về nhận thức về quyền riêng tư, hầu hết các đối thủ cạnh tranh khác của Satoshi đều mạnh hơn nhiều về mặt này.
** Sự không nhất quán của gián đoạn hoạt động **
Các hoạt động công cộng của Satoshi Nakamoto đã bị gián đoạn trong hai thời gian dài:
Từ 2009-03-04 16:59:12 UTC to 2009-10-21 01:08:05 UTC
Từ 2010-03-24 18:02:55 UTC đến 2010-05-16 21:01:44 UTC
Chúng ta có thể thấy rằng Hal Finney đã đăng bài trong những khoảng thời gian này:
Dấu thời gian email
Dấu thời gian LessWrong
Mặc dù điều này không chứng minh được điều gì, nhưng đó là một sự khác biệt khác giữa đặc điểm của Hal và Satoshi Nakamoto.
Hal là một huyền thoại, chỉ là không phải là truyền thuyết đó
Tất cả chúng ta đều nên khao khát được như Hal Finney.
**"1) Tôi khuyên mọi người đam mê Bitcoin nên đọc toàn bộ email thông báo ban đầu của Satoshi Nakamoto: - Jameson Lopp (@lopp) ngày 17 tháng 4 năm 2016" **
Hãy xem phản ứng trên danh sách gửi thư mật mã đối với thông báo về Bitcoin của Satoshi Nakamoto.
Câu trả lời đầu tiên: "Hệ thống của bạn không thể mở rộng quy mô." "
Câu trả lời thứ hai: "Các nút trung thực không kiểm soát mạng." Những kẻ xấu với bầy zombie sẽ chiếm lấy nó. "
Câu trả lời thứ ba: "Tôi nghĩ vấn đề thực sự với hệ thống này nằm ở thị trường bitcoin." Tính toán bằng chứng công việc không có giá trị nội tại. Chúng ta có thể có một đường cung hữu hạn, nhưng không phải là một đường cầu giao nhau với các mức giá dương. "
Hal nói: "Bitcoin dường như là một ý tưởng rất hứa hẹn. Tôi thích ý tưởng dựa trên bảo mật dựa trên giả định rằng các tác nhân trung thực có nhiều sức mạnh CPU hơn những kẻ tấn công. Đây là một khái niệm rất hiện đại khai thác sức mạnh của đuôi dài. Khi Wikipedia lần đầu tiên được tạo ra, tôi chưa bao giờ nghĩ rằng nó sẽ thành công, nhưng hóa ra nó là một thành công lớn vì lý do tương tự. "
Hal là một người lạc quan, xây dựng và cộng tác viên chu đáo. Ông đã đóng góp rất nhiều cho các dự án cypherpunk như Chương trình Remail ẩn danh, PGP 2.0, Bằng chứng công việc có thể tái sử dụng và Bitcoin. Các dự án nguồn mở cần những người như Hal.
**Điều này tốt cho Bitcoin **
Một số người chắc chắn sẽ nói rằng vài điểm đầu tiên không phải là bằng chứng thuyết phục rằng Hal không phải là Satoshi Nakamoto. Trên thực tế, chứng minh một phán đoán tiêu cực thường là một nhiệm vụ bất khả thi. Nhưng tôi nghĩ rằng, với tất cả các bằng chứng, có rất nhiều nghi ngờ, và một người hợp lý sẽ đi đến kết luận rằng Satoshi Nakamoto có nhiều khả năng là một người khác. Sau nhiều tháng nghiên cứu, tôi đã bị thuyết phục rằng tôi sẵn sàng đánh cược với danh tiếng của mình.
"Bitcoin tốt hơn hết là giữ cho danh tính của Satoshi không được biết đến. Mọi người có thể bị chỉ trích và tấn công chính trị. Thần thoại đứng trước thử thách của thời gian. - Jameson Lopp (@lopp) ngày 12 tháng 8 năm 2023"
Đối với Bitcoin, Satoshi Nakamoto tốt hơn không đơn độc, bởi vì mọi người dễ sai lầm, hay thay đổi và mong manh. Satoshi Nakamoto là một ý tưởng, và tốt nhất cho tất cả những người đóng góp cho Bitcoin là hiện thân của triết lý này. Do đó, tôi đề xuất với bạn rằng vì lợi ích của Bitcoin, chúng ta phải đập tan mọi huyền thoại về danh tính thực sự của Satoshi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Hal Finney không phải là Satoshi Nakamoto
Đây là nghiên cứu mới nhất của nhân vật tiền điện tử nổi tiếng Jameson Lopp. Ông đã cẩn thận điều tra dấu chân hoạt động của nhà mật mã học huyền thoại Hal Finney và so sánh nó với các hoạt động ban đầu của người sáng lập Bitcoin, Satoshi Nakamoto, để kết luận rằng trước đây không phải là Satoshi. Hal Finney, với tư cách là chuyên gia mật mã đầu tiên hỗ trợ Bitcoin và hoàn thành việc chuyển tiền trên chuỗi đầu tiên với Satoshi Nakamoto, không may qua đời vì tê cóng hơn hai năm sau sự ra đời của Bitcoin, vốn đang nghẹt thở. Do mối quan hệ theo trình tự thời gian giữa cái chết của ông và việc Satoshi nghỉ hưu, nhiều người đã nghi ngờ rằng danh tính giả của Satoshi Nakamoto là hiện thân của Hal Finney.
文:Jameson Lopp. 21/10/2023. Hal Finney không phải là Satoshi Nakamoto.
**Phụ đề: Tổng hợp bằng chứng cho thấy Hal Finney và Satoshi Nakamoto không phải là cùng một người.
Kể từ khi Bitcoin ra đời vào năm 2009, bí ẩn về danh tính của Satoshi Nakamoto đã khiến vô số người bối rối. Thế giới tự hỏi, ai có tài năng như vậy để giải quyết vấn đề của các tướng lĩnh Byzantine? Chúng ta phải hỏi, ai đã vị tha đến mức tạo ra một hệ thống tiền tệ mới không có lợi cho việc sử dụng nó để làm giàu cho túi tiền của chính mình? Chúng tôi hỏi, ai có ý thức về quyền riêng tư đến mức họ có thể hoàn thành những kỳ tích này mà không tiết lộ tên thật của họ?
Danh tính thực sự của Satoshi Nakamoto không liên quan gì đến bảo mật, sự tiến hóa và hoạt động trong tương lai của mạng Bitcoin. Tuy nhiên, suy đoán về danh tính của Satoshi có hậu quả thực sự đối với những người liên quan.
Hal Finney đã bị tống tiền vào năm 2014 khi sức khỏe kém.
Năm 2014, những đồn đoán vô căn cứ của Newsweek đã khiến cuộc sống của Dorian Nakamoto đảo lộn.
Nhiều kẻ lừa đảo làm ngược lại, tự xưng là Satoshi Nakamoto, cố gắng lợi dụng danh tiếng của Satoshi để làm giàu cho bản thân.
Tôi nghĩ Satoshi Nakamoto là ai? Tôi có lý thuyết của mình, nhưng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ nó với bất cứ ai vì sẽ là vô trách nhiệm nếu làm như vậy. Thay vào đó, tôi nghĩ chúng ta nên loại bỏ bất kỳ suy đoán nào về danh tính của Satoshi vì lợi ích tốt nhất của Bitcoin. Hãy bắt đầu nào.
Cuộc đua đó
Vào thứ Bảy, ngày 18 tháng 4 năm 2009, lúc 8 giờ sáng Giờ Thái Bình Dương, một người đam mê chạy bộ, Hal Finney bắt đầu một cuộc đua dài 10 dặm ở Santa Barbara, California. Chúng ta có thể xem kết quả của anh ấy ở đây:
Nguồn:
Tại sao điều này đáng chú ý? Bởi vì trong khi Hal đang chạy, Satoshi Nakamoto cũng đang thực hiện các hoạt động. Trong suốt 1 giờ 18 phút mà Hal chạy, chúng tôi có thể chắc chắn rằng cậu ấy không tương tác với máy tính.
Hóa ra Mike Hearn, một nhà phát triển Bitcoin ban đầu, đã gửi email qua lại với Satoshi Nakamoto trong thời gian này. Hearn sau đó đã xuất bản thư của mình trên trang web của mình và bạn có thể tìm thấy một bản sao của kho lưu trữ ở đây.
Như có thể thấy từ dấu thời gian, Mike đã gửi email cho Satoshi Nakamoto lúc 3:08 chiều ngày 18 tháng 4 năm 2009 và Satoshi trả lời lúc 6:16 chiều. Nhưng báo cáo ứng dụng email của Mike là múi giờ nào? Hearn cũng đã viết địa chỉ IP của mình vào thời điểm đó (vì một cách để gửi và nhận bitcoin tại thời điểm đó là kết nối trực tiếp với địa chỉ IP của đồng nghiệp), là 84.73.233.199. Một truy vấn nhanh cho thấy IP thuộc về ISP ở Thụy Sĩ.
Nguồn:
Điều này trùng hợp với thực tế là Mike Hearn đang làm việc cho Google tại văn phòng Zurich vào thời điểm đó. Trong quá trình điều tra, tôi cũng xác nhận những chi tiết này trực tiếp với Mike.
Chúng ta có thể xác định điều gì từ tất cả những điều này? Satoshi Nakamoto gửi email cho Mike lúc 9:16 sáng Giờ Thái Bình Dương - hai phút trước khi Hal vượt qua vạch đích.
Nguồn:
Làm sao chúng ta có thể chắc chắn rằng Hal thực sự đã thi đấu và không gửi một kẻ mạo danh? Chúng ta có thể thấy rằng số ID 591 của anh ấy trùng với số trong cơ sở dữ liệu kết quả trận đấu được liên kết ở trên.
Ngoài ra còn có một bức ảnh được chụp bởi vợ của Hal:
Thỏa thuận đó
Như có thể thấy từ cuộc trao đổi email giữa Mike Hearn và Satoshi Nakamoto, Satoshi Nakamoto đã gửi 32,5 BTC cho Mike Hearn thông qua giao dịch 6a67989870f5f5f0ffa12573b855e0dc470956406eb8b82690b688fa19200f cho Mike Hearn, được xác nhận trong khối 11.408 lúc 8:55 AM Giờ Thái Bình Dương vào ngày 18 tháng 4 năm 2009. 20 phút sau, Satoshi Nakamoto trả lời email của Mike.
Khối trước đó (11407) được khai thác lúc 8:28 sáng Giờ Thái Bình Dương, vì vậy có khả năng giao dịch đã được tạo, ký và phát sóng trong khoảng thời gian từ 8:28 sáng đến 8:55 sáng.
Các khối 11407, 11408 và 11409 (màu xanh) đều được khai thác theo mô hình Satoshi (có thể là Satoshi Nakamoto).
Khối trước đó, 11.406, được đúc bởi một thợ mỏ không xác định lúc 8:08 sáng; Để chắc chắn, nếu giao dịch đã được phát sóng và có mặt trong mempool của nút tại thời điểm đó, nó sẽ được xác nhận vào lúc 8:08.
Có thể phản đối
"Mike Hearn không đáng tin cậy"
"Tôi nghĩ rằng các email đã được xuất bản vì một vài năm trước tôi đã chuyển tiếp chúng đến một dự án lưu trữ email của Satoshi Nakamoto. Khi CipherionX hỏi tôi về các email một lần nữa, anh ấy nói với tôi rằng chúng chưa bao giờ thực sự được tải lên ở bất cứ đâu, vì vậy tôi đã chuyển tiếp chúng một lần nữa. *
Hal có thể đã viết kịch bản trước cho email và giao dịch**
Tất nhiên, nhưng lý thuyết dao cạo của Occam cũng được áp dụng. Tại sao phải cố gắng hết sức để truyền bá thông tin sai lệch trong truyền thông cá nhân? Sẽ đơn giản hơn nhiều nếu Hal chỉ đơn giản là trả lời vào những thời điểm khác nhau, thay vì tìm kim trong đống cỏ khô.
"Hal có thể chỉ là một phần của một nhóm"**
Chắc chắn, nhưng dao cạo của Occam lại ở đây. Như Benjamin Franklin đã nói, "Miễn là hai người chết, ba người có thể giữ bí mật". Trong suốt thời gian tôi nghiên cứu Satoshi Moto, tôi không tìm thấy bất kỳ bằng chứng nào cho thấy đó là một tổ chức. Nếu đây là một tổ chức, thời gian ngủ của họ sẽ giống nhau, nhất quán trong việc gửi mã, email và bài đăng trên diễn đàn.
"Lịch sử blockchain ban đầu có thể được viết lại"
Về mặt kỹ thuật đúng, nhưng 3 giờ sau, Mike đã gửi email và xác nhận BTC. Hoạt động dấu thời gian của email và blockchain là nhất quán.
** "Có thể có ai đó đã tham gia cuộc đua thay cho Hal"**
Như bạn có thể thấy trong hình trên, chúng tôi có bằng chứng hình ảnh từ nhiều nguồn cho thấy đây không phải là trường hợp.
**Hội nghị thượng đỉnh Singularity 2010 **
Hal tại Hội nghị thượng đỉnh Singularity
Hal tham gia Hội nghị thượng đỉnh Singularity ở San Francisco vào ngày 14 và 15 tháng 8 năm 2010. Chúng ta có thể thấy rằng vợ anh ấy đã xuất bản bài báo vài ngày sau đó.
"Trong năm qua, Hal và tớ đã phải cách mạng hóa những dự đoán của chúng ta về tương lai chung của chúng ta. Hal được chẩn đoán mắc ALS (xơ cứng teo cơ bên, được biết đến ở Hoa Kỳ là "bệnh Lou Gehrig"). Kể từ khi được chẩn đoán vào tháng Tám năm 2009, cơ thể của Hal đã trải qua những thay đổi rất rõ rệt. Ông nói chậm rãi, trầm lặng và cần mẫn. Tốc độ gõ của anh ấy đã chuyển từ gõ nhanh ở mức 120 WPM sang gõ ngón tay chậm chạp. Cuộc chạy bộ hàng tuần của cậu (50-60 dặm một tuần vào tháng 2 năm 2009) dừng lại vào tháng 11 năm 2009, và Hal chỉ có thể di chuyển xung quanh bằng xe lăn điện. Ăn uống, trước đây rất thú vị, bây giờ là một thách thức - cần có sự tập trung để tránh bị nghẹn. Sự suy yếu của cơ bắp tự chủ của Hal gần đây là hơi thở của cậu. Tuy nhiên, tất cả những thay đổi này đều xảy ra trong cơ thể Hal. Bộ não của Hal được truyền ra ngoài, điều khiển cỗ máy tương tác với môi trường. Trong cơ thể anh ấy, anh ấy vẫn là người thông minh mà tôi đã biết trong phần lớn cuộc đời mình." **
Cô ấy đặc biệt đề cập rằng bây giờ Hal hầu như không thể gõ được.
Satoshi Nakamoto đã làm gì vào ngày 14 và 15 tháng 8 năm 2010? Satoshi Nakamoto rất năng động, với 4 lần đăng ký mã và 17 bài đăng trên diễn đàn. Bạn có thể xem tất cả các dấu thời gian hoạt động Satoshi công khai mà tôi đã biên soạn ở đây ( ).
Địa chỉ IP đó
Vào buổi bình minh của Bitcoin, các khách hàng đã kết nối với phòng IRC (Internet Relay Chat) để khám phá địa chỉ IP của các đồng nghiệp và do đó kết nối và tham gia mạng. Do đó, nhật ký gỡ lỗi rất quan trọng để điều tra. Nhật ký hiển thị địa chỉ IP của 3 người dùng đã kết nối với IRC vào ngày 10 tháng 1 năm 2009, một ngày sau khi Bitcoin được phát hành. Theo như chúng tôi biết, chỉ có hai người làm việc trong dự án vào thời điểm đó, Satoshi Nakamoto và Hal.
Nguồn:
Nhật ký gỡ lỗi khá dài dòng, vì vậy tôi sẽ chỉ ra các dòng có liên quan:
[x93428606] là quản trị viên của kênh IRC (Conggo), kết nối từ i = x9342860 gateway / tor / x-bacc5813d7825a9a (thông qua tor, một mạng bảo vệ quyền riêng tư).
[uCeSAaG6R9Qidrs] CAddress (207.71.226.132:8333) - Đây là Hal.
[u4rfwoe8g3w5Tai] CAddress mới (68.164.57.219:8333) - Đây là nút duy nhất khác, vì vậy rất có thể là Satoshi.
Chúng ta có thể xác định điều gì từ các địa chỉ IP này?
Địa chỉ IP của Hal Finney có thể dễ dàng nhận ra vì trang web của anh ta được lưu trữ trên cùng một địa chỉ IP. Nguồn dữ liệu có thể được tìm thấy ở đây ( ).
Địa chỉ IP 207.71.226.132
Tiểu bang/Khu vực: California
Quốc gia: Hoa Kỳ Hoa Kỳ
DNS ngược: 226-132.adsl2.netlojix.net
Lưu trữ / ISP: Truyền thông Silicon Beach
Tên miền lưu trữ trên IP 207.71.226.132
finney.org
privacyca.com
franforfitness.com
Nó có thể là người khác chạy nút? Tất nhiên là có thể! Mặc dù nhật ký gỡ lỗi cho thấy nút của Hal không được khởi động một lần, hai lần, mà là ba lần và mỗi lần đều nhận được cùng một địa chỉ IP ngang hàng. Từ quan điểm này, không ai khác có thể chạy nút tại thời điểm này.
Chúng ta có thể nhận thấy
Tôi nghĩ thật hợp lý khi tự hỏi mình những câu hỏi sau:
** Sự không nhất quán trong phong cách mã hóa **
Người ta cho rằng phong cách viết trước công chúng của Hal và Satoshi Nakamoto là tương tự nhau, nhưng tôi không biết gì về phân tích phong cách và do đó không thể bình luận về tính xác thực của những tuyên bố như vậy. Điều tôi chắc chắn là mã của họ rất khác nhau.
Chúng ta có thể so sánh mã bằng chứng công việc có thể tái sử dụng của Hal với ứng dụng khách Bitcoin ban đầu và có một số khác biệt trong nháy mắt.
Hal sử dụng tab và Satoshi Nakamoto sử dụng dấu cách (đây là một cuộc tranh luận lớn không bao giờ kết thúc giữa các nhà phát triển)
Hal thích rằng các câu lệnh gỡ lỗi không được thụt lề, trong khi các câu lệnh gỡ lỗi của Satoshi được thụt lề với mã xung quanh
Hal sử dụng đánh dấu nhiều dòng kiểu khối trong nhận xét, trong khi Satoshi Nakamoto thích tạo nhiều nhận xét một dòng với dấu gạch chéo kép
Hal sử dụng danh pháp _case rắn để viết tên hàm, trong khi Satoshi Nakamoto sử dụng danh pháp lạc đà (camelCase)
Có thể có sự khác biệt tinh tế hơn, nhưng những khác biệt này xuất hiện trên trang trong vài phút duyệt cơ sở mã.
Tính cách không nhất quán
Có một số mâu thuẫn giữa quan điểm của Satoshi Nakamoto và Hal, và cần một nhà biên kịch rất sáng tạo để tách biệt tính cách của họ. Chẳng hạn:
**"Suy nghĩ về cách giảm lượng khí thải CO2 từ việc sử dụng rộng rãi Bitcoin – Hal Finney (@halfin) ngày 27 tháng 1 năm 2009" **
Chúng ta có phải tin rằng Satoshi Nakamoto, người đã làm việc cho Bitcoin được một năm, nếu không muốn nói là vài năm, đột nhiên bắt đầu quan tâm đến lượng khí thải CO2?
Satoshi Nakamoto dường như chỉ mới biết về ý tưởng "bit gold" của Nick Saab từ phản ứng đầu tiên của Hal Finney đối với thông báo sách trắng trên danh sách gửi thư mật mã.
"Tôi cũng tin rằng có giá trị tiềm năng trong một hình thức mã thông báo không thể thay thế với năng suất có thể dự đoán được và khả năng miễn nhiễm khỏi các yếu tố tham nhũng. Điều này tương tự như vàng hơn là tiền tệ fiat. Nick Szabo đã viết một bài báo về 'bit gold' nhiều năm trước, và đây có thể là sự hiện thực hóa khái niệm này. **
Sau đó, một lần nữa, mức độ "đặc trưng" của một nhân vật khác là một yêu cầu khá cao đối với một người không phải là tiểu thuyết gia chuyên nghiệp.
Hal Finney không phải là một người đặc biệt quan tâm đến quyền riêng tư. Theo vợ anh, Hal là một người rất có ý thức về quyền riêng tư, tin rằng mọi người đều có quyền riêng tư. Nhưng sự riêng tư là khả năng thể hiện bản thân một cách có chọn lọc với thế giới, và Hal khá cởi mở về các giao dịch của mình.
Về nhận thức về quyền riêng tư, hầu hết các đối thủ cạnh tranh khác của Satoshi đều mạnh hơn nhiều về mặt này.
** Sự không nhất quán của gián đoạn hoạt động **
Các hoạt động công cộng của Satoshi Nakamoto đã bị gián đoạn trong hai thời gian dài:
Chúng ta có thể thấy rằng Hal Finney đã đăng bài trong những khoảng thời gian này:
Mặc dù điều này không chứng minh được điều gì, nhưng đó là một sự khác biệt khác giữa đặc điểm của Hal và Satoshi Nakamoto.
Hal là một huyền thoại, chỉ là không phải là truyền thuyết đó
Tất cả chúng ta đều nên khao khát được như Hal Finney.
**"1) Tôi khuyên mọi người đam mê Bitcoin nên đọc toàn bộ email thông báo ban đầu của Satoshi Nakamoto: - Jameson Lopp (@lopp) ngày 17 tháng 4 năm 2016" **
Hãy xem phản ứng trên danh sách gửi thư mật mã đối với thông báo về Bitcoin của Satoshi Nakamoto.
Câu trả lời đầu tiên: "Hệ thống của bạn không thể mở rộng quy mô." "
Câu trả lời thứ hai: "Các nút trung thực không kiểm soát mạng." Những kẻ xấu với bầy zombie sẽ chiếm lấy nó. "
Câu trả lời thứ ba: "Tôi nghĩ vấn đề thực sự với hệ thống này nằm ở thị trường bitcoin." Tính toán bằng chứng công việc không có giá trị nội tại. Chúng ta có thể có một đường cung hữu hạn, nhưng không phải là một đường cầu giao nhau với các mức giá dương. "
Hal nói: "Bitcoin dường như là một ý tưởng rất hứa hẹn. Tôi thích ý tưởng dựa trên bảo mật dựa trên giả định rằng các tác nhân trung thực có nhiều sức mạnh CPU hơn những kẻ tấn công. Đây là một khái niệm rất hiện đại khai thác sức mạnh của đuôi dài. Khi Wikipedia lần đầu tiên được tạo ra, tôi chưa bao giờ nghĩ rằng nó sẽ thành công, nhưng hóa ra nó là một thành công lớn vì lý do tương tự. "
Hal là một người lạc quan, xây dựng và cộng tác viên chu đáo. Ông đã đóng góp rất nhiều cho các dự án cypherpunk như Chương trình Remail ẩn danh, PGP 2.0, Bằng chứng công việc có thể tái sử dụng và Bitcoin. Các dự án nguồn mở cần những người như Hal.
**Điều này tốt cho Bitcoin **
Một số người chắc chắn sẽ nói rằng vài điểm đầu tiên không phải là bằng chứng thuyết phục rằng Hal không phải là Satoshi Nakamoto. Trên thực tế, chứng minh một phán đoán tiêu cực thường là một nhiệm vụ bất khả thi. Nhưng tôi nghĩ rằng, với tất cả các bằng chứng, có rất nhiều nghi ngờ, và một người hợp lý sẽ đi đến kết luận rằng Satoshi Nakamoto có nhiều khả năng là một người khác. Sau nhiều tháng nghiên cứu, tôi đã bị thuyết phục rằng tôi sẵn sàng đánh cược với danh tiếng của mình.
"Bitcoin tốt hơn hết là giữ cho danh tính của Satoshi không được biết đến. Mọi người có thể bị chỉ trích và tấn công chính trị. Thần thoại đứng trước thử thách của thời gian. - Jameson Lopp (@lopp) ngày 12 tháng 8 năm 2023"
Đối với Bitcoin, Satoshi Nakamoto tốt hơn không đơn độc, bởi vì mọi người dễ sai lầm, hay thay đổi và mong manh. Satoshi Nakamoto là một ý tưởng, và tốt nhất cho tất cả những người đóng góp cho Bitcoin là hiện thân của triết lý này. Do đó, tôi đề xuất với bạn rằng vì lợi ích của Bitcoin, chúng ta phải đập tan mọi huyền thoại về danh tính thực sự của Satoshi.