Một báo cáo gần đây đề nghị tập trung vào sự giống nhau của đầu ra AI, thay vì cách tiếp cận đào tạo về các vấn đề bản quyền.
Vinod Khosla, một nhà đầu tư mạo hiểm, đã đề xuất một cách tiếp cận mới để đưa ra hành động pháp lý chống lại AI, tập trung vào sản phẩm sáng tạo của nó.
Khosla giải thích rằng việc đào tạo AI dựa trên việc học tích lũy từ công việc trong quá khứ, tương tự như quá trình học tập của con người.
Vinod Khosla, một nhà đầu tư mạo hiểm, lập luận rằng luật bản quyền trí tuệ nhân tạo (AI) nên ưu tiên đầu ra hơn cách chúng được đào tạo.
"Để xem xét tốt nhất các vấn đề bản quyền trong đào tạo AI, chúng ta nên tập trung vào sự giống nhau của đầu ra, chứ không phải phương pháp đào tạo", báo cáo nêu rõ. "
** Khosla kêu gọi tập trung vào đầu ra AI, không phải phương pháp đào tạo **
Trong một báo cáo toàn diện, Khosla giải thích rằng tài liệu trong suốt lịch sử thường đến từ các tác phẩm trước đó:
"Tất cả con người đều được đào tạo bằng cách học hỏi tích lũy từ nhiều tác phẩm của người khác trong quá khứ. AI chỉ có thể được đào tạo trên một số lượng lớn các tác phẩm trong quá khứ và tuân theo các quy tắc và ràng buộc tương tự, nhưng không hơn không kém. "
Khosla đề xuất một cách tiếp cận khác cho cuộc chiến pháp lý đang diễn ra về AI. Trọng tâm nên là những gì nó tạo ra, không phải cách nó được đào tạo, đặc biệt nếu nó tương tự như công việc trước đó.
"Việc ban hành cùng một hướng dẫn cho AI nhiều lần có thể tạo ra các đầu ra rất khác nhau, điều này bác bỏ khái niệm 'sao chép'.
Những người chơi trong ngành công nghiệp sáng tạo gần đây đã đưa ra các thủ tục pháp lý chống lại các công ty AI thách thức việc sử dụng công việc của khách hàng của họ trong dữ liệu đào tạo.
Ngày 20/10, có thông tin cho rằng Universal Music Group (UMG) đã cùng các nhà xuất bản khác đệ đơn kiện công ty trí tuệ nhân tạo (AI) Anthropic.
Cuộc tranh cãi xoay quanh mô hình trí tuệ nhân tạo của Anthropic, Claude 2, được cho là phân phối lời bài hát có bản quyền. UMG lập luận rằng Anthropic đã không có được sự cho phép cần thiết để làm như vậy.
Đơn kiện cáo buộc rằng ngay cả khi không có gợi ý rõ ràng, Claude 2 đã tạo ra các cụm từ tương tự như lời bài hát hiện có.
Nó cũng tuyên bố rằng chương trình có khả năng tạo ra lời bài hát tương tự như lời bài hát của các nghệ sĩ nổi tiếng. Tài liệu trích dẫn một số nghệ sĩ, bao gồm Katy Perry và Rolling Stones.
Trong khi đó, công ty công nghệ Story Protocol đã bảo đảm 54 triệu USD tài trợ để giải quyết vi phạm bản quyền do công nghệ trí tuệ nhân tạo gây ra.
Andreessen Horowitz, một công ty đầu tư mạo hiểm nổi tiếng, dẫn đầu vòng này. Một số công ty đầu tư mạo hiểm khác cũng đã bước vào để có được vốn chủ sở hữu và cung cấp tài trợ để xử lý các vụ kiện tụng tiềm năng.
** Thảo luận đang diễn ra về AI và việc làm **
Trong khi các nghệ sĩ chủ yếu thảo luận về bản quyền của AI, cuộc thảo luận cũng xoay quanh tác động công việc tiềm năng của nó.
Dữ liệu mới nhất của Statista cho thấy các công việc văn phòng và hành chính phải đối mặt với rủi ro liên quan đến AI cao nhất với 46%. Nghề luật đứng thứ hai với 44%, tiếp theo là kiến trúc và kỹ thuật với 37%.
Việc làm trong các ngành công nghiệp đối mặt với nguy cơ tự động hóa trí tuệ nhân tạo (AI) ở Hoa Kỳ vào năm 2023.
Nguồn: Statista
Mặt khác, trong lĩnh vực công nghệ mới nổi, kết quả tìm kiếm cho các công việc AI đã tăng lên đáng kể.
Ngoài ra, vào ngày 7 tháng 7, có báo cáo rằng dữ liệu Google Trends cho thấy sự quan tâm tìm kiếm đối với các công việc AI đã tăng vọt lên gấp bốn lần mức cao nhất của các công việc tiền điện tử.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Các VC nổi tiếng tin rằng các cuộc thảo luận về bản quyền AI cần những quan điểm mới
Dưới đây là một tóm tắt:
Một báo cáo gần đây đề nghị tập trung vào sự giống nhau của đầu ra AI, thay vì cách tiếp cận đào tạo về các vấn đề bản quyền.
Vinod Khosla, một nhà đầu tư mạo hiểm, đã đề xuất một cách tiếp cận mới để đưa ra hành động pháp lý chống lại AI, tập trung vào sản phẩm sáng tạo của nó.
Khosla giải thích rằng việc đào tạo AI dựa trên việc học tích lũy từ công việc trong quá khứ, tương tự như quá trình học tập của con người.
Vinod Khosla, một nhà đầu tư mạo hiểm, lập luận rằng luật bản quyền trí tuệ nhân tạo (AI) nên ưu tiên đầu ra hơn cách chúng được đào tạo.
"Để xem xét tốt nhất các vấn đề bản quyền trong đào tạo AI, chúng ta nên tập trung vào sự giống nhau của đầu ra, chứ không phải phương pháp đào tạo", báo cáo nêu rõ. "
** Khosla kêu gọi tập trung vào đầu ra AI, không phải phương pháp đào tạo **
Trong một báo cáo toàn diện, Khosla giải thích rằng tài liệu trong suốt lịch sử thường đến từ các tác phẩm trước đó:
"Tất cả con người đều được đào tạo bằng cách học hỏi tích lũy từ nhiều tác phẩm của người khác trong quá khứ. AI chỉ có thể được đào tạo trên một số lượng lớn các tác phẩm trong quá khứ và tuân theo các quy tắc và ràng buộc tương tự, nhưng không hơn không kém. "
Khosla đề xuất một cách tiếp cận khác cho cuộc chiến pháp lý đang diễn ra về AI. Trọng tâm nên là những gì nó tạo ra, không phải cách nó được đào tạo, đặc biệt nếu nó tương tự như công việc trước đó.
"Việc ban hành cùng một hướng dẫn cho AI nhiều lần có thể tạo ra các đầu ra rất khác nhau, điều này bác bỏ khái niệm 'sao chép'.
Những người chơi trong ngành công nghiệp sáng tạo gần đây đã đưa ra các thủ tục pháp lý chống lại các công ty AI thách thức việc sử dụng công việc của khách hàng của họ trong dữ liệu đào tạo.
Ngày 20/10, có thông tin cho rằng Universal Music Group (UMG) đã cùng các nhà xuất bản khác đệ đơn kiện công ty trí tuệ nhân tạo (AI) Anthropic.
Cuộc tranh cãi xoay quanh mô hình trí tuệ nhân tạo của Anthropic, Claude 2, được cho là phân phối lời bài hát có bản quyền. UMG lập luận rằng Anthropic đã không có được sự cho phép cần thiết để làm như vậy.
Đơn kiện cáo buộc rằng ngay cả khi không có gợi ý rõ ràng, Claude 2 đã tạo ra các cụm từ tương tự như lời bài hát hiện có.
Nó cũng tuyên bố rằng chương trình có khả năng tạo ra lời bài hát tương tự như lời bài hát của các nghệ sĩ nổi tiếng. Tài liệu trích dẫn một số nghệ sĩ, bao gồm Katy Perry và Rolling Stones.
Trong khi đó, công ty công nghệ Story Protocol đã bảo đảm 54 triệu USD tài trợ để giải quyết vi phạm bản quyền do công nghệ trí tuệ nhân tạo gây ra.
Andreessen Horowitz, một công ty đầu tư mạo hiểm nổi tiếng, dẫn đầu vòng này. Một số công ty đầu tư mạo hiểm khác cũng đã bước vào để có được vốn chủ sở hữu và cung cấp tài trợ để xử lý các vụ kiện tụng tiềm năng.
** Thảo luận đang diễn ra về AI và việc làm **
Trong khi các nghệ sĩ chủ yếu thảo luận về bản quyền của AI, cuộc thảo luận cũng xoay quanh tác động công việc tiềm năng của nó.
Dữ liệu mới nhất của Statista cho thấy các công việc văn phòng và hành chính phải đối mặt với rủi ro liên quan đến AI cao nhất với 46%. Nghề luật đứng thứ hai với 44%, tiếp theo là kiến trúc và kỹ thuật với 37%.
Việc làm trong các ngành công nghiệp đối mặt với nguy cơ tự động hóa trí tuệ nhân tạo (AI) ở Hoa Kỳ vào năm 2023.
Nguồn: Statista
Mặt khác, trong lĩnh vực công nghệ mới nổi, kết quả tìm kiếm cho các công việc AI đã tăng lên đáng kể.
Ngoài ra, vào ngày 7 tháng 7, có báo cáo rằng dữ liệu Google Trends cho thấy sự quan tâm tìm kiếm đối với các công việc AI đã tăng vọt lên gấp bốn lần mức cao nhất của các công việc tiền điện tử.