Đánh giá qua các cuộc thảo luận gần đây trong cộng đồng tiền điện tử và việc phát hành các dự án mới, có vẻ như con đường mở rộng quy mô Bitcoin đang trên đường trở thành câu chuyện chính thống tiếp theo. Do thực tế là lớp Bitcoin đầu tiên không hỗ trợ các hợp đồng thông minh trong thời điểm hiện tại và tuyến đường khối lớn được đại diện bởi BCH và BSV đã bị từ chối, hệ sinh thái mở rộng quy mô Bitcoin hiện gần như hoàn toàn bị chi phối bởi các giải pháp sidechain hoặc Lớp 2, nhưng cũng có sự cạnh tranh cho các mô hình mở rộng quy mô mới như nâng cấp mainnet hoặc chuyển một chiều.
Bài viết này tóm tắt công nghệ mở rộng quy mô Bitcoin thành năm loại: sidechains, inscription scripts, giao thức Taproot, nâng cấp mainnet và chuyển một chiều.
Xét về cốt lõi công nghệ cơ bản và mô hình kinh tế, cùng một loại công nghệ mở rộng quy mô có những lợi thế tương tự và phải đối mặt với những hạn chế cơ bản gần giống nhau. Bằng cách so sánh những ưu điểm và nhược điểm của các giải pháp mở rộng quy mô mới và cũ này từ nhiều chiều, chúng tôi cố gắng vẽ một bức tranh toàn cảnh về hệ sinh thái mở rộng quy mô Bitcoin và hướng dẫn sử dụng cho những ưu điểm và nhược điểm của hướng theo dõi.
Chuỗi bên
Đây không phải là lần đầu tiên nhu cầu mở rộng quy mô Bitcoin được phát hiện và đưa lên hàng đầu, ngay từ tháng 12 năm 2013, cộng đồng Bitcoin đã đề xuất khái niệm về một sidechain có thể chuyển BTC từ chuỗi chính sang các blockchain được phát triển độc lập khác để lưu thông và quay trở lại chuỗi chính.
Các giải pháp Sidechain được đại diện bởi Liquid, Stacks và RootStock của Blockstream, khác nhau về các ưu đãi. Ví dụ: mã thông báo mainnet STX của Stacks có thể được đặt cọc để nhận phí giao dịch được thanh toán bằng BTC, trong khi Rootstock sử dụng phương pháp "khai thác hợp nhất" với mạng chính Bitcoin để nhận được sự hỗ trợ từ các thợ đào Bitcoin.
Ưu điểm:
Khả năng mở rộng mạnh mẽ: Vì nó là một blockchain khác được phát triển và vận hành riêng biệt, nó có thể vượt qua những hạn chế của khung kỹ thuật riêng của Bitcoin và áp dụng công nghệ blockchain tiên phong hơn. Nói chung, đó là thêm các chức năng hợp đồng thông minh hoàn chỉnh Turing vào sidechain, với dự đoán về sự bùng nổ của hệ sinh thái ứng dụng như Ethereum
Tác dụng phụ thấp: Có rất ít hoặc không có tác động tiêu cực đến mạng chính Bitcoin, ngoại trừ việc bổ sung một số "chuyển khoản chuỗi chéo" cho các giao dịch mã thông báo với các địa chỉ cụ thể.
Nhược điểm:
Các vấn đề quản trị tập trung BTC: Thường giống như cơ chế quản lý của các cầu nối blockchain-to-blockchain khác, mặc dù nó mô tả một cơ chế hoạt động khác, nhưng về cơ bản nó là một địa chỉ đa chữ ký được kiểm soát bởi nhiều thực thể để giữ cho các bitcoin này được gắn với sidechain. Chúng ta không thể giả định 100% rằng những người quản lý này sẽ không thỏa hiệp hoặc thông đồng dưới một số loại áp lực, hoặc thậm chí những "nút phi tập trung" có mục đích này không được kiểm soát bởi cùng một thực thể đằng sau chúng.
Kiểm soát nhóm: Cơ quan kiểm soát nhóm lớn và sự phân cấp ban đầu của mạng chính là không đủ nghiêm trọng
Chuyển hướng phí mainnet: Chuyển hướng phí mainnet Bitcoin và giảm các ưu đãi của thợ đào có thể gây ra rủi ro bảo mật sổ cái tiềm ẩn
Trên thực tế, gần một thập kỷ sau khi khái niệm sidechains lần đầu tiên được đề xuất, lý do chính khiến nó không trở thành một cơ chế mở rộng quy mô Bitcoin thành công được công nhận là sự tập trung được đề cập ở trên.
Chữ khắc kịch bản
Được đại diện bởi Omni Layer, Ordinals, BRC-20 và Runes, nó được đặc trưng bằng cách thêm một số loại dữ liệu mô tả trực tiếp vào tập lệnh đầu ra của các giao dịch Bitcoin để thể hiện việc phát hành hoặc chuyển giao tài sản.
Điều này thường đạt được với opcode OP \ _RETURN và đầu ra với opcode này sẽ bị bỏ qua bởi các nút Bitcoin thông thường, nhưng có thể được giải thích bởi các nút tùy chỉnh nhận thức được các giao thức mã thông báo này và các nút này sẽ thực hiện các quy tắc xác thực của giao thức mã thông báo cụ thể để xử lý các vấn đề liên quan như phát hành tài sản hoặc chuyển khoản riêng biệt bên ngoài chuỗi chính của Bitcoin.
Sơ đồ đốt dữ liệu blockchain này, được gọi là "nhuộm màu" hoặc "dòng chữ", thực sự là kết quả của việc bị hạn chế bởi cấu trúc của các giao dịch Bitcoin UTXO, chứ không phải là một sự đổi mới công nghệ với thiết kế trưởng thành hoặc chỉ là một bản vá.
Ưu điểm:
Đủ đơn giản: Hầu hết chúng là các định dạng dữ liệu trực quan như JSON, mà con người có thể đọc được ở một mức độ nhất định. Các giao thức đơn giản hơn cũng có thể được sử dụng để phát triển các công cụ ngoại vi và hệ sinh thái nhanh hơn, đó là một lý do quan trọng tại sao giao thức Ordinals đã trở nên phổ biến nhanh chóng.
Tính khả dụng của dữ liệu trên chuỗi: Về cơ bản tất cả siêu dữ liệu được lưu trữ trên chuỗi Bitcoin và chỉ cần giải thích dữ liệu đặc tính giao thức cần được thực hiện ngoài chuỗi.
Nhược điểm:
Chiếm không gian on-chain: Gây gánh nặng cho hoạt động của các full node, do đó ảnh hưởng đến việc phân cấp mainnet Bitcoin. Sự phổ biến của một số dự án thường dẫn đến tắc nghẽn mainnet.
Vấn đề phân mảnh tài sản: Vì mỗi NFT được đại diện bởi một satoshi, nó sẽ ảnh hưởng đến khả năng thay thế của BTC và tạo thành một số lượng rất lớn "BTC bụi".
Khả năng mở rộng quy mô rất hạn chế: Về cơ bản, nó bị giới hạn trong việc phát hành tài sản và không thể thực hiện thêm nhu cầu DeFi.
Bảo mật yếu: Dòng chữ chỉ là một văn bản định dạng cụ thể vô nghĩa đối với Bitcoin và hoàn toàn dựa vào sự đồng thuận ngoài chuỗi để hoạt động. Lý do tại sao các blockchain phi tập trung có đủ bảo mật là vì các quy tắc liên quan được thực thi và xác minh trên chuỗi.
Giao thức Taproot
Taproot là một công nghệ nén, ẩn và cấu trúc cho các tập lệnh mở khóa Bitcoin, có thể hỗ trợ logic tập lệnh phức tạp hơn với cùng một lượng dữ liệu.
Đại diện bởi Taproot Assets vừa được phát hành của Lightning Labs, là một giao thức meta Bitcoin tích hợp trực tiếp với Lightning Network, hỗ trợ FT và NFT. Nó được đặc trưng bởi việc không sử dụng Bitcoin như một lớp sẵn có dữ liệu hoàn chỉnh. Theo mặc định, người dùng tự lưu trữ dữ liệu hoặc sử dụng dịch vụ lưu trữ dữ liệu ngoài chuỗi.
Nhà phát triển Robin Linus của ZeroSync gần đây đã phát hành một đề xuất Bitcoin mới, BitVM, có thể được xem là phiên bản nâng cao của Lightning Network. "Logic" của hợp đồng Bitcoin sẽ được thực hiện ngoài chuỗi, nhưng việc xác minh sẽ diễn ra trên mạng chính. Kiến trúc của BitVM dựa trên mô hình phản hồi thách thức và chống gian lận, trong đó "người chứng minh" có thể đưa ra yêu cầu bồi thường và "trình xác thực" có thể thực hiện bằng chứng gian lận để phạt người chứng minh khi đưa ra tuyên bố sai.
Ngoài ra, phiên bản mới nhất của giao thức RGB, đã được tái cấu trúc và phát triển nhiều lần, cũng tương thích với Taproot và Lightning Network.
Ưu điểm:
Giao thức gốc: Tương thích với Taproot, một giao thức gốc của Bitcoin, với bảo mật kỹ thuật mạnh mẽ và sự chấp nhận của thị trường cao hơn. Nhiều giao thức chia sẻ cùng một bộ cơ sở hạ tầng, có khả năng kết hợp.
Mức độ phân cấp cao: Giao thức có tính mở cao, vì vậy bạn không phải lo lắng về việc các quỹ được kiểm soát bởi bất kỳ nhóm sáng lập nào.
Tác dụng phụ thấp: Về cơ bản việc tính toán hoặc vận hành trò chơi được đặt ngoài chuỗi và mạng chính Bitcoin chỉ chịu trách nhiệm tổng hợp hoặc phân xử cuối cùng và không cần tiết lộ tất cả logic kịch bản. Chỉ một phần dữ liệu hợp lệ được đưa ra, điều này tránh được vấn đề "bùng nổ trạng thái" do Ethereum gây ra bao gồm tất cả các mã và lệnh gọi trên chuỗi.
Nhược điểm:
Khả năng mở rộng kém: Hầu hết chúng chỉ hỗ trợ các chức năng cơ bản trong các tình huống đơn giản, chẳng hạn như khóa băm, khóa thời gian và đa chữ ký. Ví dụ, một trong những hạn chế chính của mô hình BitVM là nó chỉ áp dụng cho các tình huống mà hai bên chơi với nhau, một bên trong vai trò chứng minh thực thi chính xác và bên kia trong vai trò xác minh thực thi chính xác.
Tương tác rắc rối: Trước tiên, bạn cần khóa tiền làm mục tiêu phạt, sau đó xây dựng nhiều đường dẫn tập lệnh và tạo các giao dịch UTXO. BitVM cũng yêu cầu tất cả các bên liên quan phải luôn tham gia trong trường hợp hợp tác.
Dự phòng dữ liệu: Ví dụ: chế độ "xác minh máy khách" của giao thức RGB yêu cầu người dùng giữ tất cả hồ sơ giao dịch lịch sử của mã thông báo có liên quan và gửi cho người nhận mã thông báo tại thời điểm chuyển.
Các giao thức phức tạp: Nếu bạn muốn hỗ trợ khả năng lập trình như Ethereum, bạn sẽ bị giới hạn bởi cấu trúc UTXO, dẫn đến việc triển khai kỹ thuật rất phức tạp, vượt quá những gì hầu hết mọi người có thể nhanh chóng nắm bắt và việc phát triển các hệ sinh thái công cụ liên quan sẽ khó khăn và hiếm hơn, điều này sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc áp dụng thị trường.
Nâng cấp Mainnet
Được đại diện bởi LayerTwoLabs, các đề xuất cải tiến Bitcoin **BIP-300 ** và ** BIP-301 ** đã được phát hành, dự định được sử dụng để hỗ trợ nguyên bản công nghệ mở rộng quy mô cuộn lên trong giao thức Bitcoin bằng cách thêm opcode tập lệnh mới.
Phải nói rằng cố gắng thúc đẩy nâng cấp kỹ thuật của toàn bộ mạng chính Bitcoin, ngay cả khi đó là một khía cạnh nhỏ, có thể là cách tiếp cận "hardcore" nhất. Bởi vì nó có nghĩa là chỉ ra một số sai sót của Bitcoin và thừa nhận rằng Bitcoin ngày nay không phải là giải pháp cuối cùng và hoàn hảo nhất.
Ưu điểm:
Giao thức gốc: Trực tiếp nâng cấp lặp đi lặp lại lớp lõi của Bitcoin, hỗ trợ mở rộng lớp Rollup và cải thiện tính khả dụng và bảo mật của dữ liệu.
Các công cụ và hệ sinh thái phát triển nhanh hơn: Một khi mainnet được nâng cấp thành công, nó sẽ nhận được sự chú ý tập trung hơn các giải pháp khác và cộng đồng sẽ có thể tập trung vào việc xây dựng các nguồn cung và cơ sở hạ tầng khác nhau với sự tin tưởng hơn.
Nhược điểm:
Cực kỳ khó thực hiện: Hiện tại, điều đó gần như là không thể. Đó là quá nhiều công việc cho một nhóm khởi nghiệp để thuyết phục toàn bộ cộng đồng Bitcoin của các tổ chức, thợ mỏ, nhóm khai thác, nhóm phát triển, KOL, người dùng, ứng viên ETF, v.v., để có được sự ủng hộ nhất trí của họ và cân bằng lợi ích của tất cả mọi người.
Mối quan tâm về rủi ro kỹ thuật: Việc nâng cấp trực tiếp Bitcoin có yêu cầu cao hơn nhiều về chất lượng và sự trưởng thành của công nghệ mở rộng quy mô so với các giải pháp khác và nó không chịu được bất kỳ lỗi tiềm ẩn nào, điều này sẽ dẫn đến việc nâng cấp thận trọng hơn cho lớp giao thức và làm tăng thêm khó khăn trong việc thực hiện.
Chuyển khoản một chiều
Được đại diện bởi BTC One-Way Transfer do Hacash đề xuất, nó có thể được coi là một công nghệ "chuỗi kế thừa" hoặc "chuỗi song song" nâng sidechain lên thành "chuỗi kế thừa" hoặc "chuỗi song song" vượt qua chuỗi Bitcoin chính về mọi mặt. Hacash không chỉ lặp lại công nghệ mở rộng quy mô, mà còn tuyên bố nâng cấp các thuộc tính của tiền tệ Bitcoin.
Theo một nghĩa nào đó, điều này gây sốc hơn kế hoạch BIP nâng cấp trực tiếp Bitcoin: họ không chỉ cảm thấy rằng Bitcoin còn thiếu sót mà còn muốn từ bỏ hoàn toàn mạng chính Bitcoin hiện có, tước giá trị của BTC khỏi công nghệ và sử dụng một hệ thống công nghệ blockchain mới được phát triển khác để kế thừa giá trị của BTC ban đầu.
Lấy một ví dụ ít thích hợp hơn, chuyển một chiều giống như lấy linh hồn của một người ra khỏi cơ thể ban đầu của nó, tiêm nó vào một cơ thể khác và hồi sinh nó, linh hồn là giá trị của BTC và cơ thể là công nghệ mạng chính Bitcoin.
Ưu điểm:
Công nghệ trưởng thành: Nó đã giải quyết tất cả các loại vấn đề kế thừa kỹ thuật của Bitcoin gần như một lần và mãi mãi, hỗ trợ một lớp DeFi, một lớp thanh toán quy mô lớn và mô hình mở rộng nhiều lớp và đa chuỗi, và thiết kế kiến trúc hoàn thiện hơn.
Phân cấp thực sự: Không có sự quản lý tập trung của BTC với công nghệ sidechain thông thường và mức độ phân cấp của chuỗi mới không yếu hơn Bitcoin về công nghệ và mô hình kinh tế.
Nâng cấp theo yêu cầu: Không cần phải nhận được sự ủng hộ nhất trí từ toàn bộ cộng đồng và tùy thuộc vào mỗi chủ sở hữu Bitcoin để quyết định có nâng cấp (chuyển nhượng) hay không.
Nhược điểm:
Giải pháp thay thế: Mô hình "chuyển khoản một chiều" BTC không thể hoàn lại quá thay thế, thách thức sự đồng thuận và đánh giá giá trị cốt lõi hiện có của mọi người, đồng thời yêu cầu thêm thông tin và bằng chứng.
Hệ thống nâng cấp quá phức tạp: Nó chứa nhiều cấp độ của các giao thức mở rộng và nâng cấp và tối ưu hóa các thuộc tính tiền tệ, và nó cũng liên quan đến lý thuyết kinh tế tiền tệ, rất khó hiểu.
Sự thịnh vượng của một hệ sinh thái phải được thảo luận đầy đủ và thử nghiệm phổ biến trên nhiều con đường khác nhau, và cuối cùng cạnh tranh cho các giải pháp chất lượng cao phù hợp với logic thiết yếu của phát triển ngành. Còn quá sớm để dự đoán sự thành công hay thất bại của các dự án này, nhưng trong mọi trường hợp, chúng ta dường như đang nhìn thấy một tương lai hơi mơ hồ: sự trở lại của vua Bitcoin và sự trở lại của nó ở vị trí trung tâm, và, một lần nữa, tinh thần phân cấp và không tin tưởng tuyệt vời của tiền điện tử sẽ được thắp sáng trên thế giới.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Bài viết này xem xét những ưu điểm và nhược điểm của năm loại sơ đồ mở rộng quy mô Bitcoin
Đánh giá qua các cuộc thảo luận gần đây trong cộng đồng tiền điện tử và việc phát hành các dự án mới, có vẻ như con đường mở rộng quy mô Bitcoin đang trên đường trở thành câu chuyện chính thống tiếp theo. Do thực tế là lớp Bitcoin đầu tiên không hỗ trợ các hợp đồng thông minh trong thời điểm hiện tại và tuyến đường khối lớn được đại diện bởi BCH và BSV đã bị từ chối, hệ sinh thái mở rộng quy mô Bitcoin hiện gần như hoàn toàn bị chi phối bởi các giải pháp sidechain hoặc Lớp 2, nhưng cũng có sự cạnh tranh cho các mô hình mở rộng quy mô mới như nâng cấp mainnet hoặc chuyển một chiều.
Bài viết này tóm tắt công nghệ mở rộng quy mô Bitcoin thành năm loại: sidechains, inscription scripts, giao thức Taproot, nâng cấp mainnet và chuyển một chiều.
Xét về cốt lõi công nghệ cơ bản và mô hình kinh tế, cùng một loại công nghệ mở rộng quy mô có những lợi thế tương tự và phải đối mặt với những hạn chế cơ bản gần giống nhau. Bằng cách so sánh những ưu điểm và nhược điểm của các giải pháp mở rộng quy mô mới và cũ này từ nhiều chiều, chúng tôi cố gắng vẽ một bức tranh toàn cảnh về hệ sinh thái mở rộng quy mô Bitcoin và hướng dẫn sử dụng cho những ưu điểm và nhược điểm của hướng theo dõi.
Chuỗi bên
Đây không phải là lần đầu tiên nhu cầu mở rộng quy mô Bitcoin được phát hiện và đưa lên hàng đầu, ngay từ tháng 12 năm 2013, cộng đồng Bitcoin đã đề xuất khái niệm về một sidechain có thể chuyển BTC từ chuỗi chính sang các blockchain được phát triển độc lập khác để lưu thông và quay trở lại chuỗi chính.
Các giải pháp Sidechain được đại diện bởi Liquid, Stacks và RootStock của Blockstream, khác nhau về các ưu đãi. Ví dụ: mã thông báo mainnet STX của Stacks có thể được đặt cọc để nhận phí giao dịch được thanh toán bằng BTC, trong khi Rootstock sử dụng phương pháp "khai thác hợp nhất" với mạng chính Bitcoin để nhận được sự hỗ trợ từ các thợ đào Bitcoin.
Ưu điểm:
Khả năng mở rộng mạnh mẽ: Vì nó là một blockchain khác được phát triển và vận hành riêng biệt, nó có thể vượt qua những hạn chế của khung kỹ thuật riêng của Bitcoin và áp dụng công nghệ blockchain tiên phong hơn. Nói chung, đó là thêm các chức năng hợp đồng thông minh hoàn chỉnh Turing vào sidechain, với dự đoán về sự bùng nổ của hệ sinh thái ứng dụng như Ethereum
Tác dụng phụ thấp: Có rất ít hoặc không có tác động tiêu cực đến mạng chính Bitcoin, ngoại trừ việc bổ sung một số "chuyển khoản chuỗi chéo" cho các giao dịch mã thông báo với các địa chỉ cụ thể.
Nhược điểm:
Các vấn đề quản trị tập trung BTC: Thường giống như cơ chế quản lý của các cầu nối blockchain-to-blockchain khác, mặc dù nó mô tả một cơ chế hoạt động khác, nhưng về cơ bản nó là một địa chỉ đa chữ ký được kiểm soát bởi nhiều thực thể để giữ cho các bitcoin này được gắn với sidechain. Chúng ta không thể giả định 100% rằng những người quản lý này sẽ không thỏa hiệp hoặc thông đồng dưới một số loại áp lực, hoặc thậm chí những "nút phi tập trung" có mục đích này không được kiểm soát bởi cùng một thực thể đằng sau chúng.
Kiểm soát nhóm: Cơ quan kiểm soát nhóm lớn và sự phân cấp ban đầu của mạng chính là không đủ nghiêm trọng
Chuyển hướng phí mainnet: Chuyển hướng phí mainnet Bitcoin và giảm các ưu đãi của thợ đào có thể gây ra rủi ro bảo mật sổ cái tiềm ẩn
Trên thực tế, gần một thập kỷ sau khi khái niệm sidechains lần đầu tiên được đề xuất, lý do chính khiến nó không trở thành một cơ chế mở rộng quy mô Bitcoin thành công được công nhận là sự tập trung được đề cập ở trên.
Chữ khắc kịch bản
Được đại diện bởi Omni Layer, Ordinals, BRC-20 và Runes, nó được đặc trưng bằng cách thêm một số loại dữ liệu mô tả trực tiếp vào tập lệnh đầu ra của các giao dịch Bitcoin để thể hiện việc phát hành hoặc chuyển giao tài sản.
Điều này thường đạt được với opcode OP \ _RETURN và đầu ra với opcode này sẽ bị bỏ qua bởi các nút Bitcoin thông thường, nhưng có thể được giải thích bởi các nút tùy chỉnh nhận thức được các giao thức mã thông báo này và các nút này sẽ thực hiện các quy tắc xác thực của giao thức mã thông báo cụ thể để xử lý các vấn đề liên quan như phát hành tài sản hoặc chuyển khoản riêng biệt bên ngoài chuỗi chính của Bitcoin.
Sơ đồ đốt dữ liệu blockchain này, được gọi là "nhuộm màu" hoặc "dòng chữ", thực sự là kết quả của việc bị hạn chế bởi cấu trúc của các giao dịch Bitcoin UTXO, chứ không phải là một sự đổi mới công nghệ với thiết kế trưởng thành hoặc chỉ là một bản vá.
Ưu điểm:
Đủ đơn giản: Hầu hết chúng là các định dạng dữ liệu trực quan như JSON, mà con người có thể đọc được ở một mức độ nhất định. Các giao thức đơn giản hơn cũng có thể được sử dụng để phát triển các công cụ ngoại vi và hệ sinh thái nhanh hơn, đó là một lý do quan trọng tại sao giao thức Ordinals đã trở nên phổ biến nhanh chóng.
Tính khả dụng của dữ liệu trên chuỗi: Về cơ bản tất cả siêu dữ liệu được lưu trữ trên chuỗi Bitcoin và chỉ cần giải thích dữ liệu đặc tính giao thức cần được thực hiện ngoài chuỗi.
Nhược điểm:
Chiếm không gian on-chain: Gây gánh nặng cho hoạt động của các full node, do đó ảnh hưởng đến việc phân cấp mainnet Bitcoin. Sự phổ biến của một số dự án thường dẫn đến tắc nghẽn mainnet.
Vấn đề phân mảnh tài sản: Vì mỗi NFT được đại diện bởi một satoshi, nó sẽ ảnh hưởng đến khả năng thay thế của BTC và tạo thành một số lượng rất lớn "BTC bụi".
Khả năng mở rộng quy mô rất hạn chế: Về cơ bản, nó bị giới hạn trong việc phát hành tài sản và không thể thực hiện thêm nhu cầu DeFi.
Bảo mật yếu: Dòng chữ chỉ là một văn bản định dạng cụ thể vô nghĩa đối với Bitcoin và hoàn toàn dựa vào sự đồng thuận ngoài chuỗi để hoạt động. Lý do tại sao các blockchain phi tập trung có đủ bảo mật là vì các quy tắc liên quan được thực thi và xác minh trên chuỗi.
Giao thức Taproot
Taproot là một công nghệ nén, ẩn và cấu trúc cho các tập lệnh mở khóa Bitcoin, có thể hỗ trợ logic tập lệnh phức tạp hơn với cùng một lượng dữ liệu.
Đại diện bởi Taproot Assets vừa được phát hành của Lightning Labs, là một giao thức meta Bitcoin tích hợp trực tiếp với Lightning Network, hỗ trợ FT và NFT. Nó được đặc trưng bởi việc không sử dụng Bitcoin như một lớp sẵn có dữ liệu hoàn chỉnh. Theo mặc định, người dùng tự lưu trữ dữ liệu hoặc sử dụng dịch vụ lưu trữ dữ liệu ngoài chuỗi.
Nhà phát triển Robin Linus của ZeroSync gần đây đã phát hành một đề xuất Bitcoin mới, BitVM, có thể được xem là phiên bản nâng cao của Lightning Network. "Logic" của hợp đồng Bitcoin sẽ được thực hiện ngoài chuỗi, nhưng việc xác minh sẽ diễn ra trên mạng chính. Kiến trúc của BitVM dựa trên mô hình phản hồi thách thức và chống gian lận, trong đó "người chứng minh" có thể đưa ra yêu cầu bồi thường và "trình xác thực" có thể thực hiện bằng chứng gian lận để phạt người chứng minh khi đưa ra tuyên bố sai.
Ngoài ra, phiên bản mới nhất của giao thức RGB, đã được tái cấu trúc và phát triển nhiều lần, cũng tương thích với Taproot và Lightning Network.
Ưu điểm:
Giao thức gốc: Tương thích với Taproot, một giao thức gốc của Bitcoin, với bảo mật kỹ thuật mạnh mẽ và sự chấp nhận của thị trường cao hơn. Nhiều giao thức chia sẻ cùng một bộ cơ sở hạ tầng, có khả năng kết hợp.
Mức độ phân cấp cao: Giao thức có tính mở cao, vì vậy bạn không phải lo lắng về việc các quỹ được kiểm soát bởi bất kỳ nhóm sáng lập nào.
Tác dụng phụ thấp: Về cơ bản việc tính toán hoặc vận hành trò chơi được đặt ngoài chuỗi và mạng chính Bitcoin chỉ chịu trách nhiệm tổng hợp hoặc phân xử cuối cùng và không cần tiết lộ tất cả logic kịch bản. Chỉ một phần dữ liệu hợp lệ được đưa ra, điều này tránh được vấn đề "bùng nổ trạng thái" do Ethereum gây ra bao gồm tất cả các mã và lệnh gọi trên chuỗi.
Nhược điểm:
Khả năng mở rộng kém: Hầu hết chúng chỉ hỗ trợ các chức năng cơ bản trong các tình huống đơn giản, chẳng hạn như khóa băm, khóa thời gian và đa chữ ký. Ví dụ, một trong những hạn chế chính của mô hình BitVM là nó chỉ áp dụng cho các tình huống mà hai bên chơi với nhau, một bên trong vai trò chứng minh thực thi chính xác và bên kia trong vai trò xác minh thực thi chính xác.
Tương tác rắc rối: Trước tiên, bạn cần khóa tiền làm mục tiêu phạt, sau đó xây dựng nhiều đường dẫn tập lệnh và tạo các giao dịch UTXO. BitVM cũng yêu cầu tất cả các bên liên quan phải luôn tham gia trong trường hợp hợp tác.
Dự phòng dữ liệu: Ví dụ: chế độ "xác minh máy khách" của giao thức RGB yêu cầu người dùng giữ tất cả hồ sơ giao dịch lịch sử của mã thông báo có liên quan và gửi cho người nhận mã thông báo tại thời điểm chuyển.
Các giao thức phức tạp: Nếu bạn muốn hỗ trợ khả năng lập trình như Ethereum, bạn sẽ bị giới hạn bởi cấu trúc UTXO, dẫn đến việc triển khai kỹ thuật rất phức tạp, vượt quá những gì hầu hết mọi người có thể nhanh chóng nắm bắt và việc phát triển các hệ sinh thái công cụ liên quan sẽ khó khăn và hiếm hơn, điều này sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc áp dụng thị trường.
Nâng cấp Mainnet
Được đại diện bởi LayerTwoLabs, các đề xuất cải tiến Bitcoin **BIP-300 ** và ** BIP-301 ** đã được phát hành, dự định được sử dụng để hỗ trợ nguyên bản công nghệ mở rộng quy mô cuộn lên trong giao thức Bitcoin bằng cách thêm opcode tập lệnh mới.
Phải nói rằng cố gắng thúc đẩy nâng cấp kỹ thuật của toàn bộ mạng chính Bitcoin, ngay cả khi đó là một khía cạnh nhỏ, có thể là cách tiếp cận "hardcore" nhất. Bởi vì nó có nghĩa là chỉ ra một số sai sót của Bitcoin và thừa nhận rằng Bitcoin ngày nay không phải là giải pháp cuối cùng và hoàn hảo nhất.
Ưu điểm:
Giao thức gốc: Trực tiếp nâng cấp lặp đi lặp lại lớp lõi của Bitcoin, hỗ trợ mở rộng lớp Rollup và cải thiện tính khả dụng và bảo mật của dữ liệu.
Các công cụ và hệ sinh thái phát triển nhanh hơn: Một khi mainnet được nâng cấp thành công, nó sẽ nhận được sự chú ý tập trung hơn các giải pháp khác và cộng đồng sẽ có thể tập trung vào việc xây dựng các nguồn cung và cơ sở hạ tầng khác nhau với sự tin tưởng hơn.
Nhược điểm:
Cực kỳ khó thực hiện: Hiện tại, điều đó gần như là không thể. Đó là quá nhiều công việc cho một nhóm khởi nghiệp để thuyết phục toàn bộ cộng đồng Bitcoin của các tổ chức, thợ mỏ, nhóm khai thác, nhóm phát triển, KOL, người dùng, ứng viên ETF, v.v., để có được sự ủng hộ nhất trí của họ và cân bằng lợi ích của tất cả mọi người.
Mối quan tâm về rủi ro kỹ thuật: Việc nâng cấp trực tiếp Bitcoin có yêu cầu cao hơn nhiều về chất lượng và sự trưởng thành của công nghệ mở rộng quy mô so với các giải pháp khác và nó không chịu được bất kỳ lỗi tiềm ẩn nào, điều này sẽ dẫn đến việc nâng cấp thận trọng hơn cho lớp giao thức và làm tăng thêm khó khăn trong việc thực hiện.
Chuyển khoản một chiều
Được đại diện bởi BTC One-Way Transfer do Hacash đề xuất, nó có thể được coi là một công nghệ "chuỗi kế thừa" hoặc "chuỗi song song" nâng sidechain lên thành "chuỗi kế thừa" hoặc "chuỗi song song" vượt qua chuỗi Bitcoin chính về mọi mặt. Hacash không chỉ lặp lại công nghệ mở rộng quy mô, mà còn tuyên bố nâng cấp các thuộc tính của tiền tệ Bitcoin.
Theo một nghĩa nào đó, điều này gây sốc hơn kế hoạch BIP nâng cấp trực tiếp Bitcoin: họ không chỉ cảm thấy rằng Bitcoin còn thiếu sót mà còn muốn từ bỏ hoàn toàn mạng chính Bitcoin hiện có, tước giá trị của BTC khỏi công nghệ và sử dụng một hệ thống công nghệ blockchain mới được phát triển khác để kế thừa giá trị của BTC ban đầu.
Lấy một ví dụ ít thích hợp hơn, chuyển một chiều giống như lấy linh hồn của một người ra khỏi cơ thể ban đầu của nó, tiêm nó vào một cơ thể khác và hồi sinh nó, linh hồn là giá trị của BTC và cơ thể là công nghệ mạng chính Bitcoin.
Ưu điểm:
Công nghệ trưởng thành: Nó đã giải quyết tất cả các loại vấn đề kế thừa kỹ thuật của Bitcoin gần như một lần và mãi mãi, hỗ trợ một lớp DeFi, một lớp thanh toán quy mô lớn và mô hình mở rộng nhiều lớp và đa chuỗi, và thiết kế kiến trúc hoàn thiện hơn.
Phân cấp thực sự: Không có sự quản lý tập trung của BTC với công nghệ sidechain thông thường và mức độ phân cấp của chuỗi mới không yếu hơn Bitcoin về công nghệ và mô hình kinh tế.
Nâng cấp theo yêu cầu: Không cần phải nhận được sự ủng hộ nhất trí từ toàn bộ cộng đồng và tùy thuộc vào mỗi chủ sở hữu Bitcoin để quyết định có nâng cấp (chuyển nhượng) hay không.
Nhược điểm:
Giải pháp thay thế: Mô hình "chuyển khoản một chiều" BTC không thể hoàn lại quá thay thế, thách thức sự đồng thuận và đánh giá giá trị cốt lõi hiện có của mọi người, đồng thời yêu cầu thêm thông tin và bằng chứng.
Hệ thống nâng cấp quá phức tạp: Nó chứa nhiều cấp độ của các giao thức mở rộng và nâng cấp và tối ưu hóa các thuộc tính tiền tệ, và nó cũng liên quan đến lý thuyết kinh tế tiền tệ, rất khó hiểu.
Sự thịnh vượng của một hệ sinh thái phải được thảo luận đầy đủ và thử nghiệm phổ biến trên nhiều con đường khác nhau, và cuối cùng cạnh tranh cho các giải pháp chất lượng cao phù hợp với logic thiết yếu của phát triển ngành. Còn quá sớm để dự đoán sự thành công hay thất bại của các dự án này, nhưng trong mọi trường hợp, chúng ta dường như đang nhìn thấy một tương lai hơi mơ hồ: sự trở lại của vua Bitcoin và sự trở lại của nó ở vị trí trung tâm, và, một lần nữa, tinh thần phân cấp và không tin tưởng tuyệt vời của tiền điện tử sẽ được thắp sáng trên thế giới.