Công ty mẹ của MetaMask, Consensys, đã bình luận về đề xuất của IOSCO để xác định các dự án DeFi "có trách nhiệm".
DeFi vẫn là một chủ đề phức tạp khi các khu vực pháp lý khác nhau chuẩn bị điều chỉnh không gian tài sản kỹ thuật số.
Tổ chức Ủy ban Chứng khoán Quốc tế (IOSCO) gần đây đã cân nhắc về vấn đề này và khuyến nghị các chính phủ nên xác định "chịu trách nhiệm" đằng sau các ứng dụng tài chính phi tập trung và đặt chúng dưới sự giám sát theo quy định tương tự như của những người tham gia thị trường tài chính truyền thống.
Consensys, một công ty phần mềm blockchain nổi tiếng, đã khuyến khích các nhà thiết lập tiêu chuẩn toàn cầu làm rõ rằng một số thỏa thuận DeFi có thể không có "người chịu trách nhiệm".
Consensys cân nhắc "trách nhiệm"
Trong một bài đăng trên blog gần đây, Consensys lập luận rằng các khuyến nghị của IOSCO dường như giả định rằng trong bất kỳ thỏa thuận hoặc hoạt động DeFi nhất định nào, luôn có thể xác định những người chịu trách nhiệm có thể phải tuân theo các nghĩa vụ pháp lý. Điều này có nghĩa là các hệ thống phi tập trung không tồn tại hoặc không nên tồn tại.
Consensys cho biết giả định hạn chế đổi mới trực tuyến đối với mô hình tập trung là đáng lo ngại và công ty sau đó yêu cầu IOSCO thừa nhận thiếu "người chịu trách nhiệm" cho một số thiết lập DeFi nhất định, như EU đã làm khi miễn các thiết lập "phi tập trung hoàn toàn" khỏi quy định MiCA.
Consensys thừa nhận rằng ranh giới giữa tài chính tập trung và tài chính phi tập trung là một phạm vi hơn là một phạm vi nghiêm ngặt, nhưng nói rằng đề xuất của IOSCO đã đơn giản hóa quá mức sự khác biệt.
Do đó, việc áp dụng cách tiếp cận nhị phân để xác định những người chịu trách nhiệm" dường như khuyến khích các nhà quản lý tìm ra một bên như vậy "bằng mọi giá". Consensys ủng hộ sự cần thiết của một cách tiếp cận sắc thái để xác định các nhà lãnh đạo DeFi. Công ty nói thêm rằng các nghĩa vụ pháp lý nên được liên kết với mức độ kiểm soát, chủ yếu ở cuối tập trung.
Khi đánh giá phân cấp, các yếu tố kỹ thuật khác nhau như quản trị, kiểm soát hành chính, dữ liệu oracle, tính khả dụng của mã, phân cấp blockchain và đa dạng giao diện người dùng cũng phải được đánh giá và các nhà quản lý nên tránh áp đặt các nghĩa vụ quá mức và thay vào đó xem xét một bộ các yếu tố phân cấp toàn diện để hướng dẫn việc ra quyết định của họ, Consensys nói.
Thu hẹp định nghĩa "người có trách nhiệm"
Định nghĩa về "trách nhiệm" nên hẹp hơn, vì việc áp dụng mô hình quy định truyền thống không phù hợp với DeFi. Một định nghĩa rộng có thể gán trách nhiệm cho những cá nhân không thể ảnh hưởng đến thay đổi quy định, tạo ra sự không chắc chắn về pháp lý và cản trở sự đổi mới. Consensys khuyên không nên xác định nghiêm ngặt những người chịu trách nhiệm, vì điều này có thể cản trở con đường phân cấp.
Thay vào đó, công ty đề xuất khám phá các phương pháp thay thế, chẳng hạn như khuyến khích tuân thủ tự nguyện, thúc đẩy phân cấp và giảm rủi ro trung gian trong khi cho phép người tham gia DeFi đóng góp trên toàn cầu.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Giám sát DeFi: Consensys ủng hộ cách tiếp cận sắc thái dựa trên các báo cáo của IOSCO
Công ty mẹ của MetaMask, Consensys, đã bình luận về đề xuất của IOSCO để xác định các dự án DeFi "có trách nhiệm".
DeFi vẫn là một chủ đề phức tạp khi các khu vực pháp lý khác nhau chuẩn bị điều chỉnh không gian tài sản kỹ thuật số.
Tổ chức Ủy ban Chứng khoán Quốc tế (IOSCO) gần đây đã cân nhắc về vấn đề này và khuyến nghị các chính phủ nên xác định "chịu trách nhiệm" đằng sau các ứng dụng tài chính phi tập trung và đặt chúng dưới sự giám sát theo quy định tương tự như của những người tham gia thị trường tài chính truyền thống.
Consensys, một công ty phần mềm blockchain nổi tiếng, đã khuyến khích các nhà thiết lập tiêu chuẩn toàn cầu làm rõ rằng một số thỏa thuận DeFi có thể không có "người chịu trách nhiệm".
Consensys cân nhắc "trách nhiệm"
Trong một bài đăng trên blog gần đây, Consensys lập luận rằng các khuyến nghị của IOSCO dường như giả định rằng trong bất kỳ thỏa thuận hoặc hoạt động DeFi nhất định nào, luôn có thể xác định những người chịu trách nhiệm có thể phải tuân theo các nghĩa vụ pháp lý. Điều này có nghĩa là các hệ thống phi tập trung không tồn tại hoặc không nên tồn tại.
Consensys cho biết giả định hạn chế đổi mới trực tuyến đối với mô hình tập trung là đáng lo ngại và công ty sau đó yêu cầu IOSCO thừa nhận thiếu "người chịu trách nhiệm" cho một số thiết lập DeFi nhất định, như EU đã làm khi miễn các thiết lập "phi tập trung hoàn toàn" khỏi quy định MiCA.
Consensys thừa nhận rằng ranh giới giữa tài chính tập trung và tài chính phi tập trung là một phạm vi hơn là một phạm vi nghiêm ngặt, nhưng nói rằng đề xuất của IOSCO đã đơn giản hóa quá mức sự khác biệt.
Do đó, việc áp dụng cách tiếp cận nhị phân để xác định những người chịu trách nhiệm" dường như khuyến khích các nhà quản lý tìm ra một bên như vậy "bằng mọi giá". Consensys ủng hộ sự cần thiết của một cách tiếp cận sắc thái để xác định các nhà lãnh đạo DeFi. Công ty nói thêm rằng các nghĩa vụ pháp lý nên được liên kết với mức độ kiểm soát, chủ yếu ở cuối tập trung.
Khi đánh giá phân cấp, các yếu tố kỹ thuật khác nhau như quản trị, kiểm soát hành chính, dữ liệu oracle, tính khả dụng của mã, phân cấp blockchain và đa dạng giao diện người dùng cũng phải được đánh giá và các nhà quản lý nên tránh áp đặt các nghĩa vụ quá mức và thay vào đó xem xét một bộ các yếu tố phân cấp toàn diện để hướng dẫn việc ra quyết định của họ, Consensys nói.
Thu hẹp định nghĩa "người có trách nhiệm"
Định nghĩa về "trách nhiệm" nên hẹp hơn, vì việc áp dụng mô hình quy định truyền thống không phù hợp với DeFi. Một định nghĩa rộng có thể gán trách nhiệm cho những cá nhân không thể ảnh hưởng đến thay đổi quy định, tạo ra sự không chắc chắn về pháp lý và cản trở sự đổi mới. Consensys khuyên không nên xác định nghiêm ngặt những người chịu trách nhiệm, vì điều này có thể cản trở con đường phân cấp.
Thay vào đó, công ty đề xuất khám phá các phương pháp thay thế, chẳng hạn như khuyến khích tuân thủ tự nguyện, thúc đẩy phân cấp và giảm rủi ro trung gian trong khi cho phép người tham gia DeFi đóng góp trên toàn cầu.