Bởi Tom Mitchelhill, Cointelegraph; Trình biên dịch: Song Xue, Golden Finance
Zach Burks, Giám đốc điều hành và người sáng lập Mintable, cho biết chính phủ Anh có nguy cơ điều chỉnh các mã thông báo không thể thay thế (NFT) theo cách không phù hợp với bản chất của các công nghệ mới nổi.
Burks cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng ông tin rằng một báo cáo gần đây của một ủy ban quốc hội Vương quốc Anh đã phóng đại vai trò của NFT trong việc vi phạm bản quyền và không nhận ra rằng chúng không chỉ là hình ảnh kỹ thuật số không ổn định.
"NFT đang trong giai đoạn chuyển tiếp, chúng đang tránh xa sự bùng nổ đầu cơ của PFP và bây giờ chúng đang chuyển sang nhiều lĩnh vực khác nhau để biến NFT thành một thương hiệu. "**
Trong báo cáo ngày 11/10, Ủy ban Văn hóa, Truyền thông và Thể thao kêu gọi chính phủ hành động để bảo vệ các nghệ sĩ và người sáng tạo nội dung khỏi vi phạm bản quyền liên quan đến NFT.
trường NFT cần phải làm nhiều hơn nữa để giải quyết vi phạm bản quyền trên nền tảng của mình.
Chúng tôi đã xuất bản một báo cáo về "NFT và Blockchain: Rủi ro đối với thể thao và văn hóa".
Tìm hiểu thêm:
Đọc báo cáo của chúng tôi: pic.twitter.com/GTbtOJCM8m
– Ủy ban Văn hóa, Truyền thông và Thể thao (@CommonsCMS) 11 tháng 10 năm 2023
Berks thừa nhận rằng bảo vệ bản quyền và quyền sở hữu trí tuệ cho các nghệ sĩ là rất quan trọng, lưu ý rằng các thuật toán bảo vệ sở hữu trí tuệ của riêng Mintable có thể được sử dụng để ngăn chặn đạo văn trên nền tảng của mình.
Tuy nhiên, ông giải thích rằng mặc dù những vấn đề này nên là ưu tiên hàng đầu đối với tất cả các nền tảng NFT, nhưng chúng không chính xác là các vấn đề cụ thể của NFT.
"Đây là những vấn đề cố hữu của internet, không phải NFT. "**
"Cơ quan quản lý nói, 'Ngay bây giờ, NFT đang được sử dụng để vi phạm bản quyền.'" Vâng, điều tương tự cũng xảy ra với WordPress. Điều tương tự cũng xảy ra với YouTube. Điều tương tự cũng xảy ra với Spotify", ông nói. "Vậy ngươi đối phó như thế nào? Vâng, một số công ty lớn nhất, tiên tiến nhất trên thế giới, như Google, đang làm việc này. "
"Họ có hàng trăm tỷ đô la, nhưng họ không thể giải quyết vấn đề đàn áp nội dung có bản quyền trên YouTube. Câu hỏi này không xuất hiện từ hư không, vì NFT đã được tạo ra. "
Berks, người đích thân trao đổi với các quan chức chính phủ Anh về vấn đề NFT hàng tuần, nói rằng trong khi các nền tảng NFT nên cố gắng hết sức để bảo vệ các nghệ sĩ, các cơ quan quản lý có trách nhiệm đưa ra cái nhìn sắc thái hơn về NFT nói chung.
Thật tuyệt vời khi phát biểu tại Hội nghị chuyên đề quốc tế lần thứ 40 về tội phạm kinh tế tại Đại học Cambridge, Vương quốc Anh!
đã học được rất nhiều, gặp gỡ một số người tuyệt vời và hy vọng sẽ có thể làm sáng tỏ những người đã lắng nghe nhiều cuộc thảo luận nhóm của tôi về NFT và không gian blockchain! pic.twitter.com/txExSVqTIb
Zach Burks (@ZachSpaded) Tháng Chín 14, 2023
"Bạn có thể tận dụng NFT theo nhiều cách khác nhau, cho dù đó là hồ sơ xe hơi, hồ sơ tài sản, tài liệu thanh toán ngân hàng, lớp dự phòng, hệ thống chuỗi cung ứng hoàn chỉnh hay các công ty nhiên liệu sinh học", ông nói.
"Nó không chỉ là một tác phẩm nghệ thuật hay một công cụ tài chính. [......] NFT thực sự là một trang web. "
"Nếu trang web của tôi được sử dụng để bán sách, tôi sẽ bị chi phối bởi luật pháp được sử dụng để bán sách. Hắn mỉm cười nói.
Theo quan điểm của Berks, NFT là một loạt các công nghệ cực kỳ rộng có khả năng kích hoạt một số chức năng khác nhau và nếu có một ủy ban thông báo rằng chúng sẽ được quy định là tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số, đó có thể là một trở ngại lớn trong việc tiết lộ tiện ích thực sự của công nghệ.
"[Ủy ban] nói rằng chính phủ nên thực hiện Nghị định bản quyền 17 của EU đối với NFT, đây là một quy định khủng khiếp theo nghĩa đó là một chiếc ô rất rộng", ông nói.
Trong báo cáo, ủy ban cho biết "vấn đề cấp bách nhất" mà NFT nêu ra là rủi ro đối với tài sản trí tuệ của các nghệ sĩ do sự dễ dàng và tốc độ đúc NFT gây ra. ** Nó gợi ý rằng chúng nên được quy định bởi các chỉ thị bản quyền tương đối hẹp, chẳng hạn như Điều 17 của Chỉ thị Bản quyền EU.
Các khuyến nghị của Ủy ban đối với Chính phủ Anh. Nguồn: Quốc hội Anh
Berks nói: "Khi bạn nói rằng tất cả NFT cần phải có yếu tố quy định này, điều đó tương đương với việc nói, 'Chúng tôi cần một phần luật bao gồm công nghệ này', có lẽ bắt đầu với bóng đèn Edison, nhưng bây giờ chúng tôi đang giao dịch với Tesla. "
"Vì vậy, khi nói đến khung pháp lý bao quát cho NFT như một ứng dụng hệ thống, chúng ta phải rất cẩn thận để không nhìn vào NFT để biết chúng thực sự là gì."
Cuối cùng, Berks tin rằng chính phủ Anh có thể nhận được một số hồ sơ từ cơ quan quản lý Singapore, nơi đánh giá NFT dựa trên các trường hợp sử dụng cụ thể.
Ông giải thích: "Các cơ quan quản lý ở Singapore trước tiên hãy xem xét chính xác NFT là gì trước khi đưa ra các quy định. Ví dụ: nếu bạn sở hữu một NFT của cổ phiếu Tesla, thì đó là chứng khoán. "
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Giám đốc điều hành Mintable: Có nguy cơ NFT đang được quy định sai cách ở Anh
Bởi Tom Mitchelhill, Cointelegraph; Trình biên dịch: Song Xue, Golden Finance
Zach Burks, Giám đốc điều hành và người sáng lập Mintable, cho biết chính phủ Anh có nguy cơ điều chỉnh các mã thông báo không thể thay thế (NFT) theo cách không phù hợp với bản chất của các công nghệ mới nổi.
Burks cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng ông tin rằng một báo cáo gần đây của một ủy ban quốc hội Vương quốc Anh đã phóng đại vai trò của NFT trong việc vi phạm bản quyền và không nhận ra rằng chúng không chỉ là hình ảnh kỹ thuật số không ổn định.
"NFT đang trong giai đoạn chuyển tiếp, chúng đang tránh xa sự bùng nổ đầu cơ của PFP và bây giờ chúng đang chuyển sang nhiều lĩnh vực khác nhau để biến NFT thành một thương hiệu. "**
Trong báo cáo ngày 11/10, Ủy ban Văn hóa, Truyền thông và Thể thao kêu gọi chính phủ hành động để bảo vệ các nghệ sĩ và người sáng tạo nội dung khỏi vi phạm bản quyền liên quan đến NFT.
Berks thừa nhận rằng bảo vệ bản quyền và quyền sở hữu trí tuệ cho các nghệ sĩ là rất quan trọng, lưu ý rằng các thuật toán bảo vệ sở hữu trí tuệ của riêng Mintable có thể được sử dụng để ngăn chặn đạo văn trên nền tảng của mình.
Tuy nhiên, ông giải thích rằng mặc dù những vấn đề này nên là ưu tiên hàng đầu đối với tất cả các nền tảng NFT, nhưng chúng không chính xác là các vấn đề cụ thể của NFT.
"Đây là những vấn đề cố hữu của internet, không phải NFT. "**
"Cơ quan quản lý nói, 'Ngay bây giờ, NFT đang được sử dụng để vi phạm bản quyền.'" Vâng, điều tương tự cũng xảy ra với WordPress. Điều tương tự cũng xảy ra với YouTube. Điều tương tự cũng xảy ra với Spotify", ông nói. "Vậy ngươi đối phó như thế nào? Vâng, một số công ty lớn nhất, tiên tiến nhất trên thế giới, như Google, đang làm việc này. "
"Họ có hàng trăm tỷ đô la, nhưng họ không thể giải quyết vấn đề đàn áp nội dung có bản quyền trên YouTube. Câu hỏi này không xuất hiện từ hư không, vì NFT đã được tạo ra. "
Berks, người đích thân trao đổi với các quan chức chính phủ Anh về vấn đề NFT hàng tuần, nói rằng trong khi các nền tảng NFT nên cố gắng hết sức để bảo vệ các nghệ sĩ, các cơ quan quản lý có trách nhiệm đưa ra cái nhìn sắc thái hơn về NFT nói chung.
"Bạn có thể tận dụng NFT theo nhiều cách khác nhau, cho dù đó là hồ sơ xe hơi, hồ sơ tài sản, tài liệu thanh toán ngân hàng, lớp dự phòng, hệ thống chuỗi cung ứng hoàn chỉnh hay các công ty nhiên liệu sinh học", ông nói.
"Nếu trang web của tôi được sử dụng để bán sách, tôi sẽ bị chi phối bởi luật pháp được sử dụng để bán sách. Hắn mỉm cười nói.
Theo quan điểm của Berks, NFT là một loạt các công nghệ cực kỳ rộng có khả năng kích hoạt một số chức năng khác nhau và nếu có một ủy ban thông báo rằng chúng sẽ được quy định là tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số, đó có thể là một trở ngại lớn trong việc tiết lộ tiện ích thực sự của công nghệ.
"[Ủy ban] nói rằng chính phủ nên thực hiện Nghị định bản quyền 17 của EU đối với NFT, đây là một quy định khủng khiếp theo nghĩa đó là một chiếc ô rất rộng", ông nói.
Trong báo cáo, ủy ban cho biết "vấn đề cấp bách nhất" mà NFT nêu ra là rủi ro đối với tài sản trí tuệ của các nghệ sĩ do sự dễ dàng và tốc độ đúc NFT gây ra. ** Nó gợi ý rằng chúng nên được quy định bởi các chỉ thị bản quyền tương đối hẹp, chẳng hạn như Điều 17 của Chỉ thị Bản quyền EU.
! [I2RwVPPnqYkMl7Y9oUbHfEji2hs6SLq3UbaK84Jj.jpeg] (https://img.jinse.cn/7125751_watermarknone.png "7125751")
Các khuyến nghị của Ủy ban đối với Chính phủ Anh. Nguồn: Quốc hội Anh
Berks nói: "Khi bạn nói rằng tất cả NFT cần phải có yếu tố quy định này, điều đó tương đương với việc nói, 'Chúng tôi cần một phần luật bao gồm công nghệ này', có lẽ bắt đầu với bóng đèn Edison, nhưng bây giờ chúng tôi đang giao dịch với Tesla. "
"Vì vậy, khi nói đến khung pháp lý bao quát cho NFT như một ứng dụng hệ thống, chúng ta phải rất cẩn thận để không nhìn vào NFT để biết chúng thực sự là gì."
Cuối cùng, Berks tin rằng chính phủ Anh có thể nhận được một số hồ sơ từ cơ quan quản lý Singapore, nơi đánh giá NFT dựa trên các trường hợp sử dụng cụ thể.
Ông giải thích: "Các cơ quan quản lý ở Singapore trước tiên hãy xem xét chính xác NFT là gì trước khi đưa ra các quy định. Ví dụ: nếu bạn sở hữu một NFT của cổ phiếu Tesla, thì đó là chứng khoán. "