Gần đây, tôi đã thấy rất nhiều dự án ban đầu trong hệ sinh thái Bitcoin, đặc biệt là một số dự án bắt nguồn từ những đổi mới công nghệ như Ordinals, mạng Lightining, Taproot Assets và giao thức RGB.
Cho dù đó là một sự lan tỏa tường thuật hay một bước đột phá công nghệ, các nhà thám hiểm, nhà đầu cơ và các nhà phê bình xung quanh hệ sinh thái Bitcoin luôn cùng tồn tại và cùng tồn tại, vậy làm thế nào để xử lý khách quan tình hình hiện tại và tương lai của hệ sinh thái Bitcoin? Đây chỉ là một vài suy nghĩ hời hợt:
**1) "Mở rộng quy mô" xung quanh hệ sinh thái Bitcoin không thể bị chỉ trích đơn giản vì đã mở rộng câu chuyện và xây dựng lại bánh xe; **
Không thể phủ nhận rằng sẽ có những nhà đầu cơ bỏ qua các đặc điểm bản địa của chuỗi và sao chép các trò chơi thị trường khác nhau để có được lợi ích ngắn hạn bằng cách cường điệu, nhưng để nâng cấp "câu chuyện" cho hệ sinh thái Bitcoin, về lâu dài, hy vọng rằng sau khi hiệu ứng khai thác Bitcoin bị suy yếu, nó sẽ làm tăng giao dịch của chuỗi Bitcoin và tìm kiếm một nguồn thu nhập bền vững mới cho các thợ đào Bitcoin. Do đó, không sai về mặt chính trị khi "mở rộng" Bitcoin, điều quan trọng là đảm bảo rằng nó đang đi đúng con đường "tường thuật".
**2) Một câu chuyện chính thống là gì? Trong cộng đồng Bitcoin, có hai quy tắc tiềm năng cần tuân theo: 1. Không thay đổi sự đồng thuận Bitcoin; 2. Không làm tăng gánh nặng cho mainnet; **
Câu chuyện thứ tự hiện tại sử dụng người dùng để truyền các tham số đến mạng Bitcoin theo cách phi tập trung và nền tảng lập chỉ mục của bên thứ ba phân tích cú pháp để cung cấp "tính hợp pháp", có thể đưa txs lên mạng chính, phù hợp với lợi ích của các thợ đào ở một mức độ nào đó, nhưng một số lượng lớn việc tiêm dữ liệu bị rối loạn do cảm xúc Fomo gây ra sẽ gây ra hiệu ứng "tấn công bụi" và mang lại gánh nặng cho mạng chính. Mặc dù về mặt lý thuyết, BitVM có thể đạt được tính hoàn chỉnh của Turing, nhưng xác suất lỗ não quá khổ của nó được áp dụng vào thực tế gần như bằng không; Ngược lại, giao thức Taproot Assets, phù hợp với câu chuyện chính thống chính thống, là một ca khúc đáng được chú ý lâu dài.
**3) Hợp đồng ngoài chuỗi HTLC của Taproot Assets dựa trên Lightning Network đạt được hiệu quả tương tự như layer2 và Rollup, trong đó một số lượng lớn các giao dịch tần suất cao với sự tin tưởng lẫn nhau trong các kênh địa chỉ Taproot tương đương với các giao dịch hàng loạt lớp 2 và việc giải quyết mainnet kịp thời dựa trên khóa thời gian băm tương đương với trạng thái cập nhật. Mặc dù mạng chính Bitcoin chỉ cung cấp giải quyết tài sản, tốt nhất là một lớp DA hạn chế, phương pháp "mở rộng quy mô" này dường như rất vững chắc về mặt logic kỹ thuật và thực tiễn hiện nay.
Điều duy nhất sẽ bị chỉ trích là nó quá chậm, nhưng nếu bạn nghĩ rằng phải mất 5 tháng kể từ khi xuất hiện giao thức Ordinals đến cơn sốt Brc20, chúng tôi sẽ phải cho Taproot Assets thêm một chút thời gian để xây dựng năng lượng.
**4) Tôi đã thấy rất nhiều dự án ban đầu theo hướng "mở rộng quy mô" Bitcoin, một số trong đó dựa trên giao thức RGB cho Hoán đổi, một số muốn mở rộng lớp 2 dựa trên DA hạn chế của số thứ tự và một số giải pháp chuỗi bên. Một mặt, các VC về cơ bản đã quen thuộc với logic tường thuật của dự án trên Ethereum và họ vẫn hoài nghi về khả năng mở rộng kỹ thuật của Bitcoin và họ cần thời gian để nghiên cứu và học hỏi; Mặt khác, câu chuyện "mở rộng quy mô" Bitcoin vẫn còn rất khác nhau và các nhà phát triển của Ordinals, RGB và Lightining Network dường như loại trừ lẫn nhau.
Các nhà phát triển này cần hội tụ vào một câu chuyện chính thống, giống như Ethereum plasma, validiums, v.v., cuối cùng hội tụ thành các bản tổng hợp. Trò chơi cuối cùng của việc mở rộng Bitcoin, cá nhân tôi đánh giá rằng có khả năng cao là nó cũng sẽ tìm thấy chỗ để phát triển theo hướng Taproot Assets.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Thăm dò, đầu cơ và chỉ trích cùng tồn tại trong hiện tại và tương lai của hệ sinh thái mở rộng quy mô của Bitcoin
Gần đây, tôi đã thấy rất nhiều dự án ban đầu trong hệ sinh thái Bitcoin, đặc biệt là một số dự án bắt nguồn từ những đổi mới công nghệ như Ordinals, mạng Lightining, Taproot Assets và giao thức RGB.
Cho dù đó là một sự lan tỏa tường thuật hay một bước đột phá công nghệ, các nhà thám hiểm, nhà đầu cơ và các nhà phê bình xung quanh hệ sinh thái Bitcoin luôn cùng tồn tại và cùng tồn tại, vậy làm thế nào để xử lý khách quan tình hình hiện tại và tương lai của hệ sinh thái Bitcoin? Đây chỉ là một vài suy nghĩ hời hợt:
**1) "Mở rộng quy mô" xung quanh hệ sinh thái Bitcoin không thể bị chỉ trích đơn giản vì đã mở rộng câu chuyện và xây dựng lại bánh xe; **
Không thể phủ nhận rằng sẽ có những nhà đầu cơ bỏ qua các đặc điểm bản địa của chuỗi và sao chép các trò chơi thị trường khác nhau để có được lợi ích ngắn hạn bằng cách cường điệu, nhưng để nâng cấp "câu chuyện" cho hệ sinh thái Bitcoin, về lâu dài, hy vọng rằng sau khi hiệu ứng khai thác Bitcoin bị suy yếu, nó sẽ làm tăng giao dịch của chuỗi Bitcoin và tìm kiếm một nguồn thu nhập bền vững mới cho các thợ đào Bitcoin. Do đó, không sai về mặt chính trị khi "mở rộng" Bitcoin, điều quan trọng là đảm bảo rằng nó đang đi đúng con đường "tường thuật".
**2) Một câu chuyện chính thống là gì? Trong cộng đồng Bitcoin, có hai quy tắc tiềm năng cần tuân theo: 1. Không thay đổi sự đồng thuận Bitcoin; 2. Không làm tăng gánh nặng cho mainnet; **
Câu chuyện thứ tự hiện tại sử dụng người dùng để truyền các tham số đến mạng Bitcoin theo cách phi tập trung và nền tảng lập chỉ mục của bên thứ ba phân tích cú pháp để cung cấp "tính hợp pháp", có thể đưa txs lên mạng chính, phù hợp với lợi ích của các thợ đào ở một mức độ nào đó, nhưng một số lượng lớn việc tiêm dữ liệu bị rối loạn do cảm xúc Fomo gây ra sẽ gây ra hiệu ứng "tấn công bụi" và mang lại gánh nặng cho mạng chính. Mặc dù về mặt lý thuyết, BitVM có thể đạt được tính hoàn chỉnh của Turing, nhưng xác suất lỗ não quá khổ của nó được áp dụng vào thực tế gần như bằng không; Ngược lại, giao thức Taproot Assets, phù hợp với câu chuyện chính thống chính thống, là một ca khúc đáng được chú ý lâu dài.
**3) Hợp đồng ngoài chuỗi HTLC của Taproot Assets dựa trên Lightning Network đạt được hiệu quả tương tự như layer2 và Rollup, trong đó một số lượng lớn các giao dịch tần suất cao với sự tin tưởng lẫn nhau trong các kênh địa chỉ Taproot tương đương với các giao dịch hàng loạt lớp 2 và việc giải quyết mainnet kịp thời dựa trên khóa thời gian băm tương đương với trạng thái cập nhật. Mặc dù mạng chính Bitcoin chỉ cung cấp giải quyết tài sản, tốt nhất là một lớp DA hạn chế, phương pháp "mở rộng quy mô" này dường như rất vững chắc về mặt logic kỹ thuật và thực tiễn hiện nay.
Điều duy nhất sẽ bị chỉ trích là nó quá chậm, nhưng nếu bạn nghĩ rằng phải mất 5 tháng kể từ khi xuất hiện giao thức Ordinals đến cơn sốt Brc20, chúng tôi sẽ phải cho Taproot Assets thêm một chút thời gian để xây dựng năng lượng.
**4) Tôi đã thấy rất nhiều dự án ban đầu theo hướng "mở rộng quy mô" Bitcoin, một số trong đó dựa trên giao thức RGB cho Hoán đổi, một số muốn mở rộng lớp 2 dựa trên DA hạn chế của số thứ tự và một số giải pháp chuỗi bên. Một mặt, các VC về cơ bản đã quen thuộc với logic tường thuật của dự án trên Ethereum và họ vẫn hoài nghi về khả năng mở rộng kỹ thuật của Bitcoin và họ cần thời gian để nghiên cứu và học hỏi; Mặt khác, câu chuyện "mở rộng quy mô" Bitcoin vẫn còn rất khác nhau và các nhà phát triển của Ordinals, RGB và Lightining Network dường như loại trừ lẫn nhau.
Các nhà phát triển này cần hội tụ vào một câu chuyện chính thống, giống như Ethereum plasma, validiums, v.v., cuối cùng hội tụ thành các bản tổng hợp. Trò chơi cuối cùng của việc mở rộng Bitcoin, cá nhân tôi đánh giá rằng có khả năng cao là nó cũng sẽ tìm thấy chỗ để phát triển theo hướng Taproot Assets.