1. So sánh đường cong giá > Chi phí thay đổi độ dốc
Kể từ tháng 10, bối cảnh cạnh tranh của Socialfi đã dần trở nên rõ ràng hơn và một số sản phẩm cạnh tranh đã dần mờ nhạt khỏi thị trường. Nhìn lại sự phát triển của Friend.tech, mô hình kinh tế (đặc biệt là đường cong định giá) đóng vai trò rất quan trọng, cụ thể đường cong giá của FT có các đặc điểm sau:
Bản chất tích cực và tiêu cực của sự khác biệt đảm bảo rằng giá tiếp tục tăng khi số lượng người tăng lên, và nó tăng nhanh hơn và nhanh hơn, đảm bảo rằng người trước mặt anh ta kiếm tiền;
16.000 để đạt được khả năng chuyên chở quy mô cộng đồng tương đối hợp lý;
Khi số lượng người tăng lên, đặc biệt là sau 100-200, đường cong trở nên dốc hơn, biến động giá cao và khả năng chuyên chở giảm dần;
Phần ngoài cùng bên trái của đường cong là phạm vi mua sinh lợi nhất tại thời điểm này, nhưng phần FT được độc quyền bởi bot và tạo thành một dạng doanh thu tương tự như "MEV".
Để được giải thích chi tiết hơn, vui lòng tham khảo: Giải thích chi tiết Friend.tech Mô hình kinh tế: Lý thuyết trò chơi, Giá trị kỳ vọng và Bóng ma của đường cầu
Về các sản phẩm cạnh tranh, Cipher, PostTech và NewBitcoinCity hoàn toàn giữ nguyên công thức của FT và tất cả các giao thức vẫn được xây dựng dưới dạng hàm bậc hai, giữ lại đạo hàm đầu tiên >0; Đạo hàm thứ hai >0; Đạo hàm thứ 3 = 0, điều này sẽ đảm bảo rằng hiệu ứng FOMO / kiếm tiền của FT tiếp tục.
Sự thay đổi đường cong của New Bitcoin City chủ yếu là do sự thay đổi của đồng tiền dựa trên giá trị và sự thay đổi của giá BTC, trong khi SA và TOMO đã thực hiện một số điều chỉnh đối với hình thức của đường cong, trong đó SA thêm một thuật ngữ chính và một số hạng không đổi trên cơ sở số hạng bậc hai (K²) và làm giảm hệ số của thuật ngữ chính, về mặt lý thuyết làm cho đường cong trở nên dần dần hơn (tăng chậm hơn) và giá ban đầu tăng, nhưng vì giá trị của thuật ngữ không đổi của SA là rất nhỏ, Vì vậy, sự thay đổi này không dễ phát hiện. Sự thay đổi của Tomo đơn giản hơn nhiều, giảm hệ số bậc hai khoảng 73%.
Như bạn có thể thấy, cả SA và TOMO về cơ bản đều thay đổi tốc độ tăng trưởng của đường cong. Dựa trên sự thay đổi này, giá của SA và TOMO sẽ thấp hơn cho cùng một lượng khóa, trong đó mức giá của SA sẽ duy trì trong khoảng 15% -20% FT và giá của TOMO sẽ là 37% FT.
**Nhìn chung, sự thay đổi này không phải là nhiều mới, và giá phẳng hơn là con dao hai lưỡi cho các tấm giả. ** Một mặt, FT cung cấp một đinh tán có giá trị và hợp lý là Khóa của cùng một người chơi thấp hơn FT trên đĩa giả và giá thấp hơn sẽ mang lại sự chấp nhận tốt hơn và khả năng mang theo người dùng lớn hơn. Nhưng mặt khác, đường cong phẳng hơn có nghĩa là hiệu ứng giàu có tồi tệ hơn, đây là một trong những yếu tố chính trong việc thu hút hàng trăm nghìn người dùng đến FT.
Tất nhiên, một đường cong giá dốc không phải là không có giá, và mặt trái của vòng xoáy là một vòng xoáy đi xuống, với TVL của Frien.tech giảm từ 27.000 ETH xuống 21.000 ETH trong tuần qua, giảm dưới 20%, nhưng sự sụp đổ giá và 33 sự phản bội đã mang lại nhiều hơn thế.
Thứ hai, tê giác xám của FT: dòng tiền ròng chảy ra
Các bot của FT và phí cao là một vấn đề mà mọi người đều có thể nhìn thấy, và dòng chảy ròng mà họ mang lại đang giết chết Friend.tech. **Như thể hiện trong biểu đồ bên dưới, TVL của Friend.tech đều có nguồn gốc từ tiền gửi của người dùng, trong đó PnL được tạo ra bởi các giao dịch của người dùng và tiền bản quyền mà tổ chức phát hành kiếm được không được rút mà được sử dụng để tiếp tục đầu tư và tiền vẫn còn trong thỏa thuận. Tuy nhiên, một phần "thu nhập MEV" mà bot kiếm được và phí kiếm được từ giao thức sẽ trực tiếp trở thành dòng tiền ròng.
Thật khó để định lượng "doanh thu MEV" mà bot tạo ra, nhưng việc người sáng lập DWF AG chuyển sang FT vào tháng 9 là một trường hợp điển hình. Giá mua đầu tiên được hiển thị trên giao diện người dùng FT là 0,4ETH, có nghĩa là bot đã trực tiếp mua 80+ khóa với giá trung bình là 0,135E. Các khóa này đã được bán trong 48 giờ tiếp theo và giá giao dịch là 1.1E-1.5E. Dựa trên ước tính này, Bot kiếm được khoảng 100 ETH trong Phòng AG và tất cả lợi nhuận đó đến từ tổn thất của người dùng.
Dữ liệu của DUNE cho thấy tính đến ngày 25/10, phí xử lý tích lũy thuộc về bên dự án là 13.840 ETH. Theo tính toán của TVL về điểm cao nhất là 27.000 ETH, số lượng ETH tích lũy mà người dùng gửi ít nhất là 40.000 ETH. Ngay cả khi không tính đến doanh thu của Bot MEV, các khoản thanh toán ròng từ tiền bản quyền KOL và dòng tiền ròng từ các trò gian lận tài khoản giả mạo, FT đã kiếm được hơn 30% tiền gốc của người dùng, chỉ mới ba tháng tuổi. **
Khi TVL tăng lên, người dùng không cảm thấy nó mạnh mẽ. Nhưng một khi TVL đi xuống hoặc thậm chí chỉ đi ngang, cú sốc trở nên cực kỳ mạnh mẽ. Cào giao thức, doanh thu Bot MEV + rút ròng tiền bản quyền KOL + dòng chảy ròng từ tài khoản giả mạo Lừa đảo đều do [phi giao dịch] mang lại, nếu chúng tôi ước tính ba mục cuối cùng ở mức 5.000 ETH (vốn đã rất thận trọng), thì tổng số tiền gửi tích lũy của người dùng là 45.000 ETH.
Như đã đề cập trong một bài viết trước, giá trị sổ sách của Key gấp khoảng ba lần so với TVL thực. Vì vậy, khi TVL là 27.000 ETH, giá trị sổ sách của Key là khoảng 81.000 ETH và so với tiền gốc là 45.000 ETH, người dùng đã đạt được trung bình 80% lợi nhuận dương và khi TVL giảm xuống còn 21.000 ETH, giá trị sổ sách của tất cả các khóa đã giảm xuống còn 63.000 ETH và thu nhập trung bình của người dùng đã giảm xuống còn 40%. Có thể thấy rằng lợi suất sổ sách của Key được tận dụng. Nếu TVL tiếp tục giảm xuống 15.000E, tổng giá trị sổ sách của người dùng sẽ bằng tổng số tiền gốc đã đầu tư và nếu tính đến phí giao dịch và chênh lệch giá mua-bán, người dùng sẽ chuyển sang trạng thái lỗ tổng thể.
Hiện tại, sự sụp đổ của sự đồng thuận 33 của FT đã được truyền đến Tomo. Nếu tỷ suất lợi nhuận cao của Protocol + Bot tiếp tục, sẽ chỉ là vấn đề thời gian trước khi FT và SociaFi khác sụp đổ, và xu hướng sụp đổ sẽ tăng tốc khi lợi suất sách giảm. Chúng tôi đã hy vọng rằng Friend.tech sẽ giải quyết các vấn đề về bơm giao thức và bot, nhưng dường như không có gì thay đổi vào lúc này. Hơn nữa, những thay đổi gần đây trong các quy tắc điểm đã dẫn đến các giao dịch của người dùng đánh cắp điểm, điều này làm tăng thêm ma sát của các giao dịch; Và người sáng lập, 0xRacer, cũng đã rút lại khoản phí cao mà Key của mình kiếm được.
3. Làm thế nào để cải thiện đường cong?
Suy nghĩ xa hơn, nếu chúng ta vẫn duy trì dạng P = K² / C + D (C và D là hằng số), chúng ta cần xem xét các yếu tố sau khi thiết lập công thức định giá:
** Tốc độ tăng trưởng đường cong &; Giá **
Tốc độ tăng trưởng càng nhanh, FOMO càng nhiều, chủ yếu bằng cách tăng C không đổi và các đối thủ cạnh tranh thường giảm tốc độ tăng trưởng để làm cho đường cong mượt mà hơn. Tuy nhiên, điểm khởi đầu của phương pháp này là nhiều hơn để duy trì [giá thấp] của Key và sẽ có một khoảng cách rất lớn giữa TVL của đĩa giả và FT, vì vậy sẽ hợp lý hơn nếu có giá thấp hơn trong trường hợp cùng một chủ sở hữu.
**Số lượng người mà cộng đồng có thể chứa **
Tốc độ tăng trưởng của đường cong cũng sẽ xác định số lượng người tối đa trong cộng đồng của bạn. Nếu bạn cần công suất cao hơn, bạn cần làm cho đường cong mượt mà hơn:
(1) Tăng hằng số C
(2) Đặt chức năng phân đoạn và một vài đoạn cuối phẳng hơn
(3) Cần tính mối quan hệ tỷ lệ giữa P và P của FT-Key trong trường hợp cùng X
Giá trị MEV ở đầu ngoài cùng bên trái của đường cong
** Giải quyết "Vấn đề MEV" khi trở thành Bot **
(1) Cộng số hạng chặn dương D để làm cho giá ban đầu > 0 (Tomo đặt D nhưng giá trị quá thấp nên có thể bỏ qua). Cách tiếp cận này cũng có một nhược điểm: nó dẫn đến giảm hệ số nhân của hiệu ứng giàu có
(2) Thêm một đường cong phẳng hoặc ngang ở ngoài cùng bên trái
(3) IDO giá cố định (bán trước, chênh lệch với 2 là một là ai đến trước, được phục vụ trước, một là bán công bằng)
Từ góc độ hình dạng đường cong, có hai loại ý tưởng cải tiến, một là thay đổi trực tiếp các tham số của C và D. Đây cũng là cách phổ biến nhất để cải thiện hiện nay và vấn đề MEV cũng có thể được giải quyết ở một mức độ nào đó bằng cách thay đổi hằng số D.
Hình thức thứ hai là thiết lập một chức năng từng phần. **Thực tiễn này cho phép các thông số khác nhau được đặt trong các phạm vi giá khác nhau cho các mục đích khác nhau. Ví dụ: đặt một đường cong nhẹ nhàng hoặc thậm chí là một đường cong ngang ở nửa đầu của đường cong để hoàn thành việc bắt đầu chống MEV hoặc giống như IDO. Trong số đó, mô hình IDO có ý nghĩa tích cực trong việc giải quyết Bot MEV và phát hành thất bại (nổi bật hơn trên Tomo).
Một lần nữa, điều này đi kèm với một chi phí. Nếu một đường cong phẳng được áp dụng ở đầu bên trái, hiệu ứng mở cửa sẽ bị suy yếu rất nhiều và lượng cung ở đầu bên trái cần được xem xét thêm, vì quá nhiều nguồn cung có thể tiêu thụ hiệu ứng mua hoặc giàu có tiềm năng.
Thứ tư, Key có thể mang theo những gì khác ngoài KOL?
Một thực tế khách quan là "dịch vụ" hoặc "thông tin" được cung cấp bởi hầu hết các chủ sở hữu phòng không đủ để hỗ trợ giá trị của Key, hoặc giá của Key thường được định giá quá cao, và lý do cho vấn đề này là nhu cầu đầu cơ và nhu cầu cọ Friend.tech gây nhầm lẫn cho nhu cầu tiện ích thực sự, và FT và thị trường bắt chước cũng đưa ra lựa chọn đường cong giá dựa trên mục đích kinh doanh.
Hầu hết mọi người nghĩ về Keys chỉ là token xã hội, nhưng trên thực tế Keys có thể đại diện cho bất kỳ tài sản nào. **Friend.tech mang đến cho chúng ta một ý tưởng: giới thiệu việc phát hành và giao dịch tài sản vào "Xã hội" dưới dạng "Fi" để hoàn thành vòng khép kín cuối cùng của SocialFi. Đối với FT và hầu hết các đĩa giả, Key đại diện cho thương hiệu cá nhân hoặc danh tiếng cá nhân của KOL, nhưng điều đó không có nghĩa đó là SocialFi. Ngay cả khi nó vẫn dựa trên FT, bạn có thể đặt bất kỳ tài sản nào vào khóa, chẳng hạn như vốn chủ sở hữu hoặc mã thông báo của dự án Web3 (ai đó đã thực hiện việc này), trong trường hợp đó, khóa đại diện cho mã thông báo hoặc chia sẻ; Hoặc sử dụng FT để hoàn thành IDO, trong đó khóa đại diện cho phần đầu tư hoặc yêu cầu bồi thường trong tương lai (có lẽ sẽ sớm có dự án làm như vậy).
Hiện tại, có vẻ như các chức năng của FT và đĩa giả quá đơn giản và chúng không thể được đáp ứng tốt cho một số nhu cầu phái sinh. Một cách khác để làm điều này là giới thiệu việc phát hành tài sản vào các sản phẩm xã hội / nội dung Web3 hiện có (như DeBox, CrossSpace, v.v.). Ví dụ: DeBox được định vị là nền tảng quản trị DAO gốc nhất và đã xây dựng một nền tảng xã hội bao gồm các chức năng trò chuyện, động lực và cộng đồng dựa trên DID và cung cấp các thành phần chức năng như bỏ phiếu, đề xuất, phát hiện ủy quyền mã thông báo và giao dịch. Với đủ người dùng, kết nối xã hội mạnh mẽ, thông tin, công cụ quản lý và công cụ giao dịch, DeBox hiện có 1,5 triệu người dùng đã đăng ký, 100 triệu + tin nhắn trung bình hàng ngày và có khả năng mở rộng cao ở cấp độ chức năng, phù hợp tự nhiên để giới thiệu giải pháp phát hành tài sản hiệu quả và mô hình kinh tế và đường cong giá phù hợp với loại hình kinh doanh.
Các tài sản ở đây bao gồm, nhưng không giới hạn, nội dung cụ thể, các nhóm phi tập trung và thậm chí cả MEME không có thực chất nhưng có ý chí chung của nhóm; Với một loạt các công cụ xã hội và cơ sở hạ tầng để phục vụ các tài sản này, giá trị của Key sẽ thực sự khép lại vòng lặp.
Cuối cùng, sự khác biệt lớn nhất giữa Fi và Ponzi là liệu tài sản có tồn tại và có giá trị hay không, và chúng ta không bao giờ có thể bỏ qua điều đó. **
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
friend.tech Mở rộng mô hình kinh tế: SocialFi cần đường giá nào?
Tác giả: Loki
1. So sánh đường cong giá > Chi phí thay đổi độ dốc
Kể từ tháng 10, bối cảnh cạnh tranh của Socialfi đã dần trở nên rõ ràng hơn và một số sản phẩm cạnh tranh đã dần mờ nhạt khỏi thị trường. Nhìn lại sự phát triển của Friend.tech, mô hình kinh tế (đặc biệt là đường cong định giá) đóng vai trò rất quan trọng, cụ thể đường cong giá của FT có các đặc điểm sau:
Để được giải thích chi tiết hơn, vui lòng tham khảo: Giải thích chi tiết Friend.tech Mô hình kinh tế: Lý thuyết trò chơi, Giá trị kỳ vọng và Bóng ma của đường cầu
Về các sản phẩm cạnh tranh, Cipher, PostTech và NewBitcoinCity hoàn toàn giữ nguyên công thức của FT và tất cả các giao thức vẫn được xây dựng dưới dạng hàm bậc hai, giữ lại đạo hàm đầu tiên >0; Đạo hàm thứ hai >0; Đạo hàm thứ 3 = 0, điều này sẽ đảm bảo rằng hiệu ứng FOMO / kiếm tiền của FT tiếp tục.
Sự thay đổi đường cong của New Bitcoin City chủ yếu là do sự thay đổi của đồng tiền dựa trên giá trị và sự thay đổi của giá BTC, trong khi SA và TOMO đã thực hiện một số điều chỉnh đối với hình thức của đường cong, trong đó SA thêm một thuật ngữ chính và một số hạng không đổi trên cơ sở số hạng bậc hai (K²) và làm giảm hệ số của thuật ngữ chính, về mặt lý thuyết làm cho đường cong trở nên dần dần hơn (tăng chậm hơn) và giá ban đầu tăng, nhưng vì giá trị của thuật ngữ không đổi của SA là rất nhỏ, Vì vậy, sự thay đổi này không dễ phát hiện. Sự thay đổi của Tomo đơn giản hơn nhiều, giảm hệ số bậc hai khoảng 73%.
Như bạn có thể thấy, cả SA và TOMO về cơ bản đều thay đổi tốc độ tăng trưởng của đường cong. Dựa trên sự thay đổi này, giá của SA và TOMO sẽ thấp hơn cho cùng một lượng khóa, trong đó mức giá của SA sẽ duy trì trong khoảng 15% -20% FT và giá của TOMO sẽ là 37% FT.
! friend.tech Mở rộng mô hình kinh tế: SocialFi cần đường giá nào?
**Nhìn chung, sự thay đổi này không phải là nhiều mới, và giá phẳng hơn là con dao hai lưỡi cho các tấm giả. ** Một mặt, FT cung cấp một đinh tán có giá trị và hợp lý là Khóa của cùng một người chơi thấp hơn FT trên đĩa giả và giá thấp hơn sẽ mang lại sự chấp nhận tốt hơn và khả năng mang theo người dùng lớn hơn. Nhưng mặt khác, đường cong phẳng hơn có nghĩa là hiệu ứng giàu có tồi tệ hơn, đây là một trong những yếu tố chính trong việc thu hút hàng trăm nghìn người dùng đến FT.
! friend.tech Mở rộng mô hình kinh tế: SocialFi cần đường giá nào?
Tất nhiên, một đường cong giá dốc không phải là không có giá, và mặt trái của vòng xoáy là một vòng xoáy đi xuống, với TVL của Frien.tech giảm từ 27.000 ETH xuống 21.000 ETH trong tuần qua, giảm dưới 20%, nhưng sự sụp đổ giá và 33 sự phản bội đã mang lại nhiều hơn thế.
! friend.tech Mở rộng mô hình kinh tế: SocialFi cần đường giá nào?
Thứ hai, tê giác xám của FT: dòng tiền ròng chảy ra
Các bot của FT và phí cao là một vấn đề mà mọi người đều có thể nhìn thấy, và dòng chảy ròng mà họ mang lại đang giết chết Friend.tech. **Như thể hiện trong biểu đồ bên dưới, TVL của Friend.tech đều có nguồn gốc từ tiền gửi của người dùng, trong đó PnL được tạo ra bởi các giao dịch của người dùng và tiền bản quyền mà tổ chức phát hành kiếm được không được rút mà được sử dụng để tiếp tục đầu tư và tiền vẫn còn trong thỏa thuận. Tuy nhiên, một phần "thu nhập MEV" mà bot kiếm được và phí kiếm được từ giao thức sẽ trực tiếp trở thành dòng tiền ròng.
! friend.tech Mở rộng mô hình kinh tế: SocialFi cần đường giá nào?
Thật khó để định lượng "doanh thu MEV" mà bot tạo ra, nhưng việc người sáng lập DWF AG chuyển sang FT vào tháng 9 là một trường hợp điển hình. Giá mua đầu tiên được hiển thị trên giao diện người dùng FT là 0,4ETH, có nghĩa là bot đã trực tiếp mua 80+ khóa với giá trung bình là 0,135E. Các khóa này đã được bán trong 48 giờ tiếp theo và giá giao dịch là 1.1E-1.5E. Dựa trên ước tính này, Bot kiếm được khoảng 100 ETH trong Phòng AG và tất cả lợi nhuận đó đến từ tổn thất của người dùng.
Dữ liệu của DUNE cho thấy tính đến ngày 25/10, phí xử lý tích lũy thuộc về bên dự án là 13.840 ETH. Theo tính toán của TVL về điểm cao nhất là 27.000 ETH, số lượng ETH tích lũy mà người dùng gửi ít nhất là 40.000 ETH. Ngay cả khi không tính đến doanh thu của Bot MEV, các khoản thanh toán ròng từ tiền bản quyền KOL và dòng tiền ròng từ các trò gian lận tài khoản giả mạo, FT đã kiếm được hơn 30% tiền gốc của người dùng, chỉ mới ba tháng tuổi. **
! friend.tech Mở rộng mô hình kinh tế: SocialFi cần đường giá nào?
Khi TVL tăng lên, người dùng không cảm thấy nó mạnh mẽ. Nhưng một khi TVL đi xuống hoặc thậm chí chỉ đi ngang, cú sốc trở nên cực kỳ mạnh mẽ. Cào giao thức, doanh thu Bot MEV + rút ròng tiền bản quyền KOL + dòng chảy ròng từ tài khoản giả mạo Lừa đảo đều do [phi giao dịch] mang lại, nếu chúng tôi ước tính ba mục cuối cùng ở mức 5.000 ETH (vốn đã rất thận trọng), thì tổng số tiền gửi tích lũy của người dùng là 45.000 ETH.
Như đã đề cập trong một bài viết trước, giá trị sổ sách của Key gấp khoảng ba lần so với TVL thực. Vì vậy, khi TVL là 27.000 ETH, giá trị sổ sách của Key là khoảng 81.000 ETH và so với tiền gốc là 45.000 ETH, người dùng đã đạt được trung bình 80% lợi nhuận dương và khi TVL giảm xuống còn 21.000 ETH, giá trị sổ sách của tất cả các khóa đã giảm xuống còn 63.000 ETH và thu nhập trung bình của người dùng đã giảm xuống còn 40%. Có thể thấy rằng lợi suất sổ sách của Key được tận dụng. Nếu TVL tiếp tục giảm xuống 15.000E, tổng giá trị sổ sách của người dùng sẽ bằng tổng số tiền gốc đã đầu tư và nếu tính đến phí giao dịch và chênh lệch giá mua-bán, người dùng sẽ chuyển sang trạng thái lỗ tổng thể.
! friend.tech Mở rộng mô hình kinh tế: SocialFi cần đường giá nào?
Hiện tại, sự sụp đổ của sự đồng thuận 33 của FT đã được truyền đến Tomo. Nếu tỷ suất lợi nhuận cao của Protocol + Bot tiếp tục, sẽ chỉ là vấn đề thời gian trước khi FT và SociaFi khác sụp đổ, và xu hướng sụp đổ sẽ tăng tốc khi lợi suất sách giảm. Chúng tôi đã hy vọng rằng Friend.tech sẽ giải quyết các vấn đề về bơm giao thức và bot, nhưng dường như không có gì thay đổi vào lúc này. Hơn nữa, những thay đổi gần đây trong các quy tắc điểm đã dẫn đến các giao dịch của người dùng đánh cắp điểm, điều này làm tăng thêm ma sát của các giao dịch; Và người sáng lập, 0xRacer, cũng đã rút lại khoản phí cao mà Key của mình kiếm được.
3. Làm thế nào để cải thiện đường cong?
Suy nghĩ xa hơn, nếu chúng ta vẫn duy trì dạng P = K² / C + D (C và D là hằng số), chúng ta cần xem xét các yếu tố sau khi thiết lập công thức định giá:
Tốc độ tăng trưởng càng nhanh, FOMO càng nhiều, chủ yếu bằng cách tăng C không đổi và các đối thủ cạnh tranh thường giảm tốc độ tăng trưởng để làm cho đường cong mượt mà hơn. Tuy nhiên, điểm khởi đầu của phương pháp này là nhiều hơn để duy trì [giá thấp] của Key và sẽ có một khoảng cách rất lớn giữa TVL của đĩa giả và FT, vì vậy sẽ hợp lý hơn nếu có giá thấp hơn trong trường hợp cùng một chủ sở hữu.
Tốc độ tăng trưởng của đường cong cũng sẽ xác định số lượng người tối đa trong cộng đồng của bạn. Nếu bạn cần công suất cao hơn, bạn cần làm cho đường cong mượt mà hơn:
(1) Tăng hằng số C
(2) Đặt chức năng phân đoạn và một vài đoạn cuối phẳng hơn
(3) Cần tính mối quan hệ tỷ lệ giữa P và P của FT-Key trong trường hợp cùng X
Giá trị MEV ở đầu ngoài cùng bên trái của đường cong
** Giải quyết "Vấn đề MEV" khi trở thành Bot **
(1) Cộng số hạng chặn dương D để làm cho giá ban đầu > 0 (Tomo đặt D nhưng giá trị quá thấp nên có thể bỏ qua). Cách tiếp cận này cũng có một nhược điểm: nó dẫn đến giảm hệ số nhân của hiệu ứng giàu có
(2) Thêm một đường cong phẳng hoặc ngang ở ngoài cùng bên trái
(3) IDO giá cố định (bán trước, chênh lệch với 2 là một là ai đến trước, được phục vụ trước, một là bán công bằng)
(4) Chủ nhà được phép đặt hàng trước
! friend.tech Mở rộng mô hình kinh tế: SocialFi cần đường giá nào?
Từ góc độ hình dạng đường cong, có hai loại ý tưởng cải tiến, một là thay đổi trực tiếp các tham số của C và D. Đây cũng là cách phổ biến nhất để cải thiện hiện nay và vấn đề MEV cũng có thể được giải quyết ở một mức độ nào đó bằng cách thay đổi hằng số D.
Hình thức thứ hai là thiết lập một chức năng từng phần. **Thực tiễn này cho phép các thông số khác nhau được đặt trong các phạm vi giá khác nhau cho các mục đích khác nhau. Ví dụ: đặt một đường cong nhẹ nhàng hoặc thậm chí là một đường cong ngang ở nửa đầu của đường cong để hoàn thành việc bắt đầu chống MEV hoặc giống như IDO. Trong số đó, mô hình IDO có ý nghĩa tích cực trong việc giải quyết Bot MEV và phát hành thất bại (nổi bật hơn trên Tomo).
Một lần nữa, điều này đi kèm với một chi phí. Nếu một đường cong phẳng được áp dụng ở đầu bên trái, hiệu ứng mở cửa sẽ bị suy yếu rất nhiều và lượng cung ở đầu bên trái cần được xem xét thêm, vì quá nhiều nguồn cung có thể tiêu thụ hiệu ứng mua hoặc giàu có tiềm năng.
! friend.tech Mở rộng mô hình kinh tế: SocialFi cần đường giá nào?
Thứ tư, Key có thể mang theo những gì khác ngoài KOL?
Một thực tế khách quan là "dịch vụ" hoặc "thông tin" được cung cấp bởi hầu hết các chủ sở hữu phòng không đủ để hỗ trợ giá trị của Key, hoặc giá của Key thường được định giá quá cao, và lý do cho vấn đề này là nhu cầu đầu cơ và nhu cầu cọ Friend.tech gây nhầm lẫn cho nhu cầu tiện ích thực sự, và FT và thị trường bắt chước cũng đưa ra lựa chọn đường cong giá dựa trên mục đích kinh doanh.
Hầu hết mọi người nghĩ về Keys chỉ là token xã hội, nhưng trên thực tế Keys có thể đại diện cho bất kỳ tài sản nào. **Friend.tech mang đến cho chúng ta một ý tưởng: giới thiệu việc phát hành và giao dịch tài sản vào "Xã hội" dưới dạng "Fi" để hoàn thành vòng khép kín cuối cùng của SocialFi. Đối với FT và hầu hết các đĩa giả, Key đại diện cho thương hiệu cá nhân hoặc danh tiếng cá nhân của KOL, nhưng điều đó không có nghĩa đó là SocialFi. Ngay cả khi nó vẫn dựa trên FT, bạn có thể đặt bất kỳ tài sản nào vào khóa, chẳng hạn như vốn chủ sở hữu hoặc mã thông báo của dự án Web3 (ai đó đã thực hiện việc này), trong trường hợp đó, khóa đại diện cho mã thông báo hoặc chia sẻ; Hoặc sử dụng FT để hoàn thành IDO, trong đó khóa đại diện cho phần đầu tư hoặc yêu cầu bồi thường trong tương lai (có lẽ sẽ sớm có dự án làm như vậy).
Hiện tại, có vẻ như các chức năng của FT và đĩa giả quá đơn giản và chúng không thể được đáp ứng tốt cho một số nhu cầu phái sinh. Một cách khác để làm điều này là giới thiệu việc phát hành tài sản vào các sản phẩm xã hội / nội dung Web3 hiện có (như DeBox, CrossSpace, v.v.). Ví dụ: DeBox được định vị là nền tảng quản trị DAO gốc nhất và đã xây dựng một nền tảng xã hội bao gồm các chức năng trò chuyện, động lực và cộng đồng dựa trên DID và cung cấp các thành phần chức năng như bỏ phiếu, đề xuất, phát hiện ủy quyền mã thông báo và giao dịch. Với đủ người dùng, kết nối xã hội mạnh mẽ, thông tin, công cụ quản lý và công cụ giao dịch, DeBox hiện có 1,5 triệu người dùng đã đăng ký, 100 triệu + tin nhắn trung bình hàng ngày và có khả năng mở rộng cao ở cấp độ chức năng, phù hợp tự nhiên để giới thiệu giải pháp phát hành tài sản hiệu quả và mô hình kinh tế và đường cong giá phù hợp với loại hình kinh doanh.
! friend.tech Mở rộng mô hình kinh tế: SocialFi cần đường giá nào?
Giao diện DeBox
Các tài sản ở đây bao gồm, nhưng không giới hạn, nội dung cụ thể, các nhóm phi tập trung và thậm chí cả MEME không có thực chất nhưng có ý chí chung của nhóm; Với một loạt các công cụ xã hội và cơ sở hạ tầng để phục vụ các tài sản này, giá trị của Key sẽ thực sự khép lại vòng lặp.
Cuối cùng, sự khác biệt lớn nhất giữa Fi và Ponzi là liệu tài sản có tồn tại và có giá trị hay không, và chúng ta không bao giờ có thể bỏ qua điều đó. **