Tóm tắt của biên tập viên: Dự đoán về sự chấp thuận của một ETF bitcoin giao ngay đã khơi dậy tâm lý trong ngành công nghiệp tiền điện tử, nhưng theo quan điểm của Arthur Hayes, đồng sáng lập và cựu Giám đốc điều hành của BitMEX, nó có thể không phải là một điều tốt cho chính Bitcoin và người dùng của nó.
Là một siêu OG trong ngành công nghiệp tiền điện tử, Arthur tin rằng sự tăng trưởng của sự quan tâm của tổ chức đối với Bitcoin có thể dẫn đến "điều gì đó mà chúng ta sẽ không thích" xảy ra.
Gần đây, Arthur là khách mời trên podcast On the Margin và được phỏng vấn bởi Blockworks, một phương tiện truyền thông tiền điện tử ở nước ngoài.
Trong cuộc phỏng vấn, Arthur đã đặt ra một giả thuyết: điều gì sẽ xảy ra nếu Larry Fink (người sáng lập và CEO của BlackRock) đến với một nhóm người tài chính truyền thống và đã hấp thụ rất nhiều Bitcoin có thể được lưu hành tự do?
Arthur dự đoán rằng các ETF bitcoin giao ngay có thể được theo sau bởi các ETF "khai thác bitcoin", vì BlackRock đã là cổ đông lớn nhất của một số công ty khai thác hàng đầu.
Odaily Lưu ý: Arthur có nghĩa là trong tương lai, các tổ chức sẽ không chỉ kiểm soát một phần đáng kể nguồn cung Bitcoin lưu hành mà còn kiểm soát sức mạnh tính toán của toàn bộ mạng Bitcoin (cơ sở đồng thuận) ở một mức độ lớn.
Arthur cảnh báo rằng các nhà quản lý tài sản lớn như BlackRock về cơ bản là tác nhân của ý chí của nhà nước, và họ sẽ làm những gì ý chí của nhà nước ra lệnh.
"Nếu ý chí của nhà nước muốn công dân của mình ở lại trong hệ thống fiat để họ có thể bị đánh thuế thông qua lạm phát và sau đó được sử dụng để trả hết các khoản nợ ngày càng tăng của họ, thì điều đó có ý nghĩa rằng các tổ chức tài chính lớn (về cơ bản tuân theo ý muốn của nhà nước) sẽ tham gia vào Bitcoin ETF."
"Bởi vì với một hệ thống như vậy, bạn không thể thực sự sử dụng Bitcoin bình thường. Với ETF, bạn đang nhận được một tài sản tài chính phái sinh, không phải bản thân Bitcoin thực sự. "
"Bạn cần tiền pháp định để mua tài sản phái sinh này... Đằng sau đó, các tổ chức sẽ mua bitcoin thật và sau đó tìm một người giám sát để giữ bitcoin thật ở đó. "
"Nếu một ETF như BlackRock quá lớn, nó thực sự có thể giết chết bitcoin vì bitcoin thực sự không nằm trong tay người dùng, họ chỉ ngồi đó lặng lẽ và người dùng chỉ nhận được một tài sản phái sinh gắn liền với giá."
Thêm vào đó, Arthur cảnh báo thêm rằng việc một thực thể duy nhất nắm giữ một phần lớn sức mạnh tính toán cũng sẽ tăng cường kiểm soát sự đồng thuận của mạng.
Để Bitcoin vẫn là một "tài sản tiền điện tử vững chắc", mạng có thể cần phải trải qua một loạt các nâng cấp trong tương lai (đặc biệt là các tính năng liên quan đến tiền điện tử và quyền riêng tư), nhưng các tổ chức tài chính truyền thống có thể không chia sẻ những ý tưởng này và nếu họ phản đối chúng thì sao?
"Họ sẽ hỗ trợ những nâng cấp này chứ? Đó là một câu hỏi, và tôi không biết câu trả lời, nhưng rõ ràng sẽ có nhiều ẩn số hơn khi có những người nắm giữ thụ động trong hệ sinh thái nắm giữ một phần lớn. "
Arthur nhấn mạnh rằng ngay từ đầu, Bitcoin đã là một loại tiền tệ rất khác so với tiền tệ fiat. Bitcoin được tạo ra để cho phép tài chính toàn diện, với tầm nhìn cho phép mọi người trên thế giới chuyển và giao dịch an toàn mọi lúc, mọi nơi.
Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu phần lớn bitcoin được kiểm soát bởi một hoặc một vài tổ chức?
Tất nhiên, sự chấp nhận rộng rãi hơn của Bitcoin chắc chắn sẽ làm cho nó đắt hơn nhiều, nhưng điều này có thực sự tốt cho tiện ích thực tế của Bitcoin không?
"Có phải chúng ta đang đắm chìm trong sự phấn khích ngắn hạn và bỏ qua thảm họa lớn phía trước? Tôi không biết câu trả lời".
Arthur kết luận bằng cách nói rằng mọi người cần suy nghĩ lâu hơn về những vấn đề này. ETF đang thực sự đến, và giá bitcoin rõ ràng sẽ tăng, nhưng kết quả cuối cùng của câu chuyện này sẽ là gì?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Arthur Hayes: Sự gia nhập Phố Wall sẽ là một thảm họa đối với Bitcoin
Nguồn: Blockworks
**Tổng hợp: **Azuma,Odaily Planet Daily
Tóm tắt của biên tập viên: Dự đoán về sự chấp thuận của một ETF bitcoin giao ngay đã khơi dậy tâm lý trong ngành công nghiệp tiền điện tử, nhưng theo quan điểm của Arthur Hayes, đồng sáng lập và cựu Giám đốc điều hành của BitMEX, nó có thể không phải là một điều tốt cho chính Bitcoin và người dùng của nó.
Là một siêu OG trong ngành công nghiệp tiền điện tử, Arthur tin rằng sự tăng trưởng của sự quan tâm của tổ chức đối với Bitcoin có thể dẫn đến "điều gì đó mà chúng ta sẽ không thích" xảy ra.
Gần đây, Arthur là khách mời trên podcast On the Margin và được phỏng vấn bởi Blockworks, một phương tiện truyền thông tiền điện tử ở nước ngoài.
Trong cuộc phỏng vấn, Arthur đã đặt ra một giả thuyết: điều gì sẽ xảy ra nếu Larry Fink (người sáng lập và CEO của BlackRock) đến với một nhóm người tài chính truyền thống và đã hấp thụ rất nhiều Bitcoin có thể được lưu hành tự do?
Arthur dự đoán rằng các ETF bitcoin giao ngay có thể được theo sau bởi các ETF "khai thác bitcoin", vì BlackRock đã là cổ đông lớn nhất của một số công ty khai thác hàng đầu.
Odaily Lưu ý: Arthur có nghĩa là trong tương lai, các tổ chức sẽ không chỉ kiểm soát một phần đáng kể nguồn cung Bitcoin lưu hành mà còn kiểm soát sức mạnh tính toán của toàn bộ mạng Bitcoin (cơ sở đồng thuận) ở một mức độ lớn.
Arthur cảnh báo rằng các nhà quản lý tài sản lớn như BlackRock về cơ bản là tác nhân của ý chí của nhà nước, và họ sẽ làm những gì ý chí của nhà nước ra lệnh.
"Nếu ý chí của nhà nước muốn công dân của mình ở lại trong hệ thống fiat để họ có thể bị đánh thuế thông qua lạm phát và sau đó được sử dụng để trả hết các khoản nợ ngày càng tăng của họ, thì điều đó có ý nghĩa rằng các tổ chức tài chính lớn (về cơ bản tuân theo ý muốn của nhà nước) sẽ tham gia vào Bitcoin ETF."
"Bởi vì với một hệ thống như vậy, bạn không thể thực sự sử dụng Bitcoin bình thường. Với ETF, bạn đang nhận được một tài sản tài chính phái sinh, không phải bản thân Bitcoin thực sự. "
"Bạn cần tiền pháp định để mua tài sản phái sinh này... Đằng sau đó, các tổ chức sẽ mua bitcoin thật và sau đó tìm một người giám sát để giữ bitcoin thật ở đó. "
"Nếu một ETF như BlackRock quá lớn, nó thực sự có thể giết chết bitcoin vì bitcoin thực sự không nằm trong tay người dùng, họ chỉ ngồi đó lặng lẽ và người dùng chỉ nhận được một tài sản phái sinh gắn liền với giá."
Thêm vào đó, Arthur cảnh báo thêm rằng việc một thực thể duy nhất nắm giữ một phần lớn sức mạnh tính toán cũng sẽ tăng cường kiểm soát sự đồng thuận của mạng.
Để Bitcoin vẫn là một "tài sản tiền điện tử vững chắc", mạng có thể cần phải trải qua một loạt các nâng cấp trong tương lai (đặc biệt là các tính năng liên quan đến tiền điện tử và quyền riêng tư), nhưng các tổ chức tài chính truyền thống có thể không chia sẻ những ý tưởng này và nếu họ phản đối chúng thì sao?
"Họ sẽ hỗ trợ những nâng cấp này chứ? Đó là một câu hỏi, và tôi không biết câu trả lời, nhưng rõ ràng sẽ có nhiều ẩn số hơn khi có những người nắm giữ thụ động trong hệ sinh thái nắm giữ một phần lớn. "
Arthur nhấn mạnh rằng ngay từ đầu, Bitcoin đã là một loại tiền tệ rất khác so với tiền tệ fiat. Bitcoin được tạo ra để cho phép tài chính toàn diện, với tầm nhìn cho phép mọi người trên thế giới chuyển và giao dịch an toàn mọi lúc, mọi nơi.
Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu phần lớn bitcoin được kiểm soát bởi một hoặc một vài tổ chức?
Tất nhiên, sự chấp nhận rộng rãi hơn của Bitcoin chắc chắn sẽ làm cho nó đắt hơn nhiều, nhưng điều này có thực sự tốt cho tiện ích thực tế của Bitcoin không?
"Có phải chúng ta đang đắm chìm trong sự phấn khích ngắn hạn và bỏ qua thảm họa lớn phía trước? Tôi không biết câu trả lời".
Arthur kết luận bằng cách nói rằng mọi người cần suy nghĩ lâu hơn về những vấn đề này. ETF đang thực sự đến, và giá bitcoin rõ ràng sẽ tăng, nhưng kết quả cuối cùng của câu chuyện này sẽ là gì?