Dựa trên bảng xếp hạng vốn hóa thị trường hiện tại, ORDI và SATS là những nhà lãnh đạo hàng đầu và thứ hai trong BRC-20.
Đối với nhiều hệ sinh thái, chúng tôi chủ yếu đánh giá mã thông báo rồng, bởi vì rồng hai và rồng ba trong nhiều hệ sinh thái về cơ bản là đầu rồng đạo văn, vì vậy rất khó để Dragon Two và Dragon Three vượt qua đầu rồng về lâu dài.
Nhưng đối với hệ sinh thái BRC-20, tình huống này có vẻ hơi đặc biệt: bởi vì trong hệ sinh thái BRC-20, đầu rồng (chúng tôi tạm thời tính ORDI là đầu rồng) và rồng hai (chúng tôi tạm thời coi SATS là hai rồng) vẫn khá khác nhau về định hướng và đặc điểm giá trị.
Viết bài này, tôi không thể không nghĩ đến mối quan hệ giữa Bitcoin và Ethereum:
Trước đây là thực hành đầu tiên của công nghệ mới, và đã không có nhiều ứng dụng trong một thời gian dài, chỉ năm ngoái nó bắt đầu tạo ra một bước đột phá trong ứng dụng vì sự xuất hiện của công nghệ khắc chữ. Loại thứ hai hoàn toàn hướng đến ứng dụng và giá trị của nó đã được hỗ trợ hoàn toàn bởi các kịch bản ứng dụng kể từ khi ra đời.
ORDI về cơ bản tương tự như Bitcoin, và nó cũng là thực tiễn hạ cánh đầu tiên của một công nghệ mới và nó đã không tìm thấy sự trao quyền trong các kịch bản ứng dụng trong thời điểm hiện tại.
Nhưng SATS dường như không hoàn toàn giống Ethereum, bởi vì ban đầu nó dường như không được sinh ra để ứng dụng, tôi e rằng nó hoàn toàn là một MEME, và thậm chí có thể là một trò đùa của người triển khai theo ý thích, nhưng sau đó nó được nhóm Unisat trao quyền sáng tạo, để nó có sự hỗ trợ của các kịch bản ứng dụng.
Trải nghiệm ấn tượng của SATS làm cho nó có cả đặc điểm của MEME và trao quyền cho các kịch bản ứng dụng.
Chính thuộc tính kép này làm cho SATS bùng nổ với động lực đáng kinh ngạc, và Vốn hóa thị trường bắt kịp và cắn ORDI.
Tôi nghĩ rằng tình trạng này rất có thể sẽ tiếp tục vào thị trường Bull.
Vì vậy, nếu hoàn toàn về tiềm năng, tôi nghĩ tiềm năng của SATS rất giống với ORDI, gần như không thể phân biệt được. Ở đỉnh của Bull Market, có khả năng cao là vốn hóa thị trường của ORDI có thể đạt được và vốn hóa thị trường của SATS cũng có thể đạt được.
Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng đối với hầu hết những người nắm giữ SATS, ngoài việc quan tâm đến vốn hóa thị trường của SATS, tôi sợ rằng họ tò mò hơn về một câu hỏi khác:
Vốn hóa thị trường của SATS có thể vượt quá ORDI?
Lý do tại sao mọi người đều gặp vấn đề này chủ yếu là vì SATS đã từng vượt qua ORDI về vốn hóa thị trường, mặc dù sau đó nó lại giảm, nhưng phép màu này thực sự thú vị, mang lại cho người nắm giữ không gian tuyệt vời cho trí tưởng tượng.
Trong hệ sinh thái Bitcoin hiện tại, chúng ta đã thấy các trường hợp làm sẵn để đạt được vượt qua: STAMP trong hệ sinh thái SRC-20 là một ví dụ điển hình.
Trong hệ sinh thái SRC-20, Token đầu tiên là KEVIN và Token thứ hai là STAMP. Tuy nhiên, vì STAMP có thể thể hiện tốt hơn ý nghĩa của giao thức tem Bitcoin (STAMPS), nó cho thấy các thuộc tính MEME mạnh hơn, do đó vượt qua KEVIN về vốn hóa thị trường, trở thành người dẫn đầu và tiếp tục cho đến ngày nay.
Liệu SATS có thể tái tạo phép màu của STAMP?
Sau đó, nó phụ thuộc vào việc các yếu tố có thể trao quyền cho SATS có thể vượt quá ORDI hay không.
Về MEME thuộc tính, cả SATS và ORDI đều có đủ "ý nghĩa" và "ý nghĩa". SATS là viết tắt của đơn vị nhỏ nhất của Bitcoin và ORDI là viết tắt của Inscription Protocol, rất khó phân biệt. Nhưng về mặt thời gian, ORDI có lợi thế, và nó là Token đầu tiên. Do đó, nhìn chung, SATS vẫn khó vượt qua ORDI về thuộc tính MEME.
Về mặt trao quyền, SATS không được dẫn dắt bởi một nhà lãnh đạo tinh thần với những đặc điểm thần tượng mạnh mẽ như Ethereum, với kế hoạch phát triển dài hạn và logic phát triển tỉ mỉ. Sự phát triển và trao quyền cho SATS có vẻ lỏng lẻo và bừa bãi hơn. Do đó, có một sự không chắc chắn nhất định trong tính bền vững của trao quyền.
Và sự không chắc chắn này có thể dẫn đến việc nó không thể tiếp tục được trao quyền bởi các ứng dụng, và do đó không thể tiếp tục tích lũy sự đồng thuận với các ứng dụng.
Ngoài ra, có một chỉ số khác đáng để chúng tôi chú ý: đó là khả năng chống chịu tốt hơn trong một thị trường chậm chạp.
Vòng điều chỉnh hiện tại này là lần điều chỉnh đầu tiên mà SATS trải qua sau khi lao đến Ryuuji hoặc thậm chí nhảy lên đỉnh rồng trong một thời gian ngắn. Theo dữ liệu có sẵn, hầu hết thời gian trong đợt pullback này, có vẻ như ORDI có khả năng chống chịu tốt hơn SATS và ORDI có vốn hóa thị trường lớn nhất.
Do đó, về tổng thể, vị trí dẫn đầu của ORDI dài hạn có vẻ ổn định hơn, và SATS thường vẫn là con rồng thứ hai, và có thể mượn một số động lực ngắn hạn để vượt qua ORDI trong ngắn hạn, nhưng rất khó để kéo dài.
Tuy nhiên, ngay cả khi đó là Ryuuji, tôi nghĩ khoảng cách giữa vốn hóa thị trường và ORDI của nó sẽ không quá lớn, và ngay cả khi nó thấp, nó có thể sẽ không thấp hơn 50% vốn hóa thị trường của ORDI.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
13 thích
Phần thưởng
13
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GoldenDiamondRose
· 2024-01-28 06:32
Được viết tốt, Sols có rất nhiều không gian, vòi xích Sol. Khi nào nên viết truyện Sols
Trả lời0
CoinCircleDonut
· 2024-01-28 02:18
Phân tích rất kỹ lưỡng, cảm ơn bạn đã chia sẻ. Các nhà đầu tư bán lẻ sẽ theo đuổi SATS nhiều hơn nữa
Trả lời0
8WealthFreedom8
· 2024-01-28 01:55
Cố lên SATS
Trả lời0
FullWarehouseDryFA
· 2024-01-28 01:53
GT CỦA CON CHÓ, ĐẦU RỒNG, RƠI FAST, TĂNG TỪ TỪ
Trả lời0
Ram
· 2024-01-28 01:40
Phân tích rất kỹ lưỡng, cảm ơn bạn đã chia sẻ. Các nhà đầu tư bán lẻ sẽ theo đuổi SATS nhiều hơn nữa
Về tiềm năng đầu tư của SATS
Dựa trên bảng xếp hạng vốn hóa thị trường hiện tại, ORDI và SATS là những nhà lãnh đạo hàng đầu và thứ hai trong BRC-20.
Đối với nhiều hệ sinh thái, chúng tôi chủ yếu đánh giá mã thông báo rồng, bởi vì rồng hai và rồng ba trong nhiều hệ sinh thái về cơ bản là đầu rồng đạo văn, vì vậy rất khó để Dragon Two và Dragon Three vượt qua đầu rồng về lâu dài.
Nhưng đối với hệ sinh thái BRC-20, tình huống này có vẻ hơi đặc biệt: bởi vì trong hệ sinh thái BRC-20, đầu rồng (chúng tôi tạm thời tính ORDI là đầu rồng) và rồng hai (chúng tôi tạm thời coi SATS là hai rồng) vẫn khá khác nhau về định hướng và đặc điểm giá trị.
Viết bài này, tôi không thể không nghĩ đến mối quan hệ giữa Bitcoin và Ethereum:
Trước đây là thực hành đầu tiên của công nghệ mới, và đã không có nhiều ứng dụng trong một thời gian dài, chỉ năm ngoái nó bắt đầu tạo ra một bước đột phá trong ứng dụng vì sự xuất hiện của công nghệ khắc chữ. Loại thứ hai hoàn toàn hướng đến ứng dụng và giá trị của nó đã được hỗ trợ hoàn toàn bởi các kịch bản ứng dụng kể từ khi ra đời.
ORDI về cơ bản tương tự như Bitcoin, và nó cũng là thực tiễn hạ cánh đầu tiên của một công nghệ mới và nó đã không tìm thấy sự trao quyền trong các kịch bản ứng dụng trong thời điểm hiện tại.
Nhưng SATS dường như không hoàn toàn giống Ethereum, bởi vì ban đầu nó dường như không được sinh ra để ứng dụng, tôi e rằng nó hoàn toàn là một MEME, và thậm chí có thể là một trò đùa của người triển khai theo ý thích, nhưng sau đó nó được nhóm Unisat trao quyền sáng tạo, để nó có sự hỗ trợ của các kịch bản ứng dụng.
Trải nghiệm ấn tượng của SATS làm cho nó có cả đặc điểm của MEME và trao quyền cho các kịch bản ứng dụng.
Chính thuộc tính kép này làm cho SATS bùng nổ với động lực đáng kinh ngạc, và Vốn hóa thị trường bắt kịp và cắn ORDI.
Tôi nghĩ rằng tình trạng này rất có thể sẽ tiếp tục vào thị trường Bull.
Vì vậy, nếu hoàn toàn về tiềm năng, tôi nghĩ tiềm năng của SATS rất giống với ORDI, gần như không thể phân biệt được. Ở đỉnh của Bull Market, có khả năng cao là vốn hóa thị trường của ORDI có thể đạt được và vốn hóa thị trường của SATS cũng có thể đạt được.
Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng đối với hầu hết những người nắm giữ SATS, ngoài việc quan tâm đến vốn hóa thị trường của SATS, tôi sợ rằng họ tò mò hơn về một câu hỏi khác:
Vốn hóa thị trường của SATS có thể vượt quá ORDI?
Lý do tại sao mọi người đều gặp vấn đề này chủ yếu là vì SATS đã từng vượt qua ORDI về vốn hóa thị trường, mặc dù sau đó nó lại giảm, nhưng phép màu này thực sự thú vị, mang lại cho người nắm giữ không gian tuyệt vời cho trí tưởng tượng.
Trong hệ sinh thái Bitcoin hiện tại, chúng ta đã thấy các trường hợp làm sẵn để đạt được vượt qua: STAMP trong hệ sinh thái SRC-20 là một ví dụ điển hình.
Trong hệ sinh thái SRC-20, Token đầu tiên là KEVIN và Token thứ hai là STAMP. Tuy nhiên, vì STAMP có thể thể hiện tốt hơn ý nghĩa của giao thức tem Bitcoin (STAMPS), nó cho thấy các thuộc tính MEME mạnh hơn, do đó vượt qua KEVIN về vốn hóa thị trường, trở thành người dẫn đầu và tiếp tục cho đến ngày nay.
Liệu SATS có thể tái tạo phép màu của STAMP?
Sau đó, nó phụ thuộc vào việc các yếu tố có thể trao quyền cho SATS có thể vượt quá ORDI hay không.
Về MEME thuộc tính, cả SATS và ORDI đều có đủ "ý nghĩa" và "ý nghĩa". SATS là viết tắt của đơn vị nhỏ nhất của Bitcoin và ORDI là viết tắt của Inscription Protocol, rất khó phân biệt. Nhưng về mặt thời gian, ORDI có lợi thế, và nó là Token đầu tiên. Do đó, nhìn chung, SATS vẫn khó vượt qua ORDI về thuộc tính MEME.
Về mặt trao quyền, SATS không được dẫn dắt bởi một nhà lãnh đạo tinh thần với những đặc điểm thần tượng mạnh mẽ như Ethereum, với kế hoạch phát triển dài hạn và logic phát triển tỉ mỉ. Sự phát triển và trao quyền cho SATS có vẻ lỏng lẻo và bừa bãi hơn. Do đó, có một sự không chắc chắn nhất định trong tính bền vững của trao quyền.
Và sự không chắc chắn này có thể dẫn đến việc nó không thể tiếp tục được trao quyền bởi các ứng dụng, và do đó không thể tiếp tục tích lũy sự đồng thuận với các ứng dụng.
Ngoài ra, có một chỉ số khác đáng để chúng tôi chú ý: đó là khả năng chống chịu tốt hơn trong một thị trường chậm chạp.
Vòng điều chỉnh hiện tại này là lần điều chỉnh đầu tiên mà SATS trải qua sau khi lao đến Ryuuji hoặc thậm chí nhảy lên đỉnh rồng trong một thời gian ngắn. Theo dữ liệu có sẵn, hầu hết thời gian trong đợt pullback này, có vẻ như ORDI có khả năng chống chịu tốt hơn SATS và ORDI có vốn hóa thị trường lớn nhất.
Do đó, về tổng thể, vị trí dẫn đầu của ORDI dài hạn có vẻ ổn định hơn, và SATS thường vẫn là con rồng thứ hai, và có thể mượn một số động lực ngắn hạn để vượt qua ORDI trong ngắn hạn, nhưng rất khó để kéo dài.
Tuy nhiên, ngay cả khi đó là Ryuuji, tôi nghĩ khoảng cách giữa vốn hóa thị trường và ORDI của nó sẽ không quá lớn, và ngay cả khi nó thấp, nó có thể sẽ không thấp hơn 50% vốn hóa thị trường của ORDI.