X平台API風波背後：加密項目批量封禁，企業被迫高價贖號？

原文作者：Golem 轉載：Daisy，火星財經

原標題：加密項目的“X死亡遊戲”：不交錢就封號，馬斯克的“企業收割機”啓動？

6 月以來，加密項目迎來了一波 X 帳號封禁潮，一些項目官方帳號及相關人員的帳號被毫無徵兆地批量凍結，其中包括 ElizaOS 官方帳號及其創始人 Shaw 的個人帳號、GMGN 官方帳號及其創始人 haze 的個人帳號、pumpfun 官方帳號及其創始人 Alon Cohen 的個人帳號。起初社區對於 X 的封號動機有種種猜測，包括項目跑路、監管施壓和沾邊“泡泡馬特”梗圖等。

泡泡馬特

但在衆多猜測中比較靠譜的原因是與加密項目違規使用第三方爬蟲有關。加密 KOL AB Kuai.Dong發文，較可信的解釋是此次封號潮是針對未通過官方 API 接口的數據抓取行爲。他指出，企業若通過 X 官方接口每月檢索 2 億條推文需支付超 20 萬美元，不少項目如 gmgn、ai16z、eliza 爲節約成本，或採用第三方爬蟲獲取數據，導致被集中封禁。

然而， 6 月 18 日，ElizaOS 創始人 Shaw 在 Farcaster 平台發文控訴 X 官方以解封帳號爲由對其敲詐，其表示 X 官方引用他的開源代碼聲稱他們違反了某些服務條款，包括出售數據以及通過繞過 API 密鑰的方式銷售某些內容，並表示如果 Shaw 願意每月支付 5 萬美元購買企業版許可就會停止刁難，但 Shaw 已經每月爲“黃標”認證支付 1000 美元，並爲開發者許可支付 200 美元。因此 Shaw 認爲這並不合理，並稱正考慮是否要使用法律手段。

Shaw 在 Farcaster 平台怒罵馬斯克

經過 Shaw 的爆料，社區揣測 pumpfun 和 GMGN 的帳號得以解封或是對 X 官方的“解封條件”進行了妥協，同時在解封後，GMGN 暫停了 X 監控和爬蟲工具，Pumpfun 刪除了狙擊/追蹤功能。

爲接近真相，Odaily星球日報向 GMGN 官方求證其被封及解封原因，但 GMGN 拒絕對此事發表公開回應，原話爲“沒法說”。

究竟是加密項目故意逃脫還是 X 喫相難看？

自 2022 年 10 月馬斯克正式成爲推特（現更名爲 X）的所有者後， 2023 年 X 便取消了免費 API 並全面推行高價付費策略。此後，許多企業圍繞 API 隱藏收費條款、強制升級企業版等問題與 X 官方有過糾紛。只不過這次加密企業被集體針對。

2024 年 10 月，社交媒體管理平台 Publer 創始人 Ervin Kalemi 在 X 平台公開抗議 X 官方的隱藏收費，其表示 Publer 原本訂閱了 X 企業級 API（ 42000 美元/月），但從 2024 年 11 月 1 日起 X 官方告訴他除了原有月費外，還要額外按“每接入帳號 1 美元/月”另行計費，這意味着 Publer 每月將再多支付數萬美元。

2025 年初，有用戶爆料稱，X 官方開始打擊利用用戶自帶的 API Key（BYOK）爲客戶批量拉取 X 數據的企業，如 Fivetran、Airbyte、Stitch 等商業級數據集成/ETL 服務商都在打擊範圍內，要求則是必須要升級至最貴的企業版 API，並稱已經有公司收到了 X 法務發出的律師函。

根據 X 官方公布的價格信息，X 帳號升級至企業金標，基礎版每月 200 美元，而完全版每月需要 1000 美元。

關於 API 的定價，X 官方也主要分爲 3 個級別。基礎版每月 200 美元，專業版每月 5000 美元，而對於企業和規模化項目則需要申請定制。

X 平台 API 收費標準

單從以上收費標準就可看出，X 平台確實可能存在隱藏收費及“敲詐”企業的現象。因爲現有的收費標準對於什麼規模和性質的企業需要申請定制並沒有詳細說明，同時定制企業版的價格標準也未公開透明，對於不同企業的 API 收費是否僅憑居於壟斷地位的 X 信口開河？而對於企業來說，X 官方掌控着平台帳號的生死權，可隨意封禁平台帳號，若企業方對收費方案不答應或拖延談判時間，最終受害的都是企業的利益，在這種情況下多數企業都會選擇“乖乖交錢”。

X 平台背後的財務壓力

如此揮舞帳號封禁權以威脅企業繳費，可能是馬斯克想出的挽救 X 平台的“陰招”。在馬斯克未完全私有化推特前，推特每年的財務狀況連年處於虧損狀態，自 2013 年上市後，推特僅有 2018 年和 2019 年實現盈利，其餘財年均處於虧損狀態。在推特被馬斯克私有化的最後一個財年—— 2021 年，虧損仍達 2.21 億美元。

推特 2010-2021 年盈虧情況，來源：維基百科

常年的虧損也使馬斯克在 2023 年 3 月開始實行了 X 平台 API 收費模式。2023 年，據公開數據，付費 API 約給 X 平台貢獻了 9 億美元的收入，在總收入中佔比 26% ；廣告收入仍是 X 主要收入來源，約爲 25 億美元，佔比 75% ；其餘收入則來源 XPremium 訂閱和企業金標認證。雖然 2023 年開啓了 API 收費，但據路透社消息，因廣告收入暴跌 50% 和沉重債務負擔， 2023 年推特的現金流仍爲負。

自 2022 年馬斯克將推特私有化後，便不在對外公開財務數據，但我們仍可以從第三方信息推測其 2024 年的財務狀況也不容樂觀。2025 年 2 月馬斯克在一封發給員工的郵件中表示，“我們的用戶增長停滯不前，收入不盡如人意，我們幾乎是在勉強維持收支平衡”。其支出的大頭來源於馬斯克在收購推特時積累下的高額債務成本， 2024 年底，僅年利息支出 X 就支付了超 13 億美元。

因此，在巨大的財務壓力下，爲了創收，X 官方選擇將手伸進了依賴平台 API 的企業口袋中。

X 平台霸權，掐住了加密傳播的咽喉

但自身面臨財務壓力也不是 X 能夠高舉凍結大棒向企業實行霸權的理由。

X 的用戶遍及全球，且信息覆蓋娛樂、政治、商業等多方面，對於企業而言是非常重要的品牌推廣和市場更新渠道，特別是對於加密企業。根據CoinGecko的一項調查， 41.7% 的加密用戶將 X 作爲主要使用的社交媒體平台，其次是 Telegram 和 YouTube，同時 73.8% 的加密用戶選擇通過社交媒體平台獲取加密新聞。

因 X 沉澱了大量加密用戶及加密社交數據，其已和以太坊等公鏈一樣，成爲了加密行業的基石。因此，約 90% 的加密企業和 KOL 會選擇在 X 平台發布品牌推廣和產品更新信息，許多 Web3 任務平台也會選擇將 X 作爲主要社區互動平台，如果加密被封禁，相當於切斷了加密企業和 KOL 對外推廣的途徑。

另一方面， 2024 年加密行業興起的 Meme、AI Agent 和 InfoFi 賽道均高度依賴 X 平台。絕大多數 Meme 金狗不僅誕生於 X，傳播與發酵也在 X 完成，這也是打狗工具選擇監控 X 的主要原因；多數 AI Agent 的社交訓練數據來自於 X，並且 Agent 選擇在 X 平台活躍，如 AIXBT、Eliza 等；InfoFi 平台對 X 更是高度依賴，“嘴擼”、KOL 榜排名數據均來源於 X 平台，若 X 不允許 InfoFi 平台使用官方 API，這個賽道也許將不存在。

這樣的深度依賴，令 X 不僅成爲一座橋，更是一把權力化作的枷鎖，牢牢鉗制着加密世界的脈動。

崇尚去中心化理想的加密行業卻高度依賴一個中心化平台，這就像自由鬥士主動戴上鐐銬一樣令人不恥又不甘。每每此時，人們就會想起那些曾經被寄予厚望的去中心化社交烏托邦，如 Farcaster、Lens 等，它們雖然懂加密需求和金融化，但可惜卻不懂社交和產品，難以點亮加密社交的主航道。

今晨，我發現 ElizaOS 創始人 Shaw 已經將在 Farcaster 平台控訴 X 的帖子刪除，這是否意味着 Shaw 已經傾向於向 X“認慫”？若加密行業繼續將信息主權交給 X，那麼它的霸權可能隨時落下制裁，當加密企業再次成爲目標時，也只能打碎了牙往肚子裏咽——“沒法說”。