鏈上 MEME 代幣啓動平台全解析

鏈上 MEME 代幣啓動平台是基於區塊鏈技術構建的去中心化系統，旨在簡化 MEME 代幣創建流程。這些平台提供完整工具鏈，覆蓋從代幣創建、預售管理到在去中心化交易所提供流動性的全過程，確保整個過程透明且易於訪問。

啓動平台的功能性

啓動平台的結構特點與 MEME 代幣的特性高度契合，尤其是其快速建立和動員社區的能力，與 MEME 項目高度依賴社區的特性相得益彰。這種天然匹配使得專注於 MEME 的啓動平台比其他類型的代幣發行平台更具吸引力。

MEME 啓動平台發展歷程

早期出現與成熟

鏈上 MEME 啓動平台的出現徹底改變了早期代幣分發模式，實現了 MEME 代幣的快速、無許可創建。不同於傳統的以 IDO 爲核心的平台，這些新型平台優先考慮速度、易用性和病毒式傳播，而非盡職調查或投資者保護。

2024年中期開始，Pump.fun 獲得了顯著關注，雖然市場上也出現了一些競爭對手如 Moonshot 和 SunPump，但它們僅佔據了較小的市場份額。Pump.fun 的 MEME 代幣發行量在2024年末達到前所未有的高峯，並持續活躍到2025年初。

!7372775

新競爭者崛起

到2025年4月下旬，鏈上 MEME 啓動平台的競爭格局開始發生變化。LetsBonk（基於 Launchlab 構建）、Believe（注重社交媒體整合）和 Boop（採用創新費用分享機制）等新進入者迅速獲得關注。這些平台共同削弱了 Pump.fun 此前的市場主導地位。

根據分析數據，Pump.fun 的市場份額在2025年5月12日跌至歷史最低點56%。其代幣畢業率降至僅0.82%，遠低於新興競爭對手。Boopdotfun 和 LetsBONK.fun 的畢業率明顯更高，分別爲4.41%和1.45%。

!7372776

MEME 代幣推動五月鏈上活動反彈

根據市場數據，過去30天內 MEME 代幣的總市值增長了47%，交易量激增了160%。MEME 啓動平台日益增長的活動，點燃了投機情緒，並推動了散戶用戶參與度的增加。截至2025年5月20日，鏈上交易量較本月初增長了17.3%，其中 MEME 板塊被認爲是這一增長的主要驅動力。

!7372777

頭部項目分析

Pump.fun

Pump.fun 已成爲 Solana 鏈上最大的 MEME 啓動平台，充分利用了 Solana 的低費用和快速交易能力。自推出以來的13個月內，該平台已促成超過800萬個代幣的創建。

作爲行業領先平台，Pump.fun 開創了將代幣發行與自動流動性遷移至去中心化交易所相結合的整合機制。通過無代碼界面，該平台降低了 MEME 代幣創建的技術門檻，用戶只需上傳名稱、符號和圖片即可部署新代幣。

機制：

Pump.fun 的代幣啓動流程完全自動化。平台採用供需驅動的聯合曲線定價模型，不包含預售階段，有效減少了早期套利風險。

在早期，Pump.fun 與 Raydium 合作，一旦代幣市值達到69,000美元，該代幣會自動在交易平台上市並注入12,000美元的初始流動性。相應的 LP 代幣隨後會被永久銷毀，保證公平性和不可逆性。開發人員在代幣畢業時還會獲得0.5 SOL獎勵。

這種機制顯著降低了 MEME 代幣發行門檻，促成了 Pump.fun 在 MEME 週期中的快速崛起。

!7372778

合作關係變化：

基於聯合曲線的交易向流動性池的遷移，突顯了 Pump.fun 早期對交易平台的依賴。隨着 Pumpswap 和 Launchlab 的出現，這種關係發生了顯著變化。

2025年3月21日，Pump.fun 宣布推出原生 DEX——PumpSwap。此更新後，畢業代幣的流動性不再路由到 Raydium，而是轉向 PumpSwap。

作爲回應，Raydium 於4月16日正式推出其代幣啓動平台 LaunchLab，標志着兩大平台之間直接競爭的開始。

LaunchLab

LaunchLab 採用與 Pump.fun 相似的機制，利用自動化聯合曲線模型進行代幣發行和定價。作爲代幣啓動平台，其核心發行流程並未引入根本性創新。

其主要競爭優勢在於模塊化架構，支持無縫第三方集成並提供高度可定制的發行配置，爲尋求定制解決方案的開發者提供了靈活性。

!7372779

機制：

1. 第三方集成：LaunchLabs 的核心優勢在於支持第三方集成的架構。根據其界面信息，LaunchLab 已與超過10個第三方平台集成。典型例子是 LetsBONK.fun，這是一個基於 LaunchLab 基礎設施構建的 MEME 啓動平台。

2. 高度定制化：LaunchLab 通過提供兩種不同模式，進一步完善了其啓動框架：

   • JustSendIt 模式：專爲標準化和快速發行設計，允許用戶以最少配置啓動代幣，適合初次創建者。

   • LaunchLab 模式：支持自定義參數，包括代幣總供應量、分配給聯合曲線的代幣比例以及鎖定設置。在此模式下，開發人員在代幣畢業時有權獲得LP交易費用的10%，爲高質量項目創建提供了更強激勵。

LetsBONK.fun - 第三方集成案例：

市場數據顯示，LetsBONK.fun 每天促成了超過12,000個代幣的創建，發行總數已超過80,000個。在高峯期，該平台佔據了每日市場份額的29%。其中，$Hosico和$USELESS等項目是表現最好的畢業代幣。

LaunchLab vs. Pump.fun：

LaunchLab 並未引入根本性新機制，在費用結構上僅略有優勢。然而，5月12日，Pump.fun宣布向代幣創建者分享50%收入，有效抵消了LaunchLab的費用優勢。這一策略使Pump.fun的市場份額回升至80%以上，標志着競爭格局的重大轉變。

LaunchLab採取積極推廣第三方平台的策略，試圖共同削弱Pump.fun的市場地位。盡管這種方法給Pump.fun造成一定收入壓力，但由於缺乏實質性產品創新，LaunchLab短期內難以挑戰Pump.fun的領先地位。

Believe

Believe(原名爲Clout)是一個專注於名人代幣發行的SocialFi平台，由Ben Pasternak開發。該項目於2025年4月27日公布，一經發布就獲得了廣泛關注。自推出以來，Believe平台已促成超過24,000個代幣的發行，日發行量峯值接近5,000個，最大市場份額達到13.6%。

!7372780

機制：

Believe採用社交驅動的發行模式，通過"X Trigger"機制，用戶只需在X(前Twitter)上發布帶@LaunchACoin的推文並指定代幣名稱，即可在Solana區塊鏈上部署代幣。整個過程通過後端服務自動執行。

該平台使用動態聯合曲線模型，初始交易費用較高，旨在阻止機器人搶購。隨着交易量增加，費用逐漸降低並穩定在2%。這種機制促進了公平的市場參與，減少了早期操縱。

一旦代幣市值超過10萬美元，它將自動在交易平台上上市。開發人員通過分享總交易費用(2%)的1%獲得激勵。

MakeNow.Meme：首個X觸發式啓動平台的興衰：

在衆多仿效Pump.fun模式的平台中，Believe因引入創新啓動機制而脫穎而出。然而，Believe並非首個採用基於X的代幣啓動模式的平台——這一榮譽屬於MakeNow.Meme，它在2024年短暫流行並開創了這種方法。

MakeNow允許用戶通過X上的推文啓動代幣，採用動態聯合曲線和零成本創建，提供了新穎且易於訪問的模式。然而，盡管早期受到關注，該項目在一周內迅速衰落，主要原因有二：

• 缺乏反搶購機制：平台未實施有效的反機器人措施。合約地址發布前的延遲讓內部人士能夠提前購買低成本代幣，造成不公平優勢。

• 缺乏生態系統支持：MakeNow缺乏專門的用戶社區和更廣泛的生態系統支持。

Believe通過解決前身的核心缺陷獲得了市場認可。它建立在早期SocialFi平台基礎上，並受益於生態系統支持。其動態聯合曲線有助於減輕早期階段的機器人搶購行爲，提高了公平性和發行完整性。

Boop.Fun

Boop.Fun是由Dingaling開發的MEME代幣啓動平台。

!7372781

機制：

Boop.Fun整合了Pump.fun和Believe的核心機制，提供兩種發行途徑：通過平台直接創建代幣，或通過X上發布帶@beeponboop的推文觸發鏈上部署。

該平台的原生代幣$BOOP是其激勵體系的基礎。活躍代幣創建者每日收到$BOOP空投，而持有者則按比例獲得獎勵，鼓勵長期參與。質押$BOOP的用戶可參與每日空投並分享平台60%的交易費用收入，建立了多層次獎勵結構。

聲譽危機：

近期，Boop.Fun創始人"dingaling"聲稱曾擔任某交易平台的首席風險官。然而，該交易平台CEO公開否認了這一職位存在，並暗示該創始人因涉嫌內幕交易而被解僱。盡管此事尚未得到完全澄清，但爭議已對平台產生重大影響：日活躍用戶下降56%，代幣發行量從10,877個急劇下降到1,072個——下降90%。因此，市場表現變得不穩定，社區信任度顯著降低。

平台比較分析

盡管Pump.fun仍是MEME啓動平台領域的主導者，但在新進入者中，Believe展現出較強競爭優勢：

• Pump.fun：引入的創作者利潤分享機制部分抵消了相關成本，同時爲創作者提供了更強激勵，以啓動和維護高質量代幣。

• LaunchLab：低發行費用和低畢業標準雖對創作者有吸引力，但也降低了進入門檻，導致質量參差不齊的項目增多，損害了整體生態環境。缺乏核心創新或差異化使該平台面臨長期競爭力挑戰。

• Believe：建立在創新代幣啓動機制之上，引入動態聯合曲線阻止早期機器人搶購，同時設定更高畢業門檻。這些措施解決了前代產品的關鍵問題，增強了用戶保護。盡管交易費用相對較高，但在公平性和可持續性方面帶來了淨收益。

• BOOP：提供高度集成的平台設計，其代幣分發模型短期內具有吸引力。然而，平台表現與其原生代幣$BOOP價格表現密切相關，增加了內部交易和社區信任受損等風險。最近的負面宣傳放大了這些擔憂，導致平台整體表現明顯下滑。

!7372782

結論

MEME啓動平台要實現長期可行性，必須建立在能夠有效解決市場挑戰的核心機制或技術創新之上。例如，Pump.fun開創了代幣發行與自動流動性遷移結合的整合機制，而Believe優化了社交媒體驅動的代幣發行流程。目前，Pump.fun仍是領域的領軍平台，而Believe展現出強勁增長勢頭，有潛力在長期獲得更多市場份額。

MEME代幣啓動平台的關鍵挑戰

目前，MEME啓動平台面臨兩大基本挑戰：

1. 用戶保護機制：由於MEME代幣固有的低門檻和高風險特性，平台需要通過加強項目質量審核和交易公平性來減輕用戶潛在損失。這要求實施強健的項目篩選機制，如團隊背景驗證、智能合約審計和聲譽評分系統。此外，地址白名單、KYC程序和交易速率限制等反機器人機制對確保公平訪問並防止初始代幣銷售期間的操縱至關重要。

2. 多鏈部署能力：大多數平台仍局限於單一區塊鏈，限制了可擴展性和用戶覆蓋範圍。擴展到多鏈架構可實現更廣泛的可訪問性和成本優化，但也帶來跨鏈安全、數據一致性和用戶體驗碎片化等技術挑戰。解決方案包括整合跨鏈協議和採用模塊化區塊鏈框架，同時確保統一的錢包支持和無縫界面。有效的多鏈擴展對MEME代幣生態系統的長期增長至關重要。

展望未來，那些能夠解決上述核心挑戰，或引入創新機制以重塑用戶和開發者激勵的平台，有望在不斷演變的鏈上啓動格局中脫穎而出，成爲行業新的關注焦點。