虛擬貨幣司法處置的挑戰與創新

近日，一篇題爲《刑事涉案虛擬貨幣處置：挑戰、創新與司法擔當》的文章引發了業內關注。該文作者來自深圳市中級人民法院，文章內容雖然在技術層面的論述略顯淺顯，但仍不失爲了解司法界對虛擬貨幣認知的一個窗口。

文章首先介紹了虛擬貨幣的基本概念、特點及交易方式，並引用了央行和國家七部委的相關規定，指出我國目前尚無虛擬貨幣的合法交易平台和評估鑑定規則。作者隨後分析了虛擬貨幣在刑事案件辦理中遇到的困難，如取證難、價值認定難和處置變現難等問題。

值得注意的是，文章提到司法實踐中普遍承認虛擬貨幣具有財產屬性。然而，這一觀點在民事審判領域似乎並不完全成立。目前，法院對於涉及虛擬貨幣的民事糾紛普遍採取不予受理的態度。相比之下，刑事司法實務中對虛擬貨幣價值的認可已有一定共識。

在處置方面，文章提到了一種可能的操作方式：在相關部門備案後，委托第三方機構在境外通過合規交易所進行變現，然後將資金轉入法院開設的外匯帳戶。對於危害國家安全和公共利益的虛擬貨幣，文章建議將其銷毀。

然而，這些建議在實際操作中可能面臨諸多障礙。首先，當前監管政策不允許境內機構從事虛擬貨幣與法幣的兌換業務。其次，法院開立外匯帳戶收取境外虛擬貨幣處置款的做法也缺乏可行性。

實際上，目前的司法處置實務中，偵查機關負責扣押虛擬貨幣，並將相關信息隨案移送檢察院和法院。這種做法雖非創新，但反映了司法機關在處理新型資產時的現實困境。

對於涉案隱私幣的處理，簡單銷毀可能並不能從根本上解決問題。以門羅幣爲例，其發行量無固定上限，銷毀部分反而可能導致市面流通量減少，進而推高價值。

總的來說，虛擬貨幣的司法處置仍面臨諸多挑戰。未來如果相關政策能夠調整，允許國內設立合規的虛擬貨幣交易機構，或許能爲這一問題提供更好的解決方案。在此之前，司法機關需要在現有框架內，不斷探索更加高效、合理的處置方式。