虛擬貨幣司法處置：挑戰與創新

近日，一篇題爲《刑事涉案虛擬貨幣處置：挑戰、創新與司法擔當》的文章引起了業內關注。該文由深圳市中級人民法院的工作人員撰寫，雖然在技術細節方面略顯生澀，但作爲法律從業者的視角，仍然值得我們深入探討。

文章主要內容

文章首先介紹了虛擬貨幣的基本概念、特點和交易方式。隨後，基於2013年央行和2017年國家七部委的相關規定，指出我國目前沒有合法的虛擬貨幣交易平台和評估鑑定規則。

作者分析了虛擬貨幣在司法實務中帶來的挑戰，如傳統查凍扣手段難以應用、價值認定和處置變現困難等。值得注意的是，最高院已將"涉案虛擬貨幣處置問題"列爲年度司法調研課題。

在民事審判領域，作者認爲司法實踐中普遍承認虛擬貨幣的財產屬性。然而，這一觀點值得商榷。目前，多數法院對涉及虛擬貨幣的民事糾紛往往不予受理。

文章還提到了深圳市福田區的司法操作經驗，主要涉及涉案虛擬貨幣的保管。對於需要退賠被害人或罰沒入國庫的情況，作者建議可以探索在相關部門備案後，委托第三方機構在境外合規交易所進行變現。

關鍵觀點分析

1. 虛擬貨幣的財產價值屬性在民事、刑事司法實務中的認可程度存在差異。刑事領域已基本達成共識，但民事領域仍存在爭議。

2. 涉案虛擬貨幣的扣押採用"財物靜止、信息流轉"模式，這反映了司法機關在技術能力上的不足。

3. 涉案虛擬貨幣的處置變現需要在境外進行，這涉及復雜的法律和監管問題。

4. 對於危害國家安全和社會公共利益的隱私幣，建議予以銷毀。但這種做法可能會導致市場上流通的隱私幣價值上升。

司法處置中的實際操作

目前，涉案虛擬貨幣的處置主要由公安機關主導。法院如何參與到處置過程中，是一個值得探討的問題。直接由法院開立外幣帳戶收取處置款項在現有法規下存在障礙，且實際操作中也缺乏必要性。

處置公司在境外完成變現後，可以將處置款結匯並轉入法院指定帳戶，這種方式更爲簡便高效。

結語

涉案虛擬貨幣的處置之所以與傳統涉案財物有所不同，根本原因在於我國目前不允許任何主體進行虛擬貨幣和法幣的兌換業務。未來，如果相關政策能夠調整，允許設立合規的虛擬貨幣交易機構，將有助於解決當前司法處置中的諸多爭議。