爲何A16Z屹立不倒，而BCHDE選擇退出？

在加密領域，投資策略的差異正在顯現。BCHDE因BTC L2賽道的低回報率而放緩步伐，轉入投後管理階段。這一決定反映了許多華人VC的共同趨勢——轉向二級市場或專注於已投項目的退出。

相比之下，A16Z採取了截然不同的方針。盡管其絕對回報率可能不及部分華人VC，但其雄厚的資金實力令人矚目。A16Z的AI基金高達200億美元，加密貨幣基金規模更是超過76億美元。這種規模優勢使A16Z成爲行業生態系統中不可或缺的一部分。

獲得A16Z的投資，往往意味着更多的機會和資源。

觀察整個加密行業，一個有趣的模式正在形成：西方負責概念創新和資本集中，而東方則專注於項目開發和提供流動性。盡管某些華人背景的交易所仍掌握着可觀的流動性，但整個行業似乎都在追求"國際化"，將華語市場視爲次要目標。

這種趨勢在交易所、穩定幣乃至監管方面都有所體現。我們正處於一個歷史性的轉折點，這種東西方失衡的局面在Web3時代變得更加明顯。

隨着傳統VC開始重新關注加密領域，"美元+BVI+VC+中國市場"的模式正逐漸消失。國內投資環境也在發生變化，更多資金流向了"硬科技"和本地化項目。

BCHDE及其他華人加密VC面臨的挑戰主要源於兩個方面：

1. A16Z等西方VC天然具備全球視野，其投資對象往往具有內在的國際化屬性。

2. 華人VC難以直接服務於華語市場，只能依靠西方背景來競爭，這限制了其發展空間。

目前，國內大型互聯網公司對Web3的興趣不高，而政府和國有企業更傾向於區塊鏈技術，對加密貨幣持謹慎態度。少數金融機構在香港和新加坡的嘗試，更像是戰略性防御舉措。

A16Z之所以能夠持續擴大規模，很大程度上得益於美元的全球地位和美國市場的領先優勢。它可以承受多次失敗，直到找到下一個重大突破。

中文加密圈的未來：動員還是投機？

在西方歷史上，金融一直是一種動員資源的手段。荷蘭和英國的成功很大程度上歸功於其金融創新，而堅持王室專營的西班牙和葡萄牙則逐漸失去了全球影響力。

關鍵在於，金融創新需要廣泛的社會參與，而不僅僅依賴於個別人物的決策。

投資風格的演變

不同的VC展現出不同的投資偏好。一些專注於交易類產品，而另一些則更看重創新和獨特性。真正的創新往往不是在社交媒體上產生，而是源於個人的深思熟慮。對於創業者來說，資金支持固然重要，但關鍵人脈和戰略指導可能更爲寶貴。

技術領域的新挑戰

隨着技術的發展，我們看到一些平台正在成爲信息時代的"領主"，試圖以進步之名限制後來者。這種趨勢在各個領域都有體現，從太空旅行到區塊鏈技術。我們需要新的創新者和創新路徑來打破這種壟斷。

長期主義vs投機

目前，華語市場在全球加密生態中主要扮演着流動性提供者的角色。然而，面對西方VC、政策制定者和交易所，我們似乎缺乏足夠的影響力。這種局面部分源於利益分散和短期思維。

真正的長期主義需要克服短期利益的誘惑。比特幣問世僅17年，在這個新興領域中，區分真正的長期主義者和投機者至關重要。

結語

在這個快速變化的行業中，只有那些能夠適應並創新的參與者才能真正脫穎而出。文化傳統和既有優勢可能會成爲束縛，關鍵是要找到平衡點，既尊重傳統又勇於創新。

東西方在加密領域的失衡反映了更深層次的歷史和文化差異。關鍵問題是，新一代的加密從業者能否利用本土優勢，創造出具有全球影響力的公共產品，在國際舞臺上獲得認可和利益。