一個長期處於沉寂狀態的以太坊地址因一個不尋常的原因重新出現在公衆討論中。所有者是已知的,資金完好無損,但沒有人能訪問這個錢包。Cointelegraph將這個地址歸因於愛沙尼亞銀行家Rain Lõhmus,該地址持有約250,000以太,目前報告的價值超過10億美元。Lõhmus,愛沙尼亞LHV銀行的創始人,在以太坊的ICO期間以約75,000美元購買了大約250,000 ETH。他後來在一次國家電臺採訪中承認了該地址的所有權,並稱其爲“沒有祕密”。該分配可以追溯到2014年的發行,代表了鏈上記錄的最大的個人預售持有之一。## **錢包如何變得無法訪問**僅@media屏幕和 019283746574839201min-width: 0px( 和 )min-height: 0px( {div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;高度:100px;}僅@media屏幕和 )min-width: 728px( 和 )min-height: 0px( {div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;高度:90px;}導致癱瘓的原因在密碼學術語中是簡單而明確的。私鑰丟失。Lõhmus表示他忘記了密碼,並且沒有進行重大恢復努力。像許多處於類似境況的人一樣,他請求幫助,並曾考慮使用人工智能來重建訪問權限,但沒有出現任何可信的途徑。以太坊的設計沒有管理員或重置功能。沒有密鑰,資金無法支出。## **類似的財富喪失案例**由於丟失密鑰而無法訪問的幣並非孤立案例。跟蹤早期地址的分析師認爲,由於丟失憑證,已經有效地將一部分以太從流通中移除。一些投資者以意想不到的方式失去了他們的資金。在一個案例中,一位以5美元的價格獲得6,000 BTC的投資者因無關事件被逮捕。在他入獄期間,他的房東僱了一名清潔工打理他的公寓,結果不小心扔掉了他錢包的鑰匙,導致這筆財富永遠無法觸及。斯特凡·托馬斯,Ripple的前首席技術官,在失去包含7,002 BTC的加密USB驅動器的密碼後,也發現自己處於類似的境地。令人驚訝的是,托馬斯拒絕了幫助的提議,因爲他幾乎耗盡了所有解鎖它的嘗試。他不願冒險,可能永遠失去對他財富的訪問權。## **風險管理經驗**這一集強調了隨着資產規模增長而增加的操作風險。以不安全的方式存儲密鑰的預售買家面臨着不可逆損失的真正危險。Lõhmus案件展示了投資者在沒有適當防範措施的情況下如何輕易失去他們的資金。冷存儲仍然是避免交易所中心化風險的最安全選項之一。然而,投資者應保持安全、冗餘的備份和記錄的恢復程序,以確保長期訪問他們的資產。***免責聲明****:本內容旨在提供信息,不應被視爲財務建議。本文中表達的觀點可能包括作者的個人意見,並不代表《時代小報》的意見。建議讀者在做出任何投資決策之前進行徹底研究。讀者所採取的任何行動均嚴格自負其責。《時代小報》對任何財務損失不承擔責任。*---
2015年首次代幣發行期間購買了75,000美元姨太的愛沙尼亞銀行家失去了對錢包的訪問權限
一個長期處於沉寂狀態的以太坊地址因一個不尋常的原因重新出現在公衆討論中。所有者是已知的,資金完好無損,但沒有人能訪問這個錢包。
Cointelegraph將這個地址歸因於愛沙尼亞銀行家Rain Lõhmus,該地址持有約250,000以太,目前報告的價值超過10億美元。
Lõhmus,愛沙尼亞LHV銀行的創始人,在以太坊的ICO期間以約75,000美元購買了大約250,000 ETH。他後來在一次國家電臺採訪中承認了該地址的所有權,並稱其爲“沒有祕密”。該分配可以追溯到2014年的發行,代表了鏈上記錄的最大的個人預售持有之一。
錢包如何變得無法訪問
僅@media屏幕和 019283746574839201min-width: 0px( 和 )min-height: 0px( { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;高度:100px; } 僅@media屏幕和 )min-width: 728px( 和 )min-height: 0px( { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;高度:90px; }
導致癱瘓的原因在密碼學術語中是簡單而明確的。私鑰丟失。Lõhmus表示他忘記了密碼,並且沒有進行重大恢復努力。
像許多處於類似境況的人一樣,他請求幫助,並曾考慮使用人工智能來重建訪問權限,但沒有出現任何可信的途徑。以太坊的設計沒有管理員或重置功能。沒有密鑰,資金無法支出。
類似的財富喪失案例
由於丟失密鑰而無法訪問的幣並非孤立案例。跟蹤早期地址的分析師認爲,由於丟失憑證,已經有效地將一部分以太從流通中移除。
一些投資者以意想不到的方式失去了他們的資金。在一個案例中,一位以5美元的價格獲得6,000 BTC的投資者因無關事件被逮捕。在他入獄期間,他的房東僱了一名清潔工打理他的公寓,結果不小心扔掉了他錢包的鑰匙,導致這筆財富永遠無法觸及。
斯特凡·托馬斯,Ripple的前首席技術官,在失去包含7,002 BTC的加密USB驅動器的密碼後,也發現自己處於類似的境地。
令人驚訝的是,托馬斯拒絕了幫助的提議,因爲他幾乎耗盡了所有解鎖它的嘗試。他不願冒險,可能永遠失去對他財富的訪問權。
風險管理經驗
這一集強調了隨着資產規模增長而增加的操作風險。以不安全的方式存儲密鑰的預售買家面臨着不可逆損失的真正危險。Lõhmus案件展示了投資者在沒有適當防範措施的情況下如何輕易失去他們的資金。
冷存儲仍然是避免交易所中心化風險的最安全選項之一。然而,投資者應保持安全、冗餘的備份和記錄的恢復程序,以確保長期訪問他們的資產。
免責聲明*:本內容旨在提供信息,不應被視爲財務建議。本文中表達的觀點可能包括作者的個人意見,並不代表《時代小報》的意見。建議讀者在做出任何投資決策之前進行徹底研究。讀者所採取的任何行動均嚴格自負其責。《時代小報》對任何財務損失不承擔責任。*