美專家建議設AI基金：向科技大公司收數據使用費，再分發給民眾

來源：澎湃新聞

記者方曉實習生陳曉銳

·當大型科技公司利用公共數據訓練的生成式人工智能產生輸出時，他們要按照字數或像素相關的數據單位支付少量授權費。這些費用將進入人工智能紅利基金。每隔幾個月，商務部就會把基金平均分配給全國每個居民。

·其他國家可以創建自己的版本，對在其境內使用的人工智能收取類似的費用。每個國家都可以獨立管理他們的人工智能政策。

圖片來源：由無界AI‌ 生成

如果沒有網民提供的文字和照片供人工智能公司訓練他們的模型，他們就沒有東西可賣。

**【編者按】上週末，“推特崩了”作為熱搜詞引發全球關注，起因是該公司所有者埃隆·馬斯克採取臨時緊急行動，限制用戶閱讀推文的條數。馬斯克稱，推特正在努力應對“極端程度的數據抓取”和“系統操縱”，但他沒有透露誰在抓取推特的數據並詳細解釋系統如何被操縱。不久前，海外社交網站Reddit也抱怨過類似問題。 **

**人工智能的爆炸式增長使數據抓取成為平檯面臨的一個日益嚴重的問題。今年4月，馬斯克指責微軟“非法”使用推特數據，暗指微軟與人工智能公司OpenAI合作，在“來自互聯網的大量不同文本數據集”上訓練人工智能模型。 **

**6月29日，南加州大學計算機科學教授巴拉特·拉格萬（Barath Raghavan）和哈佛大學肯尼迪學院研究員、《黑客的思維》作者布魯斯·施奈爾（Bruce Schneier）在美國政治新聞網站POLITICO雜誌板塊撰文稱，大型科技公司在利用網民的數據訓練大語言模型時，應當向他們支付相應的費用。兩位專家建議，可以參照阿拉斯加石油基金設立人工智能基金，向科技大公司收取數據使用費，然後分發給全國每個民眾。 **

澎湃科技（翻譯整理了這篇文章，略有刪減。

40年來，阿拉斯加人每年都能在自己的郵箱裡發現支票，這來源於他們腳下的黑金（石油）。這是阿拉斯加的永久基金，由該州的石油收入資助，每年支付給每個阿拉斯加人。現在我們處於另一種資源熱潮中，公司推銷的是比特而不是石油：生成式人工智能。

每個人都在談論這些新的人工智能技術——比如ChatGPT——而人工智能公司也在吹捧它們的強大力量。但他們並沒有提到這種力量如何來自我們所有人。如果沒有我們所有的文字和照片供人工智能公司用來訓練他們的模型，他們就沒有東西可賣。大型科技公司正在利用美國人民的勞動，在我們不知情、未同意和授權的情況下將這份收益收入囊中。

您的數據為當今的人工智能提供動力，因此您應當獲得利潤，而我們有辦法實現這一目標。我們稱之為“人工智能紅利（the AI Dividend）”。

我們的建議很簡單，讓人想起阿拉斯加計劃，當大型科技公司利用公共數據訓練的生成式人工智能產生輸出時，他們要按照字數或像素相關的數據單位支付少量授權費。這些費用將進入人工智能紅利基金。每隔幾個月，商務部就會把基金平均分配給全國每個居民。

沒有理由讓事情變得更加複雜。生成式人工智能需要各種各樣的數據，這意味著我們所有人都是有價值的——而不僅僅是那些專業、多產或寫作優秀的人。要弄清楚哪些人對人工智能輸出的文字有貢獻，這件事既有挑戰性又有侵入性，因為即使是公司自己也不太清楚他們的模型是如何工作的。按照人們創造的文字或圖像的比例支付紅利，只會激勵他們創造無盡的廢話，或者更糟，用人工智能來創造那些廢話。大型科技公司的底線是，如果他們的人工智能模型是用公共數據創建的，他們就必須向基金付款。如果你是美國人，你就可以從基金中得到報酬。

根據這項計劃，愛好者和美國小企業將免收費用。只有大型科技公司——那些有可觀收入的公司——才需要向該基金繳款。他們要在生成式人工智能輸出時付費，比如從ChatGPT、Bing、Bard或通過應用程序編程接口在第三方服務中嵌入使用的時候。

我們的建議還包括一個強制許可計劃。通過同意向這個基金支付，人工智能公司將獲得一個許可證，允許他們在訓練人工智能時使用公共數據。當然，這不會取代正常的版權法。如果一個模型開始製作超出合理使用範圍的版權材料，那就是另一個問題了。

用今天的數字來看，情況是，授權費可能很少，人工智能生成的每個單詞0.001美元起價。類似的費用也會適用於其他類別的生成式人工智能輸出，比如圖像。這雖然不多，但加起來就多了。由於大多數大型科技公司已經開始將生成式人工智能整合到產品中，這些費用將意味著每個人每年的紅利有幾百美元。

為數據付費的想法並不新鮮，一些公司已經嘗試為自願參與的用戶這樣做過。公眾因使用其資源而獲得回報的想法，早在阿拉斯加石油基金（Alaska's oil fund）之前就有了。但生成式人工智能則不同：無論我們喜歡與否，它都會使用我們所有人的數據，它無處不在，而且可能非常有價值。如果大型科技公司要從頭開始創建一個與我們的數據相當的合成數據，將花費一大筆錢，而且合成數據幾乎肯定會導致更糟糕的輸出。沒有我們，他們就無法創造出好的人工智能。

我們的計劃將適用於在美國使用的生成式人工智能。它也只向美國人發放紅利。其他國家可以創建自己的版本，對在其境內使用的人工智能收取類似的費用。就像美國公司為在歐洲出售的服務收取增值稅一樣，每個國家都可以獨立管理他們的人工智能政策。

不要誤會我們的意思；這不是試圖扼殺這項新興的技術。生成式人工智能有著有趣、有價值甚至可能是變革性的用途，這項政策符合未來的發展。即使有人工智能紅利的費用，生成式人工智能也是便宜的，並且隨著技術的進步，它只會變得更便宜。人工智能也帶來了風險——無論是日常的還是深層次的——政府可能需要製定政策來彌補任何出現的損害。

我們的計劃不能確保人工智能的發展沒有負面影響，但它將確保所有美國人都能分享好處——特別是因為如果沒有我們的貢獻，這項新技術是不可能實現的。