這位「AI教父」怎麼總炮轟ChatGPT？

文｜林煒鑫

編輯｜蘇建勳

來源丨智能湧現

圖片來源：由無界AI工俱生成

多倫多當地時間6月22日，“AI教父”、Meta首席AI科學家楊立昆現身芒克辯論會，再次炮轟ChatGPT：“五年內，就沒人用ChatGPT 了。”他認為，ChatGPT並沒有真正理解現實世界，只是純粹的文本訓練，“而人類的大部分知識與文本或語言無關。”

這個大膽的預言立刻引起大量關注。

楊立昆參加的這場芒克辯論會，同樣以“人工智能構成了生存威脅”為主題。在辯論過程中，楊立昆堅稱，“人工智能帶來厄運的預言，只不過是一種新的蒙昧主義”。

楊立昆認為人們擔心的是未來的AI一旦打開，就會在幾分鐘內接管世界，“這太荒謬了”。對AI的這種恐懼根植於人類心理學，暫時沒有科學證據。

楊立昆在辯論會現場

針對“A威脅論”，矽谷的討論已近白熱化，尚未達成共識，這場辯論會是該議題的一個延續，在外網並未激起太大聲浪。有趣的是，楊立昆在辯論時順帶抨擊ChatGPT的短視頻，成了國內社媒上的熱點。

這並非楊立昆第一次吐槽ChatGPT。 6月中旬在巴黎的Viva Tech會議上，楊立昆認為，ChatGPT這樣的AI，還不如狗聰明。 4月，他在一檔直播說，ChatGPT不是AI領域的實際研發，“是一種產品”。

他對ChatGPT的質疑，首先來源於技術層面並無特別創新，理由是其他公司擁有類似的技術，OpenAI並不先進，只是“（把技術）組合得很好”。

也許是引起爭議過大，楊立昆後來在推特解釋，他並非批評OpenAI這家公司，只是希望“糾正”公眾和媒體的看法——ChatGPT是難以置信的創新，超越了其他公司的產品。

過去這幾個月，楊立昆始終堅持批評那些誇大，甚至吹噓ChatGPT所使用的基礎技術能力的人。

在他看來，在大語言模型上訓練的AI系統，仍然非常受限，因為它們純粹是文本訓練，無法學會人類在現實世界裡的真正經驗。他曾說過，現在的AI能通過美國的律師資格考試，卻無法使用洗碗機，而一個10歲的孩子可以“在10分鐘內學會”。

ChatGPT泡沫可能要破

ChatGPT發布以來，全球有超過一億人使用過，其中還有不少人每月為ChatGPT Plus掏出20美元訂閱。然而，近期在網上已有不少用戶抱怨，GPT4比GPT3.5要更糟糕。

“兩週前，GPT4是世界上最偉大的寫作助理，前不久，它變得非常平庸，”一位用戶寫道，“我認為他們削減了處理能力或使其不那麼智能。”

即便OpenAI的研究人員出來闢謠，表示“大模型是靜態的”，不會削弱性能，也無法使人完全信服。

近期一個數據引起廣泛注意。根據SimilarWeb數據，ChatGPT的訪問量今年前三個月連續猛漲，在4月出現放緩，環比增長率從3月的55.8%掉到12.6%，5月繼續下滑，只剩下2.8%。據預測，6月可能出現負數。

多國的研究報告顯示，ChatGPT的使用率並沒有想像中的高，至少還有四成以上的人“沒聽說”或“未使用”。 ChatGPT也留不住那些喪失了新鮮感的普通用戶。

準確度是趕走用戶的一大原因。 ChatGPT一本正經地說胡話，不僅給用戶造成不必要的麻煩，也限制了ChatGPT的應用場景。直到今天，OpenAI也沒拿出行之有效的解決方案。

楊立昆不止一次表示，ChatGPT背後的生成式AI已經走在死胡同。他的斷言未必客觀，但從資本市場的反應來看，大模型確實在降溫。

美國銀行分析師邁克爾·哈特內特撰文表示，人工智能目前正處於“嬰兒泡沫”中。目前人工智能的大熱，令他回想起21世紀初那場互聯網泡沫。他警告，人工智能這一泡沫可能正要破滅，理由是儘管美股表現亮眼，企業和股東們都在大幅減持股票。

楊立昆對ChatGPT直言不諱的批評，迎合了不少冷眼旁觀AI浪潮的人。一位Reddit網友認為，楊立昆可能是對的，“薩姆·奧特曼已經很清楚，GPT正面臨著回報遞減的處境，最終需要一個新的東西”。

罵到最後，只是屁股決定立場？

縱然ChatGPT暴露出很多問題，楊立昆屢屢公開砲轟，久了也會引起一些人的反感。

一位Reddit網友發帖稱，楊立昆是在糾正公眾的誤解，但必須要說，他對競品和初創公司的一夜成名顯得不夠大氣。歸根結底，AI研究“在到達隧道盡頭之前，是無用的，99%的研究論文只是對最先進的技術進行微小的更新”，“發明內燃機和把它放進車裡，一樣重要”。

芒克辯論會結束後，有人在推特問楊立昆：“你在辯論中說過，在ChatGPT發生之前，你就預言了它。你真的知道ChatGPT要來嗎？”

楊立昆回复，Meta在ChatGPT之前就推出過兩個對話機器人，一個叫BlenderBot 3，另一個叫Galactica。然而，Galactica上線後因為出現一些錯誤回答（現在叫“幻覺”），受到嚴厲批評。 Meta最後下線了Galactica。

他忿忿不平的是，ChatGPT與Galactica一樣會胡說八道，大眾卻選擇了寬容。

在AI領域，楊立昆和Meta起了大早，卻趕了晚集。早在2013年他便加入Meta從事人工智能研究。多年來，他的團隊已經將AI技術應用到公司旗下的社交產品中，尤其是2016年起，Facebook陷入假新聞風波，AI技術便用於輔助平台對虛假信息的管控。

楊立昆堅稱，Meta和Google沒有搶先發布像ChatGPT的產品，“不是因為他們不能，而是因為不會這麼做”。

說白了，大公司更加忌憚社會輿論。考慮到生成式AI相對輕鬆地繞過Meta的安全機制，可能被用於傳播虛假和有害信息，Meta擔心過早發布生成式AI會再次把公司推進輿論的深淵。

這些顧慮一度讓Meta內部的AI戰略蒙上陰影。 2022年，至少有三分之一的AI研究員，對公司在AI領域的未來感到懷疑，因此選擇離開Meta。 OpenAI於11月發布ChatGPT後，更多員工離開了。

OpenAI的成功顯然刺激了楊立昆和Meta。今年2月，Meta推出一項名為LLaMA的大模型技術，並且向特定人員開源其代碼，允許開發者用LLaMA訓練屬於自己的聊天機器人。上個月，Meta發布了首個“類人”AI模型I-JEPA，號稱比生成式AI更準確和高效，一如既往，相關的論文和代碼都開源了。

OpenAI選擇了閉源。楊立昆再次針鋒相對：“開放會讓研究進展更快，有一個更有活力的生態系統，每個人都能做出貢獻。”

扎克伯格不久前公開讚揚了公司在人工智能方面的進步。但別忘了，今年2月份，扎克伯格將2023年稱為“效率之年”，Meta裁掉了超過11000名員工，又陸續關閉了幾個項目。

楊立昆吐槽競品並為自家產品站台無可厚非，然而商業競爭終究看的是結果，人們也期待號稱“AI教父”的楊立昆最終能交出怎樣的答卷。