Worldcoin背後的UBI思想改變不了世界

作者：金色財經記者Jessy

前言

Worldcoin爆火的背後，是UBI思想在區塊鏈領域的一次實踐。這個起源於上個世紀八十年代的政治經濟理念，曾在現實事件中有過多次的實踐。它旨在讓全民擁有無條件基本收入：不審查任何條件與資格，由政府或組織定期定額發給全體成員（人民）足以滿足基本生活條件之金錢，而不論其收入、工作或財產的有無。

這是一個相對較左的政治經濟思潮，但是對比於平均主義來講又相對溫和。區塊鏈上的UBI實踐，在Worldcoin之前，也有項目實踐過，並且也曾引領過風潮，但現均已沉寂。

UBI思想在印度和芬蘭的不同實驗結果

UBI興起於上世紀八十年代歐洲，但是它的思想源頭可追溯至更早的中世紀。相比於與收入水平掛鉤的、“由條件”的社會福利，它提倡國家為公平提供“無條件的”基本收入——無論貧富、年齡、健康與否，全體公民均一致享有同等數額的基本收入。它和最低工資的區別就在於無需工作就可以獲得該收入。

这一理念已经在一些国家和地区做过小范围的实践。比如在印度，在联合国儿童基金会的资助下，2011年在中央邦北部9个村庄推动18个月的扶贫计划，由女性就业互助组织和联合国福利机构联手，对当地人发放基础的卢比补贴，发放金额以“足够改善生活但不足 以有尊严的生活”为基本原则，总共6460人受惠。根据实验对照组的对比，SEWA & UNCEF的后期评估，约21%接受UBI的家庭增加了生产经营活动，而对于未接受UBI家庭该比例则仅为9%；证据还表明，接受UBI的家庭显著 地增加了劳动供给，即该实验未发现UBI对就业产生负向激励。Banerjee et al从发展中国家普遍存在的保险信贷市场缺失或者不完善的角度出发，对于上述结果给出了初步解释，认为UBI有助于贫 困人口摆脱市场缺失造成的困境，从而抵消了由UBI收入效应所带来的负向劳动激励。此外，研究还表明UBI能够提升子女就学比例，降低童工数量，提升妇女在家庭生产生活中的相对地位，改善家庭金融状况，提升贫困人口对政府项目的参与程度等。

而在发达国家芬兰所进行的UBI实验中，效果却不如印度。众所周知，芬兰是一个高税收、高福利的国家，失业救济金加上各种社会补助甚至高于芬兰的人均收入，所以芬兰的失业率一直居高不下。从2017年到2018年，芬兰政府曾做过为期两年的UBI实验，希望能找到现有社会福利制度的替代方案。当时这一实验在全国范围内开展，当时芬兰政府只将UBI作为现有社会福利 制度的补充，且仅从全国范围内随机抽取2000 名25～58 岁的失业者作为UBI 受益者，并以约17 万 名失业者作为对照。和领取失业救济最大的 不同是，这笔钱并不会因为就业了就取消。但是实验结果表明，并没有对于这些参与UBI实验的失业者有显著的行为上的影响。这2000在工作时间上和对照的失业组并没啥差异。实验结果似乎表明，在芬兰这样一个现有政策本就足够慷慨的地方，UBI将很难对潜在就业者的工作和其 动机产生重大影响。而且如果把UBI真正全名推广，那一定需要对现有的税收制度做出重大的调整，增加税收肯定是难以避免的。

支持UBI這一理念被認為該理念能夠達到以下幾個目標：一是消除許多發展中國家仍普遍存在的貧困問題，二是緩解技術變革對就業市場帶來的衝擊，三是調節收入分配實現共同富裕。

這一理念有點類似比較溫和的平均主義，但它只是給人們基礎的收入，以保障人的生存。

UBI這一理念也遭到了一定的反對，我們不難看到，這其實會給經濟造成巨大的成本，如果不砍掉其它方面的支出，那麼要實現這一理念全國范圍的開展，一定是要增加稅收的。

在上面所舉的印度和芬蘭的例子中，我們不難看到，這項製度對於“貧窮”的，受金錢限制較多的人群，用處較大，而對於已經滿足了生存需要的人來說，這筆錢其實不會對其生活帶來多少改變。所以這一理念的提出，在金色財經記者看來，其實是針對具體的社會問題不去想具體的解決方案，是一種“懶惰”的行為。

Worldcoin之外的UBI理念在區塊鏈的實踐

隨著技術的發展，尤其是隨著技術的發展，大部分人會因為技術的發展而失業這一可能性越來越大了之後。 UBI這一理念再次爆火，有一部分人認為，這樣一筆基本收入被發給每個人後，能夠給大部分失業者一個緩衝期，讓其去更新自己的技能，適應新的技術帶來的工作上的變革。

除了Worldcoin外，還有如下幾個，UBI在區塊鏈的實踐中，並不是一個新鮮事。

圈子UBI

2020年正式推出，由Gnosis 創始人Martin Köppelmann帶領開發7年。 。根據白皮書介紹，CirclesUBI是基於個性化的加密token及這些token之間所構建的信任社會圖譜，這種貨幣體系的目的是以一種公平的方式分配貨幣，而隨著時間的流逝，最終實現財富均等化，並像全球可獲得的“全民基本收入”

Circle 推廣制度設計的非常聰明且接地氣，選用了類似Pi 項目的多人互擼運動的方式保持傳播粘性。

簡單來說，用戶需要邀請3個人授信，就可以創建自己的Circles，在這個圈子裡，用戶可以鑄造一種個人的Circles代幣。有趣的是，不同用戶之間的代幣可以相互信任，他們的代幣就產生互通。而這種互通的背後就是社交網絡的重疊和試圖塑造一個新的全球貨幣體

每人都需要3 個人幫忙激活，而且為了搭建自己的網絡，讓自己的幣更值錢，更多的人會互相信任。

不過該項目的問題在於，根據規則，每個人可通過多台設備和電子郵件製造多個個人賬戶，從而鑄造更多的Circles代幣獎勵，這與UBI的概念實際上是相衝突的。

枚舉

該項目於2018年初上線，在中文社區被叫做牛油果。該項目開發⼀款UBI dApp，通過它來為每個⼈提供UBI 代幣形式的定期收⼊，這款應⽤所採⽤的技術——⼀個專⽤的預⾔機驗證系統正是運⾏在Enumivo 區塊鏈系統上的。 ⽽ Enumvio 區塊鏈系統完全複製由Block.One 開發的EOS 區塊鏈系統。同時為希望利用EOS區塊鏈技術優勢特性的開發者們提供可負擔的替代方案。創始人的理想就是做一窮人版的EOS。

總計5億枚代幣的ENU，有4億拿出空投，用戶只需發送0 ETH到某個地址就可以收到ENU。第一位用戶可獲得4000個ENU，之後每進行一次空投，用戶收到的ENU數量就會下降0.001%。

該項目當死推出時是在EOS大火之時，所以有著克隆版的EOS之稱的ENU也受到了較高的關注。它也曾被譽為“幣圈第一空投幣”，而到了2019年8月，Enumivo（ENU）官網顯示，“Enumivo已經死亡，賣掉你的ENU，但絕不要買。整個項目已被部分人控制，他們想操縱幣價。”同時，Enumivo（ENU）創始人AidenPearce也已註銷電報賬號，離開了項目。

ENU的危機出現。據媒體報導，創始人離開的直接原因是有一個節點控制了21 個超級節點中的6 個，以及備用節點。

而實際上，建立在UBI理念上的這一項目，超過95%的大部分籌碼高度集中。除了最初的空投外，隨著項目的運營和發展ENUMIVO越來越偏離了UBI的理念，這或許也是創始人這個理想主義黯然離場的主要原因。

人類 DAO

2019年上線，它是針對唯一身份、治理和全民基本收入的實驗。它向所有人開放。註冊進Humanity 的人每月可以獲得1 美元的全民基本收入（在Dai 供應結束之前）。前10000 名還可獲Humanity 投票代幣、訪問那些參考這一註冊表來抗女巫的智能合約的權限。

其部署在以太坊主網之上，其創立的初衷就是因為以太坊中沒有界定“唯一身份” 的標準，而它想通過這種方式來確認每一個人的身份，從而避免女巫攻擊。

總結

對比上述提到的三個應用UBI理念的區塊鏈項目，其實可以看到Worldcoin的UBI理念運用似乎更加符合技術發展之下，人們對於UBI理念的需求。 Ai技術的發展，讓人們對於AI的發展會讓大量人失業充滿了恐懼，而Worldcoin這種給所有人“發錢”的行為似乎可以緩解人們在技術革命恐慌下的焦慮。而且worldcoin在確認每個人的身份時採取的是用紅膜掃描驗證的方式，這樣似乎不僅能分辨每個人，還能分辨人和機器人，似乎也能解決未來Ai發展到一定階段時的問題。

可是我們對比在現實中所實踐的各種UBI的實踐，可以看到這些項目的資金均是來自政府和組織，而政府和組織的錢也是來自於社會創造的財富的再分配，但是Worldcoin中的“錢”從哪裡來？還是來自於後人的接盤嗎？金色財經記者認為UBI理念在區塊鏈項目中的實踐還過於早了。