📢 Gate廣場 #创作者活动第一期# 火熱開啓,助力 PUMP 公募上線!
Solana 爆火項目 Pump.Fun($PUMP)現已登入 Gate 平台開啓公開發售!
參與 Gate廣場創作者活動,釋放內容力量,贏取獎勵!
📅 活動時間:7月11日 18:00 - 7月15日 22:00(UTC+8)
🎁 活動總獎池:$500 USDT 等值代幣獎勵
✅ 活動一:創作廣場貼文,贏取優質內容獎勵
📅 活動時間:2025年7月12日 22:00 - 7月15日 22:00(UTC+8)
📌 參與方式:在 Gate 廣場發布與 PUMP 項目相關的原創貼文
內容不少於 100 字
必須帶上話題標籤: #创作者活动第一期# #PumpFun#
🏆 獎勵設置:
一等獎(1名):$100
二等獎(2名):$50
三等獎(10名):$10
📋 評選維度:Gate平台相關性、內容質量、互動量(點讚+評論)等綜合指標;參與認購的截圖的截圖、經驗分享優先;
✅ 活動二:發推同步傳播,贏傳播力獎勵
📌 參與方式:在 X(推特)上發布與 PUMP 項目相關內容
內容不少於 100 字
使用標籤: #PumpFun # Gate
發布後填寫登記表登記回鏈 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6874
🏆 獎勵設置:傳播影響力前 10 名用戶,瓜分 $2
這次,Chainlink的報價方案立了“大功”
作者:Azuma
北京時間7月30日,智能合約編程語言Vyper的部分版本被發現存在嚴重漏洞,包括Curve Finance在內的一些重要項目因此遭受了攻擊。 (相關閱讀:《損失超5000萬美元,一文梳理編程語言Vyper故障引發的連環攻擊事件》)
根據Curve 團隊的解釋,由於部分池子(alETH、msETH、pETH)使用了Vyper 的0.2.15 版本語言,重入鎖功能失效致使攻擊者可以在單次交易中多次執行某些功能,從而出現了一定的資金損失。
至於具體的損失金額,派盾稍早前統計稱,包括Alchemix (alETH 發行方)、 JPEG 'd(pETH 發行方)、 Metronome (msETH 發行方)、 deBridge 、 Ellipsis 、Curve CRV -ETH 池等在內的損失合計約為5200 萬美元。
幸運的是,這一極端瞬時價格並沒有被Chainlink 預言機所報出。根據Chainlink 的餵價數據歷史可看出,由於採用了「CEXs + DEXs」的加權報價邏輯,在同一時間點該預言機所報出的最低價格為0.59 美元。而作為當前業內最常用的預言機服務,這一“小小”的報價差異或許幫助Curve、 Aave 乃至整個DeFi 行業避開了一場更大的災禍。
幸運的是,這一極端瞬時價格並沒有被Chainlink 預言機所報出。根據Chainlink 的餵價數據歷史可看出,由於採用了「CEXs + DEXs」的加權報價邏輯,在同一時間點該預言機所報出的最低價格為0.59 美元。而作為當前業內最常用的預言機服務,這一“小小”的報價差異或許幫助Curve、 Aave 乃至整個DeFi 行業避開了一場更大的災禍。
我們可以假想一下,如果Chianlink 沒有報出0.59 ,而是報出了0.08 ,今天早上的DeFi 會是什麼樣子。
首先可以確定的是,包括Aave 在內的大量借貸協議之上的CRV 抵押債倉將直接面臨清算風險。
以Curve 創始人Michael Egorov 的倉位為例,其在Aave、FRAXlend、Abracadabr、Inverse 上共抵押了2.92 億枚CRV(約合1.81 億美元),借出了1.1 億美元資金,其綜合清算價格約在0.4 美元附近。如果Chianlink 報出了0.08 美元的價格,毫無疑問這些倉位將會立即清算。
這種情況下,包括Michael Egorov 在內的眾多用戶均會面臨資金損失,而考慮到當時鏈上的CRV 流動性承接能力已然不足,這些清算很難得到有效執行,從而對Aave、FRAXlend 等借貸協議造成潛在的壞賬威脅(CRV 都快歸零了,清算賣出的錢很難補齊債務)。
而隨著清算的推進,CRV 也會繼續面臨更大量級的拋壓,這或將加劇社區的恐慌情緒(別忘了那時候創始人老哥也得被端了),從而引發更嚴峻的事態。
一夜之間,DeFi 世界的幾大基石均遭重創,勢必會造成巨大的連帶影響,很難想像如果真發生了這種情況發生,今天早上起床之後的行業會是什麼樣子。
在社區討論中,有人將Chianlink 今晨的報價操作類比為312 時“拔網線”的BitMEX ,後者作為2020 年時業內交易量最大的合約交易所,在312 極端行情期間曾宕機一個半小時,卻藉此間接阻止了市場進一步暴跌,因而被許多人戲稱是在“拯救行業”。
客觀來說,Chianlink 的情況與BitMEX 還是有所不同,其只是在正常執行自己的「CEXs + DEXs」加權報價邏輯。雖然在部分用戶來看,採用CEXs 作為報價源之一在DeFi 世界內顯得不那麼decentralized,但就目前的市場狀況來看,CEXs 較DEXs 依然有著更全面、更穩定的報價(尤其是對山寨幣),至少這一次,來自CEXs 的報價或許拯救了行業。