觀點：friend.tech 又一個美麗的Web3 社交泡沫

作者：Gabriel Bearlz；編譯：Luffy，Foresight News

friend.tech（FT）不是SocialFi 的一個有趣用例，而是偽裝成「社會實驗」的龐氏經濟，它的快速發展是KOL 在充滿騙局的市場中不負責任的行為推動的。

理由如下：

1.項目創始人有發起「金融實驗」然後放棄的黑歷史

friend.tech 的創始人@0xRacerAlt，同時也是TweetDAO 和Stealcam 的創始人，這兩個項目以「社會實驗」自居。

TweetDAO 於2022 年創建，其NFT 持有者可以在該項目的Twitter 帳戶上發佈內容（是的，僅此而已）。但不久之後，該Twitter 帳戶就被停用了。

Stealcam 於今年3 月推出，它提出了一種拍賣機制，用戶可以付費查看某些帳戶的「秘密照片」。目前，項目推特帳戶已停用，網站的使用率幾乎為零。

這三個項目都有相同的特點：

• 它們承諾進行「社會實驗」。
• 具有金字塔型經濟結構。
• 持續了幾個月，然後就被停用了。

2. 用例很少，也沒有經濟激勵讓創作者留在平台上

最讓我對friend.tech 長期活力保持懷疑的是，其用例的內在價值非常小。

你並不是購買任何X 帳戶的「份額（share）」，你無權獲得賬戶貨幣化或任何類型的未來收入，與X 的互動只是快速吸引用戶的一種方式。

你購買的是與帳戶所有者進行私人聊天的權限，令人驚訝的是，目前很少有FT 用戶使用此功能。

此外，FT 產生收入的方式並不具備可持續性——大多數用戶的賺錢機會都是在其股票指數級升值的初期出現的。

這會在一開始吸引很多用戶，但卻無法留住用戶。

3.friend.tech 經濟模式是金字塔模型

share 的定價曲線不是基於供求關係，而是基於二次函數：想要購買的人越多，價格就會呈指數級增長。

這裡的問題是，價格的下降也是指數級的。也就是說，從買家數量不再多於賣家數量的那一刻起，價格就開始面臨崩盤的風險。

需要依賴更多用戶進入才能維持的經濟體叫什麼名字？答案是龐氏。

4. 缺乏隱私政策、訪問你的X 賬戶以及託管你的資產

與friend.tech 互動的三個風險，表明團隊並不那麼擔心產品是否可持續：

• 該平台目前沒有隱私政策。如果你不想讓你的數據被盜或你的公鑰被暴露，請停止使用它。
• 該應用程序請求訪問你的X 帳戶的權限。我建議你在設置中刪除權限。
• 你對所購買的share 沒有管理權，它們被託管在平台上。

5.市場上充斥著騙局

由於我們處於長期熊市之中，市場充滿了騙局和誘惑。 BALD、PEPE……已經屢見不鮮。

令人沮喪的是，市場上只有不到1 萬用戶在玩博弈遊戲，他們把剩下的賭注押在龐氏上，試圖每週從不同的龐氏中賺錢。這就是那些靠投機謀生的人唯一能做的。

結論

就像過去幾個月的所有炒作和「敘事」一樣：那些占得先機的人都會帶著磊磊碩果離開，然後嘲笑那些虧得一無所有的普通用戶。

如果你是一開始進入住金字塔並知道何時離場的專家，那麼恭喜你。

如果不是，請謹慎行事，不要投入過多的資金。

空投投機和龐氏經濟性質可能會帶動friend.tech 繼續增長，沒有誰會知道遊戲會在什麼時候停止。