谷歌這一“大招”，要逼死多少AI標註公司？

原文來源：AI 新智能

圖片來源：由無界AI‌ 生成

如果說，當下的生成式AI，是一個正在茁壯成長的孩子，那麼源源不斷的數據，就是其餵養其生長的食物。

而數據標註，就是製作這一“食物”的過程。

然而，這一過程真的很卷，很累人。

進行標註的“標註師”不僅需要反复地識別出圖像中的各種物體、顏色、形狀等，有時候甚至需要對數據進行清洗和預處理。

隨著AI技術的不斷進步，人工數據標註的局限性也日益顯現。人工數據標註不僅耗時耗力，而且質量有時難以保障。

為了解決這些問題，谷歌最近提出了一種用大模型替代人類進行偏好標註的方法，稱為AI反饋強化學習（RLAIF）。

研究結果表明，RLAIF可以在不依賴人類標註的情況下，產生與人類反饋強化學習（RLHF）相當的改進效果，兩者的勝率都是50%。同時，RLAIF和RLHF都優於監督微調（SFT）的基線策略。

這些結果表明，RLAIF不需要依賴於人工**標註，是RLHF的可行替代方案。 **

那麼，倘若這一技術將來真的推廣、普及，眾多還在靠人工“拉框”的數據標註企業，從此是否就真的要被逼上絕路了？

1 數據標註現狀

如果要簡單地總結目前國內標註行業的現狀，那就是：**勞動量大，但效率卻不太高，屬於費力不討好的狀態。 **

標註企業被稱為AI領域的數據工廠，通常集中在東南亞、非洲或是中國的河南、山西、山東等人力資源豐富的地區。

為了控製成本，標註公司的老闆們會在縣城裡租一塊場地，擺上電腦，有訂單了就在附近招人兼職來做，沒單子就解散休息。

簡單來說，這個工種有點類似馬路邊上的臨時裝修工。

在工位上，系統會隨機給“標註師”一組數據，一般包含幾個問題和幾個回答。

之後，“標註師”需要先標註出這個問題屬於什麼類型，隨後給這些回答分別打分並排序。

此前，人們在談論國產大模型與GPT-4等先進大模型的差距時，總結出了國內數據質量不高的原因。

但數據質量為何不高？一部分原因，就出在數據標註的“流水線”上。

目前，中文大模型的數據來源是兩類，一類是開源的數據集；一類是通過爬蟲爬來的中文互聯網數據。

**中文大模型表現不夠好的主要原因之一就是互聯網數據質量，**比如，專業人士在查找資料的時候一般不會用百度。

因此，在面對一些較為專業、垂直的數據問題，例如醫療、金融等，就要與專業團隊合作。

可這時，問題又來了：對於專業團隊來說，在數據方面不僅回報週期長，而且先行者很有可能會吃虧。

例如，某家標註團隊花了很多錢和時間，做了很多數據，別人可能花很少的錢就可以直接打包買走。

面對這樣的“搭便車困境”，國內大模型紛紛陷入了數據雖多，但質量卻不高的詭異困境。

既然如此，那目前國外一些較為領先的AI企業，如OpenAI，他們是怎麼解決這一問題的？

其實，在數據標註方面，OpenAI也沒有放棄使用廉價的密集勞動來降低成本，

例如，此前就曝出其曾以2美元/小時的價格，僱傭了大量肯尼亞勞工進行有毒信息的標註工作。

**但關鍵的區別，就在於如何解決數據質量和標註效率的問題。 **

具體來說，OpenAI在這方面，與國內企業最大的不同，就在於如何降低人工標註的“主觀性”、“不穩定性”的影響。

2 OpenAI的方式

為了降低這樣人類標註員的“主觀性”和“不穩定性”，OpenAI大致採用了兩個主要的策略：

1、人工反饋與強化學習相結合；

這裡先說說第一點，在標註方式上，OpenAI的人工反饋，與國內最大的區別，就在於其主要是對智能係統的行為進行排序或評分，而不是對其輸出進行修改或標註。

智能係統的行為，是指智能係統在一個複雜的環境中，根據自己的目標和策略，做出一系列的動作或決策。

例如玩一個遊戲、控制一個機器人、與一個人對話等。

智能係統的輸出，則是指在一個簡單的任務中，根據輸入的數據，生成一個結果或回答，例如寫一篇文章、畫一幅畫。

通常來說，智能係統的行為比輸出更難以用“正確”或“錯誤”來判斷，更需要用偏好或滿意度來評價。

而這種以“偏好”或“滿意度”為標準的評價體系，由於不需要修改或標註具體的內容，從而減少了人類主觀性、知識水平等因素對數據標註質量以及準確性的影響。

誠然，國內企業在進行標註時，也會使用類似“排序”、“打分”的體系，但由於缺乏OpenAI那樣的“獎勵模型”作為獎勵函數來優化智能係統的策略，這樣的“排序”和“打分”，本質上仍然是一種對輸出進行修改或標註的方法。

2、多樣化、大規模的數據來源渠道；

國內的數據標註來源主要是第三方標註公司或科技公司自建團隊，這些團隊多為本科生組成，缺乏足夠的專業性和經驗，難以提供高質量和高效率的反饋。

而相較之下，OpenAI的人工反饋則來自多個渠道和團隊。

OpenAI不僅使用開源數據集和互聯網爬蟲來獲取數據，還與多家數據公司和機構合作，例如Scale AI、Appen、Lionbridge AI等，來獲取更多樣化和高質量的數據。

與國內的同行相比，這些數據公司和機構標註的手段要“自動”和“智能”得多。

例如，Scale AI使用了一種稱為Snorkel的技術，它是一種基於弱監督學習的數據標註方法，可以從多個不精確的數據源中生成高質量的標籤。

同時，Snorkel還可以利用規則、模型、知識庫等多種信號來為數據添加標籤，而不需要人工直接標註每個數據點。這樣可以大大減少人工標註的成本和時間。

在數據標註的成本、週期縮短的情況下，這些具備了競爭優勢的數據公司，再通過選擇高價值、高難度、高門檻的細分領域，如自動駕駛、大語言模型、合成數據等，就可不斷提升自己的核心競爭力和差異化優勢。

如此一來，“先行者會吃虧”的搭便車困境，也被強大的技術和行業壁壘給消弭了。

3 標準化VS小作坊

由此可見，**AI自動標註技術，真正淘汰的只是那些還在使用純人工的標註公司。 **

儘管數據標註聽上去是一個“勞動密集型”產業，但是一旦深入細節，便會發現，追求高質量的數據並不是一件容易的事。

以海外數據標註的獨角獸Scale AI為代表，Scale AI不僅僅在使用非洲等地的廉價人力資源，同樣還招聘了數十名博士，來應對各行業的專業數據。

數據標註質量，是Scale AI為OpenAI等大模型企業提供的最大價值。

而要想最大程度地保障數據質量，除了前面提到的使用AI輔助標註外，**Scale AI的另一大創新，就是了一個統一的數據平台。 **

這些平台，包括了Scale Audit、Scale Analytics、ScaleData Quality 等。通過這些平台，客戶可以監控和分析標註過程中的各種指標，並對標註數據進行校驗和優化，評估標註的準確性、一致性和完整性。

可以說，這樣標準化、統一化的工具與流程，成為了區分標註企業中**“流水線工廠”和“手工小作坊”**的關鍵因素。

在這方面，目前國內大部分的標註企業，都仍在使用“人工審核”的方式來審核數據標註的質量，只有百度等少數巨頭引入了較為先進的管理和評估工具，如EasyData智能數據服務平台。

如果在關鍵的數據審核方面，沒有專門的工具來監控和分析標註結果和指標，那對數據質量的把關，就仍舊只能淪為靠“老師傅”眼力見的作坊式水準。

因此，越來越多的國內企業，如百度、龍貓數據等，都開始利用機器學習和人工智能技術，提高數據標註的效率和質量，實現人機協作的模式。

由此可見，AI標註的出現，並不是國內標註企業的末日，而只是一種低效、廉價、缺乏技術含量的勞動密集型標註方式的末日。