作者：Jaleel、Luccy，BlockBeats

前天，Consensys 宣布推出了一個Web3 Fellowship 計劃，將在12 週內選拔支持15 家新創公司，旨在尋找最優秀的Web3 建構者來釋放社群的協作力量。值得琢磨的是緊接著第二天，zkSync 也宣布推出為期4-6 個月的Fellowship 計劃，希望透過個人和團隊的技術貢獻來推進zkSync、ZK Stack 和ZK Credo 的發展。

而除了Fellowship 計劃，各大L2 專案似乎在專案正統性、程式碼原創性嘛，以及RaaS 等各方面都較起了勁。 L2 賽道的競爭，似乎就要變成一場殘酷的「肉搏戰」了。

獎學金

在這波Fellowship 計畫中，Consensys 與zkSync 在籌備完成度、金額設定上有明顯差異。

在Consensys 的Fellowship 計劃網站中可以看到，該計劃是一項預加速器計劃，旨在支援使用Consensys 軟體套件的web3 新創公司和創始人。這也是一項非股權計劃，提供高達150 萬美元潛在投資的機會。透過這項獎學金，Consensys 旨在幫助參與團隊開發新的用例，從而使更大的以太坊社群受益匪淺。

第一批的Fellowship 計畫將在12 週內為15 家新創公司提供支持，其中包括實踐練習、互動研討會以及解決web3 建構者面臨的挑戰的案例研究。目前，專案考慮了三個垂直領域，即可擴展性、優化以及L2。其中，可擴充性是指Consensys 旨在支援利用web3 技術功能透過錢包或應用程式層驅動web3 生態系統內的可擴充性的專案。

此外，最佳化是指提供有價值的工具、中介軟體和其他簡化開發流程的解決方案的專案。在L2 領域提供與L2 解決方案和零知識證明相關的項目，以助於以太坊和EVM 鏈的可擴展性和效能。

Consensys Fellowship 計畫團隊將選擇前15 名新創公司加入其第一批新創公司，另外3 家新創公司將列入候補名單。該計劃將於2023 年11 月6 日正式開始，並於2024 年4 月5 日舉行沉浸式現實生活演示日。另外，該計劃將引專業導師，包括Buidl Guidl 聯合創始人Austin Griffith、Hedgey Finance 聯合創始人Lindsey Winder、Algaé Ventures 執行合夥人Vanessa Grellet 以及Consensys 解決方案架構師Clemens Wan。

而另一邊，相較於準備充分的Consensys，zkSync 的Fellowship 計劃顯得較為“粗糙”，除了有一張主題清單外就沒有多餘的信息。 Consensys 在官推中附上了專為Fellowship 計劃設計的網頁以及申請方法，而zkSync 僅有一篇文章。

目前，zkSync 的Fellowship 計劃為候選人準備了多個主題，在追蹤擴展層麵包括與追蹤擴展/遞歸/折疊相關的ZKP 記憶體模型、可擴展的交叉匯總審查阻力和追蹤擴展技術/延續。在匯總技術層麵包括如何避免多匯總生態系統中共識權益的碎片化、MEV 匯總、匯總的隱私支持和隱私原語，以及超越L2BEAT 的匯總資料探索。

此外，在零知識和驗證層麵包括零知識DeFi 原語，包括但不限於交易撮合、風險管理、結算、託管和證明，還有零知識證明聚合和驗證方案、零知識證明生產、零知識虛擬機模型、驗證器和定序儀市場動態，以及自我主權的TX 驗證助手，可以正確解析ABI 編碼的資料並提供欄位和值的可視化。

同時也包含了跨L2 Gas 費用機制、ZK 證明器的分散式運作和並行化、zkSync 元件的模糊測試和web3js/ethers.js/ethers.rs 泛化，可以將互動意圖與ABI 編碼、tx 編碼、簽名創建等分開。

若申請者的提案被接受，將在11 月1 日之前收到Matter Labs 的回复，並能在Fellowship 期間獲得每月3,500 美元的津貼。 Matter Labs 表示這是基於補助的資助，而不是合約職位，並希望申請者自己的工作產品能夠做到輸出是開源的、文件齊全的並且可供其他人存取。最有成就的參與者將有機會獲得長期獎學金和Matter Labs 的職位，或加入Matter Labs 的孵化計劃，與Matter Labs 投資團隊密切合作。

雖然zkSync 先前也獲得了4.58 億美元的高額融資，但和Linea 背後的母公司ConsenSys 相比還是小巫見大巫了。畢竟ConsenSys 已獲得7.26 億美元的融資，資金可謂充裕。同時，ConsenSys 旗下專案MetaMask 是錢包賽道當之無愧的龍頭，在為ConsenSys 帶來可觀利潤的同時也為Linea 提供了強有力的支持。

不只是Fellowship，L2 的競爭無所不在

這次zkSync 緊接著競友的步伐推出Fellowship 計劃，不禁讓人想起先前OP Stack 之後，zkSync 火速推出的ZK Stack。

2022 年10 月，Optimism 引入了「高度可擴展、高度互通的各種類型的模組化開源藍圖」的OP Stack。做為一套標準化的開源模組，開發者可以透過OP Stack 組裝成一個客製化的鏈，以服務任何特定的區塊鏈用例。

經過近半年的研發後，zkSync 也立刻宣布推出用於建構客製化zkRollup 的模組化開源框架ZK Stack，賦予開發人員完全的自主權，從選擇資料可用性模式到使用專案自己的Token 去中心化排序器。

相關閱讀：《zkSync 推出的OP Stack 競品，能否贏下L2 擴容之戰？ 》

OP Stack 的設計允許以比目前的努力更容易的方式進行程式碼分叉，因為開發人員可以輕鬆地抽像出區塊鏈的各個組成部分，並透過插入不同的模組來修改它。而ZK Stack 提供了兩個關鍵功能：主權與無縫連接。這些zkRollup 鏈獨立運行，僅依賴以太坊L1 來實現其活動性和安全性，同時存在跨鏈橋促進每條鏈的互連，實現無需信任、快速和廉價的互通性。

由於明星項目眾多，L2 賽道的激烈競爭成了整個加密行業人盡皆知的事實。除了Optimism 和zkSync 推出的OP Stack 和ZK Stack，OP Rollup 陣營和ZK Rollup 陣營在RaaS 領域的競爭還有Arbitrum 推出的Orbit 和Starknet 推出的Appchain。而在zkEVM 領域，兩個「國產之光」型計畫Scroll 和Taiko 之間的緊張關係也成了業界公開的秘密。

此外，在上個月初，Polygon 官方旗下零知識證明團隊Polygon Zero，在一篇名為《保護開源精神》文章中，公開批評zkSync，稱其未經許可地複制了Polygon 的開源代碼，並發布誤導性言論，一時之間引發了業界的廣泛關注。

Polygon Zero 稱，在其最近發布的Boojum 庫中大量使用了Plonky2 證明系統的程式碼，而這個系統是由Polygon Labs 開發的。 Polygon Zero 表示，儘管Plonky2 是開源的，但Matter Labs 並未給出適當的署名歸屬。此外，Polygon Zero 還指責Matter Labs 在描述Plonky2 和Boojum 性能比較時進行了誤導，Matter Labs 的創始人聲稱Boojum 比Plonky2 快10 倍以上。

Matter Labs 的創始人Alex 第一時間進行了回應，Alex 強烈否認了Polygon Zero 的指控，稱在使用Plonky2 的程式碼時，已經在其GitHub 程式碼庫中給出了明確的歸屬。

Alex 也附上了相關鏈接，作為回應觀點理論支撐。對於Alex 的回應，來自Paradigm 的storm 表示贊同，認為zkSync 的歸屬可以做得更好，但這絕對不是抄襲，最多可以稱為有點馬虎。

相關閱讀：《Polygon Zero 指責zkSync 抄程式碼，創辦人回應「開源可能不適合你」》

橫看整個L2 賽道中，zkSync 在交易活躍方面還是脫穎而出的。隨著zkSync 的zkEVM 主網ZkSync Era 在2023 年3 月的推出，其TVL 一度升至7 億美元。

而這其中很大一部分原因或許正是，zkSync 的L2 競爭策略是對競友從不服輸，時常緊跟在後。但zkSync 或許也面臨一個很大的問題是，緊接著競友的步伐，是否意味著其在創新方面仍需努力。如何在生態系統在吸引用戶和交易方面，應該做出哪些新的嘗試，或許這對ZkSync 來說，也是一個很大的挑戰。