全鏈遊戲的去中心化與協議化

本文是@hicaptainz 在MuChiangmai 上的演講。

最近半年來，全鏈遊戲受到了大家的追捧，我們先來看看其他VC和機構是如何看待全鏈遊戲的。前兩個月，Paradigm 和Coinbase 先後給了他們看好的未來十大賽道，其中兩個賽道是共同看好的，這就是全鏈遊戲（on-chain game）和RWA。在Paradigm的清單中，描述是on-chain games 和on-chain treasuries （也就是國債），而在Coinbase的清單裡面，描述是on-chain games 和Tokenizing Real World Assets。所以說，下一波牛市，鏈上游戲onchain gaming 還是很有可能成為一種主流敘事的。

既然這麼多人看好這個賽道，那我們先來了解什麼是全鏈遊戲？一個簡單的定義是這樣的，

全鏈遊戲（fully onchain game）是指：所有的遊戲邏輯、狀態（資產及其他）都在鏈上，透過智能合約來實現。有時候，我們也會使用「鏈上游戲」（onchain game）來指稱。在鏈上遊戲的文獻中，我們經常看到「自治世界（Autonomous World）」或等效的「鏈上現實（On-Chain Reality）」這樣的術語。

其他時候我們也會看到所謂的Web2.5遊戲， GameFi遊戲這樣的概念，他們有什麼不同嗎？可以參考下圖這個表格：

| | | | | | --- | --- | --- | --- | | | Web 2.0 遊戲 | Web 2.5 遊戲 | 網頁3.0遊戲 | |怎麼運作的？ |沒有區塊鏈 |鏈上資產 鏈下邏輯 |鏈上資產 鏈上邏輯 | |條款 |傳統遊戲|遊戲Fi | FOC遊戲|

稍微解釋一下，Web2.0遊戲不使用任何區塊鏈技術，也就是那些傳統的遊戲。 Web2.5遊戲是僅僅資產上鍊，遊戲邏輯在鏈下實現，就是之前講的那些GameFi 遊戲。而真正的Web3.0遊戲是資產和遊戲邏輯都在鏈上，稱之為全鏈遊戲。

也許這時候有人就會提問了，現在鏈的表現這麼低，為什麼要把所有遊戲邏輯上鍊呢？之前我曾經嘗試過用敘事（自治世界）和技術（可組合性和無伺服器化等等）的角度來回答這個問題，但是效果不佳，所以我現在嘗試著從「歷史」的角度來回答。首先我先問一個問題，為什麼要有DeFi？大家可以先試著自己想一下，答案沒那麼簡單。

我們先回到2012年-2018年，在這個時期，我們還沒有“DeFi”和“Web3”這樣的概念，加密貨幣的主流敘事是“支付”，例如BTC被認為是一種P2P的電子現金系統，電子現金嘛，當然是用來支付的。在這種敘事角度下，一個典型的特徵是，每當某個線上零售巨頭髮公告說，他們開始接受BTC做為支付手段，市場大漲。


這個時期的區塊鏈還沒有引入智能合約，所以大部分的鏈都是分叉BTC，一個鏈會有一個Native Coin，大部分也都是基於POW的「工作量證明」。

2015年，以太坊誕生，成為第一個智慧合約平台。他的出現極大的改變了ICO（Initial Coin Offering）運作方式。其變化如下圖

| | | | | --- | --- | ---| | | 之前 | 之後 | |中等|比特幣 |以太幣 | |程式|將 BTC 發送到某人的地址並手動接收山寨幣 |發送 ETH 到 ICO 合約地址並自動接收代幣 | |山寨幣術語 |硬幣（LTC、Doge）|代幣（USDT、UNI）| |範式規範|集中投資|去中心化投資|

最開始的ICO，專案方使用BTC作為融資媒介，用戶參與ICO，需要把BTC送到專案方的地址，然後專案方手動退還山寨幣，這時候說到山寨幣，用詞是「硬幣（coin） 」。以太坊出現後，融資媒介已經變成ETH，用戶參與ICO，只需要把ETH送到ICO合約地址，合約會自動回傳對應的山寨幣，這時候說到山寨幣，用字是「代幣（token ）」。從投資角度來說，這算是一種範式轉移吧，從之前的“中心化投資（Centralized Investment）”變成“去中心化投資（Decentralized Investment）”，簡稱“DeInvest”。

之後進入到2019年-2022年，DeFi的基礎設施開始出現。例如鏈上交易所“Uniswap”，鏈上借貸協議“AAVE”和“Compound”，鏈上穩定幣協議“MakerDAO”。最開始的時候，所有的鏈上協議叫做“開放金融（Open Finance）”，2018年的時候，Dharma Labs 的Brendan Forster 首次提出了DeFi的說法，由此風靡全球。


那麼，我們可以試著對DeFi做一個總結。金融業是如何和區塊鏈技術做結合的呢？參考下面的表格：

| | | | | --- | --- | ---| | | 之前 | 之後 | |如何利用 |代幣|智能合約 | |方法|代幣化 |將財務規則寫入智能合約 | |敘事|開放金融|去中心化金融 |

我們看後來的DeFi項目，都是試著把“金融規則寫入智能合約”，所以最開始的結合只是“發幣”或者叫“代幣化”，後來開始過渡到“使用智能合約”，敘事也從「開放金融」變成「DeFi」。

那麼現在同樣來思考遊戲和區塊鏈技術的結合。那我們是「代幣化」還是利用「智能合約」呢？如果是“代幣化”，那是用“同質化代幣”還是“NFT”呢？這裡要說明的是，金融業中的貨幣和證券都是同質化的，而遊戲資產和人物都是非同質化的，這是為什麼鏈遊中常常見到NFT而DeFi中較少見到NFT的本質原因。

讓我們繼續回顧區塊鏈遊戲的歷史。

回到2017年-2020年，為什麼選擇2017年做為起始？因為CryptoKitties在這一年誕生，所有的貓都是NFT （他們也是NFT的發明者），繁殖規則寫入智能合約。但是呢，他們沒有發幣。後面的2020-2022年，是GameFi的明星時刻，出現了大量的明星項目，例如Axie Infinity, Starsharks, Metamon, StepN，這些項目的典型特徵是，使用精巧的多代幣體系，使用NFT代表遊戲人物，但是沒有使用智能合約。所以他們仍然是中心化的遊戲（CeGame）。

現在是2023年，仍然是加密冬天，似乎90%的GameFi專案都死掉了。難道做一個遊戲就是為了「發幣」？那如果是把遊戲規則也寫入智能合約呢？於是我們發現了全鏈遊戲《黑暗森林》。仿照DeFi的說法，也許應該叫做「DeGame」。

仿照DeFi的說法，我們可以得出一個結論，全鏈遊戲可以幫助遊戲實現去中心化和協議化。去中心化的意思是，遊戲規則寫入智慧合約程式碼，而程式碼通常由DAO 來管理。 「協議化」是指將特定功能或操作方法標準化的過程。這種標準化意味著這個功能或操作方式不再是私人或專有的，而是變成了一個「公共物品」或標準，可以被廣泛的開發者或組織採納和使用。 DeFi 裡面的項目通常基於可組合性叫做“DeFi協議”，那麼全鏈遊戲也可以基於它的高度可組合性叫做“遊戲協議”。這時候，遊戲也變成一種「公共物品」。

現在可以回答我們開始時候的問題了，為什麼要有「全鏈遊戲」？答案其實跟DeFi非常像：

• 遊戲永遠存在：沒有中心化的實體或伺服器，永遠存在區塊鏈上。
• 無需信任：Code is law。
• 無需許可：任何人都可以參與
• 互通性：不同的系統、設備或應用程式可以有效地溝通和互動。
• 可組合性：可組合各種組件或系統，為創建更大或更複雜的系統奠定基礎。
• 促進創新：任何開發者都可以創造新的應用程式或服務，無需從頭開始。避免「重複造輪子」。

那麼是否所有的遊戲類型都可以做成全鏈版呢？

不是的，我的想法是只有符合以下特徵的才適合做成全鏈版：

• 規則相對簡單的遊戲
• 不需要即時回饋的遊戲
• PvP而非PvE
• 一個開放的系統
• 線上遊戲，而非單人遊戲

接下來讓我們來討論敘事。

全鏈遊戲這種說法，其實更多的是從技術上來討論。而目前敘事上面比較流行的說法是“自治世界（Autonomous World）”，來自於Lattic的Ludens，他在2022年的時候寫了一篇小論文來闡述他的想法，具體細節可以參考這裡：

另外的話，仿照DeFi，funblock和我也提出了「去中心化遊戲（DeGame）」的說法，具體細節可以參考這個連結：

以上就是我想講的關於全鏈遊戲的話題。但最後，我還想討論一點點社交賽道。

同樣仿照金融和遊戲的做法，那麼社群和區塊鏈做結合，是不是也有兩種方式？就是發幣和智能合約。那我們是不是也同樣把那些只發幣，不用智能合約的社交項目稱之為“SocialFi”或者“Web2.5 Social”，而把社交規則寫入智能合約的項目稱之為“Onchain Social”， 「DeSocial」或「Web3.0 Social」呢，甚至叫做「Open Social」或「Autonomous Social」？我們把目前知名的Social專案做一下分類。

| | | | | | | --- | ---| ---| ---| ---| | | 金融時報 | NFT | 智能合約 | 網路？ | |友德科技 |是的 |沒有 |沒有 |網路2.5 | |社交協議 |是的 |是的 |是的 |網路3.0 |

如果大家對上面的「鏈上社交」概念有興趣的話，可以聯絡我，我在這方面也有一些新的想法，大家可以交流。謝謝大家。