DAW：去中心化自主世界的展望

作者：shawn，DeSchool_Booth聯合創始人 來源：mirror

簡單寫了下，最近關於 Network polis（網路城邦）敘事，AW （自主世界）遇到的一些挑戰和思考。 也非常感謝 metaforo 的 YAO 老師和唐晗在探討中，提出的 DAW（Decentralized Autonomous World）概念，給這些思考提供了一個主線。

為寫長文積累一些觀點。

1.AW （自主世界）和全鏈遊戲是一回事嗎？

全鏈遊戲是 AW 的一種應用。 AW 目前仍在最早期階段，無論理論還是技術基礎設施都很不成熟，這個階段全鏈遊戲成為了 AW 方向的引領者。

2.為什麼 AW （自主世界）沒有在上一輪牛市出現，而是現在？

Layer 2 Rollups 的興起，無論是 OP，還是 Starknet，計算能力的極大提升，給 AW （自主世界）提供了技術支撐，同時這些 Layer 2 也急需 AW （自主世界）這樣的應用場景。

3.區塊成本高昂，只有資產應該上鏈？

Layer 2 Rollups + 全鏈遊戲未來如果成功，可以對行業有教育作用，觀點需要更新。

4.Mud 2.0 不僅是全鏈遊戲引擎，還會提供類似 on-chain SQLite 的鏈上資料庫，成為 Ethereum Framework，讓智慧合約開發更加強大並簡單。

這是全鏈遊戲興起，對行業帶來的巨大貢獻。 即使 Mud 沒幹成，這個方向出來了，一定有團隊會成功。

5.AW （自主世界）治理

1>具有區塊鏈底層的世界幾乎是最大程度的自主：任何人都可以執行引入規則，而不損害其客觀性。 你可以建立部落規則、王權、宗教、封建城邦，但是在這個自主世界，去中心化的治理最終大概率仍然會是最大的共識，這將體現在AW的軟敘事邊界上。

2>當 AW 成為主流敘事，無論是 OP，還是 Starknet，性能都無法承載。 一些爆款全鏈遊戲、AW其他類型應用，大概率都會擁有自己的 Layer3（app-chain）。 對這些 app-chain 的治理水準，將會挑戰 AW 的理論基礎：“對於一個運行在雲上的計算世界，這個世界壽命是有限的; 對於一個運行在區塊鏈上的自主世界，它可能有一個無限長的壽命“。

6.Network polis（網络城邦）是否需要鏈上部分？ 如果需要，會是一種什麼形態？

Network polis（網路城邦）包含了社會化的部分，包含了在地社區和線下部分，但是一定也會包含鏈上的部分。

跟線下部分不同，鏈上部分不應該只是一個 「封閉的組織」（O，organisation），而是一個 「開放的世界」（W，world），這是 network polis（網路城邦）和 AW （自主世界）的交集，形成 DAW（Decentralized Autonomous World，去中心化自主世界）。 不用太遠，2026 年之前，可以看到。

AW （自主世界）的早期是全鏈遊戲，但是未來不可能只有全鏈遊戲。

基於上述 3、4，因為成本和技術原因，迴避鏈上應用，執迷於分散式資料庫，或者完全依靠去中心化存儲的小夥伴，需要重新暢想未來。