Frictionless Capital聯創駁斥唱衰聲：我為什麼依然看好Solana？

作者：Logan Jastremski， Frictionless Capital聯創

編譯：Felix， PANews

此前加密KOL Jonah在X平臺上表示，Solana網路存在諸多問題，包括區塊空間存在結構性過剩、中心化、FTX潛在傾售SOL以及垂直擴展是錯誤的解決方案等，Solana前途渺茫。 對此，Frictionless Capital聯創Logan發文駁斥了此觀點，認為Solana未來可期，並從區塊空間、狀態競爭、去中心化等角度進行了論述。

區塊鏈的費用由兩個因素驅動——區塊空間和狀態競爭：

區塊空間

如今乙太坊區塊空間為0.08 MB，EIP-4844隻為每個區塊增加了0.375 MB，在乙太坊新分片方案Danksharding實施狀態下，其目標輸送量為1.3MB/s。 相比之下，Solana等高輸送量區塊鏈已經具備支援每秒100MB的能力，是以太坊網路的100倍。 Firedancer用戶端顯示輸送量為22Gb/s。

*（注：Firedancer是由Jump正在開發的Solana用戶端，旨在提高網路的輸送量、彈性和效率）。 *這對工程師和他們可以構建的應用程式將產生巨大影響，訂單簿只是冰山一角。

狀態競****爭

狀態競爭是由兩方或多方試圖同時訪問同一狀態引起。 只有一方可以訪問MEV交易。 單線程EVM不能解決這個問題，因為缺乏按狀態進行費用隔離的能力。 相反，單線程 EVM 具有全域費用市場，這迫使網路上的所有應用程式提高費用，因為單個應用程式比其他應用程式使用更多的資源。 這種設計決策在性能和費用方面都很糟糕。 Solana等下一代區塊鏈已經通過建立本地費用市場解決了這個問題。 在部署多個L2用例的同時，保持流動性和應用程式的統一，而不是像乙太坊生態那樣選擇的碎片化。

搶跑（Front Running）

關於搶跑，Solana的設計是為了給所有人平等和公平的機會。 在作者最近與Toly的播客中，討論了Solana共識設計All-to-All傳播，該設計允許資訊以物理允許的速度發送到各方。 All-to-All共識對於消息傳遞開銷來說很殘酷的。 複雜度為 N^2，但Solana選擇了這種設計，因為他們希望任何交易者都能插入節點並接收與網路中其他人相同且平等的信息，明顯表明某人（指加密KOL Jonah）沒有做功課。

去中心化

去中心化的衡量標準有兩個：全節點數和中本聰係數。 乙太坊擁有約3,700個全節點，其中922個節點目前正在同步到網路。 全節點很重要，因為如果第三次世界大戰爆發，你需要一份帳本副本來恢復和重新啟動網路。 Solana擁有約2118個完整節點和843個RPC節點。 兩者都可以恢復帳本，大約是以太坊網路覆蓋率的80%。 作為“實時”審查阻力代理的中本聰係數在乙太坊上約為25，而Solana約為31。 數據可自行查閱：

構建

Solana和其他高輸送量的構建者選擇在這些生態中構建，因為這些生態從根本上解決了乙太坊生態中不可能解決的問題。

• 區塊生成時間400ms，低延遲
• 費用在0.0001美元到0.0003美元之間

高輸送量技術堆疊集成

隨著深入模組化與集成的爭論，擴展所需的東西變得顯而易見，兩種設計都需要某種形式或方式的並行處理和高輸送量。 唯一的爭論是應該在哪裡發生。 應該通過多個L2s進行並行處理，還是應該將它們集成到一個統一的流動性和Solana這樣的應用程式中。 應該通過Eigen DA或Data Availability Committee獲得高輸送量，還是將它們統一到一個高輸送量生態系統中。 並行處理和高輸送量是擴展的必然要求，您可以將並行化和輸送量轉移到技術堆疊的不同部分，這項工作是必需的。 正確的設計選擇是基於集成鏈上而不是模組化鏈上。

使用者需求**&**躍遷

你會對計算輸送量和計算應用程式所需的規模感到驚訝。 Jump正在説明Solana開發另一個用戶端，但並不是唯一為Solana開發新客戶端的團隊。 Solana 經歷了許多起起落落，有些是由於宕機bug造成的，有時是與第三方有關，但可以肯定的是，Solana 社區在這一切過程中都取得了勝利，Solana網路會長存，並將在下一個加密週期中脫胎換骨。