Autonomous Worlds 聖經之：活躍的世界

對於某個事物（例如世界）而言，比其他事物感覺更「活躍」意味著什麼？ 活躍是一種模糊的品質，但很明顯，當人們討論事物（如房間、繪畫或聚會）的活力時，他們正在考慮一個可觀察的特徵。 對我們來說，繁忙週末的農貿市場比 Meta 的 Horizon 工作室舉辦的虛擬會議更有活力。

活力似乎也無法簡化為生物生命的術語，生物生命通常涉及能夠自我複製，並將熱能轉化為功的實體。 雖然可以從生物學的角度看待世界，但當應用於非有機體時，這種框架可能會很尷尬。 遊擊戰可以存在，但並不總是像大猩猩那樣存在。

最有趣的世界是進化而來的，不是設計出來的。 如果我們認為活躍（liveliness）就是為豐富的新奇和驚喜創造空間會怎麼樣？ 當一個世界具有足夠的開放性，能夠以自下而上、民主的方式出現意想不到的行為時，這個世界才最有活力。 一個活躍的世界可以是一個複雜的系統，由許多彼此相互作用並影響彼此進程的元素組成。

然而，創建一個複雜但不是最活躍的系統是很容易的。 例如，糟糕的代碼庫很複雜，但也令人沮喪，足以阻礙其自身及其所維持的世界的發展。 一個“活的”世界是關於如何不斷創建和破壞實體之間關係的規則。

鏈上遊戲和****自主世界

自主世界（Autonomous Worlds）的本質是：只要某些不變量成立，任何人（不僅僅是它的創造者）都可以保持它的活力。 現在自主世界最常見的表現形式是鏈上遊戲。

在鏈上遊戲領域一種被認同的流行觀點是：神奇地假設增加代理權（例如，允許玩家改變遊戲規則或引入新實體），將自動使世界變得更加活躍，就好像區塊鏈無需許可特性的某種自然結果一樣。

但在很多情況下，遊戲的玩家比遊戲的創造者更糟糕。 想像一下，一款 MMO 遊戲讓玩家能夠將任何具有相關自定義行為的自定義專案，添加到遊戲中。 賦予任何人創造任何類型物品的能力，意味著每個人都會讓自己成為神，玩家可以創造極其強大的劍或堅不可摧的盔甲。 但最終，事物將趨於「興趣平衡」，因為每一個新引入的物體，比如堅不可摧的盔甲，也允許任何人引入計數器，比如摧毀堅不可摧盔甲的劍。

這個世界一開始很活躍，但在活力範圍內逐漸下降，直到無法給自己帶來驚喜。 如果沒有正式的引入規則，世界上實體之間的關係將是不確定的，並且有變得毫無意義的趨勢。

世界中的反饋迴圈

一個充滿活力的世界，是一個以關係為主要流通貨幣的經濟體。 對於鼓勵活力來說，最有價值的關係是積極的：一方從另一方受益，而雙方都沒有受到傷害。

因為新的關係可以建立在以前的關係的基礎上，所以你所需要的活力：持續的新奇和驚喜，就是一個反饋迴圈：

1. 新的資訊被介紹給世界。 這可以是一個發現（例如其物理故障），也可以是有意創造的（例如用於實現某些目標的物品）。

2. 新資訊打破了實體之間的原有關係。 現有實體可能會利用它，創建新的連接，甚至打破舊的連接。

3. 如果新實體接收到的積極連接數量達到臨界點，它就會作為世界的一部分“融入”其中，並可以在下一次迴圈反覆運算中與新資訊進行交互。 否則，就會被競爭所淘汰。

合作出現

我們已經闡述了一種描述世界如何變化的通用演算法，但尚未準確定義“關係和連接如何形成或轉變”。 世界評估能否吸收新奇事物的具體過程是什麼？ 它如何過渡到自身的下一個版本？

讓我們重新考慮之前的 MMO 遊戲範例，並定義一種更結構化的關係形成方式：

• 每個新引入的物品都可以被任何人摧毀，摧毀創造者也會摧毀該物品。
• 被摧毀的物品重建起來成本高昂。
• 每個玩家只能引入一件物品。

這創造了一個破壞性互動的交互介面：將競爭引入世界。

想像一下，如果玩家引入了一台機器，可以讓你分離和重新連接任意肢體。 如果機器解鎖新的英雄並催生整個行業，健美運動員拍賣他們的手臂，工程師可以用火箭代替你的腿，那麼世界將建造城堡來保護機器。 但如果機器突然忘記如何重新連接四肢，瞄準它的創造者的暗殺市場就會出現。

三步系統在這裡如何應用？ 玩家以肢體機器的形式向世界引入新資訊（步驟 1）。 然後，機器與世界上現有的實體進行交互（步驟 2）。 一旦與之形成足夠的積極關係，例如市場的出現，它就會作為世界的一部分根深蒂固地存在，並且不太可能被摧毀（步驟3）。

該模型意味著避免競爭，是實體確保其繼續存在於這個世界的最佳方式。 假設玩家 A 和玩家 B 都決定建造超高效的鏟子，讓他們更快地收穫資源。 如果這種資源稀缺，就會出現競爭。 根據我們的規則，玩家可以嘗試互相摧毀來逃脫迴圈。 由於競爭意味著持續的威脅，因此在這個世界上很難自私。

逃脫迴圈的另一種方法是專業化和合作。 例如，玩家 A 建造了一個可以讓農作物長得更大的設備，並與擁有超高效收割機的玩家 B 合作。 合作也可以採取組合的形式，其中關係和想法相互構建。 這在經濟發展中最為常見，新產品或技術是現有產品或技術的組合。

當許多積極的連接指向某個專案時，該專案更有可能維持其存在。 合作通過增加每個實體收到的積極連接的數量，來提高每個專案（及其建立者）的生存機會。 因此，當那些產生許多積極關係的物品被摧毀時，世界就會變得不那麼生機勃勃**，自然界的一個例子是環境中關鍵物種的滅絕**。

每個世界都有自己的“正向連接評估流程”，決定是否可以接受新資訊。 我們可以通過它所創造的積極迴圈（兩個實體之間在兩個方向上的積極關係）的數量，來衡量新奇事物融入世界的程度。 只要新信息能夠最大限度地增加其所創造的積極循環的數量，其他人破壞它的動力就會減少。

最大化迴圈的動力，意味著實體不僅保持積極的聯繫，而且積極尋找可能形成的新關係。 實體已經擁有的積極連結越多，新實體將來附加更多連結的可能性就越大。 我們可以說最活躍的世界呈現出半格子結構（semilattice structure）。 克裡斯托弗·亞歷山大 （Christopher Alexander） 的文章“A City is Not a Tree”將半格子描述為，所有元素都深深交織在一起的連接模式。 亞歷山大認為，在我們的城市中體現這種聯繫最大化的結構，可以創造出最健康的社區。

系統化世界

當任務是創建盡可能真實和有趣的類比時，抽象階梯的兩端有兩種方法：

1. 一種符號方法，其中每個交互和實體都是由人類指定的高級概念定義的。 例如，幾乎所有視頻遊戲。

2. 一種物理方法，其中各個基本元件之間的交互通過低級原語（如元胞自動機）來表示。 例如，沙落遊戲。

採用凹性處置（concave disposition）不會讓我們設計出特定的結果，但它可以幫助我們回答，有關世界的不同組成部分在未來通常如何協同工作的問題。 諸如「合作在什麼條件下進行？ 之類的問題。 無需放大世界的實現（物理）或縮小其以人類為中心的偏見（符號）即可回答。

你可能會發現，從系統層面看待一切事物會讓人很難找到意義。 心臟只是一堆細胞（肌肉），它們通過更多的細胞（動脈和靜脈）移動一堆其他細胞（血液），它不關心我們人類關心的事情。

我們如何理解我們周圍的複雜性？ 通常，文化使用講故事和敘事來從世界內部獲取意義。 心臟可能是一堆細胞，但它也是當你去擁抱家人時移動你手臂的引擎。

通過識別世界中的一個片段（一段旅程或故事），並賦予參與者在該片段內取得進展的能力來創造意義。 世界越開放、越令人驚奇，就越有機會找到對自己最有意義的部分。 隨著時間的推移，切片本身的邊界（以及參與者的能力）可以擴大和縮小。 切片通常會成長為自己的世界，當它們穿過更大的元世界時，它們會相互碰撞。 活躍的世界有足夠的空間進行許多旅程。

世界的創造者不應將其視為裝在袋子裡的許多系統，而應將其視為支援精心策劃的介面，以實現意義的豐富媒介。 隨著越來越多的人嘗試讓自主世界成為我們生活的一部分，我們有機會將它們從單純的 MMO 容器中提升出來，並推動它們體現出值得居住的世界的模型。

原文連結：