DeFi 監督：Consensys 倡導根據 IOSCO 報告採取細緻入微的方法

MetaMask 的母公司 Consensys 對 IOSCO 關於確定 DeFi 專案“責任人”的提議發表了評論。

隨著不同司法管轄區準備對數位資產領域進行監管，DeFi 仍然是一個棘手的話題。

國際證券委員會組織（IOSCO）最近對此事進行了權衡，並建議各國政府應確定表面上去中心化金融應用程序背後的“責任人”，並將其置於與傳統金融市場參與者類似的監管監督之下。

著名的區塊鏈軟體公司 Consensys 鼓勵全球標準制定者澄清一些 DeFi 安排可能沒有「責任人」。

Consensys 權衡“責任人”

在最近的一篇博客文章中，Consensys 認為 IOSCO 的建議似乎假設，在任何給定的 DeFi 安排或活動中，始終可以確定可能需要承擔監管義務的負責人。 這意味著去中心化系統要麼不存在，要麼不應該存在。

Consensys 表示，這種將在線創新限制在中心化模式的假設令人擔憂，該公司隨後要求 IOSCO 承認某些 DeFi 設置缺乏“責任人”，就像歐盟在 MiCA 監管中免除“完全去中心化”設置時所做的那樣。

Consensys 承認，中心化金融和去中心化金融之間的界限更像是一個範圍，而不是嚴格的界限，但表示 IOSCO 的建議過於簡化了這種區別。

因此，採用二元方法來識別責任人“似乎鼓勵監管機構”不惜一切代價“找到這樣的一方。 Consensys 主張需要採取細緻入微的方法來確定 DeFi 的負責人。 該公司補充說，監管義務應與控制水準保持一致，主要針對集中的一端。

Consensys 表示，在評估去中心化時，還必須評估各種技術因素，例如治理、行政控制、預言機數據、代碼可用性、區塊鏈去中心化和使用者介面多樣性，監管機構應避免施加過多的義務，而應考慮一系列全面的權力下放因素來指導他們的決策。

縮小“責任人”的定義範圍

“責任人”的定義應該更窄，因為應用傳統的監管模式與DeFi並不相符。 寬泛的定義可能會將責任分配給無法影響監管變革的個人，從而造成法律不確定性並阻礙創新。 Consensys 建議不要嚴格確定責任人，因為這可能會阻礙權力下放的道路。

相反，該公司建議探索替代方法，例如激勵自願合規，從而促進去中心化並減少中介風險，同時允許DeFi參與者在全球範圍內做出貢獻。