Mintable CEO：英國存在以錯誤方式監管NFT的風險

作者：Tom Mitchelhill，Cointelegraph; 編譯：松雪，金色財經

Mintable 首席執行官兼創始人紮克·伯克斯 （Zach Burks） 表示，英國政府面臨著以不符合新興技術本質的方式監管不可替代代幣 （NFT） 的危險。

伯克斯在接受採訪時表示，他認為英國議會委員會最近的一份報告嚴重誇大了NFT 在版權侵權中所扮演的角色，並且沒有認識到它們不僅僅是不穩定的數字圖片。

伯克斯解釋道：“NFT 正處於一個過渡階段，它們正在遠離 PFP 的投機熱潮，現在它正在進入到各種不同領域實發揮NFT 的品牌效用。 ”

在 10 月 11 日的報告中，文化、媒體和體育委員會敦促政府採取行動，保護藝術家和內容創作者免受與 NFT 相關的版權侵權。

NFT 市場需要採取更多措施來解決其平臺上的版權侵權問題。

我們發佈了關於“NFT 和區塊鏈：體育和文化的風險”報告。

瞭解更多：

閱讀我們的報告： pic.twitter.com/GTbtOJCM8m

—— 文化、媒體和體育委員會 （@CommonsCMS） 2023 年 10 月 11 日

伯克斯承認，藝術家的版權保護和智慧財產權至關重要，並指出Mintable自己的智慧財產權保護演算法可用於防止其平臺上的抄襲行為。

然而，他解釋說，雖然這些問題應該是所有NFT平臺的首要任務，但它們並不完全是NFT特有的問題。

“這些是互聯網固有的問題，而不是 NFT 的問題。 ”

“監管機構說，'現在，NFT 正被用於侵犯版權。' 是的，WordPress 也是如此。 YouTube 也是如此。 Spotify 也是如此，“他說。 “那你如何應對呢？ 嗯，世界上一些最大、最先進的公司，比如谷歌，正在研究這個問題。 ”

“他們擁有數千億美元，卻無法解決打擊 YouTube 上受版權保護內容的問題。 這個問題並不是憑空出現的，因為 NFT 被創建了。 ”

伯克斯每周親自與英國政府官員就 NFT 問題進行通信，他表示，雖然 NFT 平臺應盡最大努力保護藝術家，但監管機構有責任對 NFT 整體採取更細緻的看法。

在英國劍橋大學舉行的第 40 屆經濟犯罪國際研討會上發表演講真是太棒了！

學到了很多東西，遇到了一些了不起的人，並希望能夠為那些聽我的許多關於 NFT 和區塊鏈空間的小組討論的人提供一些啟發！ pic.twitter.com/txExSVqTIb

—— 紮克·伯克斯 （@ZachSpaded） 2023 年 9 月 14 日

“你可以通過多種方式利用 NFT，無論是汽車記錄、財產記錄、銀行結算檔、備份層、完整的供應鏈系統還是生物燃料公司，” 他說。

「它不僅僅是一件藝術品或一種金融工具。 [......] NFT 實際上是一個網站。 ”

“如果我的網站用於銷售書籍，我將受到用於銷售書籍的法律的管轄。 」 他笑著說道。

在伯克斯看來，NFT 是一種極其廣泛的技術，能夠實現多種不同的功能，如果有一個委員會宣佈將它們作為數位藝術品進行監管，可能會對揭示該技術的真正效用造成重大挫折。

“[委員會]表示政府應該針對 NFT 實施 EU 17 版權法令，從某種意義上說，這是一個很糟糕的規定，因為它是一個非常廣泛的保護傘，”他說。

該委員會在報告中表示，**NFT提出的“最緊迫的問題”是NFT鑄造的便捷性和速度給藝術家的智慧財產權帶來的風險。 ** 它建議它們應該受到相對狹窄的版權指令的監管，如《歐盟版權指令》第 17 條。

![I2RwVPPnqYkMl7Y9oUbHfEji2hs6SLq3UbaK84Jj.jpeg]（https://img.jinse.cn/7125751_watermarknone.png“7125751”）

該委員會向英國政府提出的建議。 資料來源：英國議會

“當你說所有 NFT 都需要有這一監管要素時，這相當於說，'我們需要一項涵蓋這項技術的立法'，這可能是從愛迪生燈泡開始的，但現在我們正在與特斯拉打交道，”伯克斯說。

“因此，當涉及到將 NFT 作為一個系統應用的總體監管框架時，我們必須非常小心，而不是審視 NFT 的真實面目。”

最終，伯克斯認為英國政府可以從新加坡監管機構那裡獲取一些記錄，新加坡政府根據具體用例來判斷 NFT。

他解釋說：「新加坡的監管機構首先研究NFT究竟是什麼，然後再制定規定。 比如，如果你擁有一份特斯拉股票的NFT，那麼這就是一種證券。 ”