「閃電是一個騙局，」在 Blockchair 首席開發人員 Nikita 分享的一張螢幕截圖中，Nostr 創始人 Fiatjaf（@fiatjaf），在評論中，另一位使用者同意閃電網路是「故障」和「未經打磨」的，同時追問 Fiatjaf，為什麼這是一個騙局。

「它正在騙取比特幣用戶的時間、精力和金錢，長達 6 年。」 Fiatjaf 這麼回答道。

圖片來源：Nikita Zhavoronkov（@nikzh）

Nostr 接入閃電網络後衍生出的「Zap 文化」

2019 年 11 月 20 日，fiatjaf 開始研發 Nostr 協定，希望打造一個簡單、開放，支援全球、去中心化、抗審查的社交協定。 那天他在自己的博客裡寫到：「Nostr 是一個最簡單的開放協定，基於加密密鑰和簽名，不依賴於任何受信任的中央伺服器，不依賴於 P2P 技術，能夠一勞永逸地創建一個抗審查的全球社交網路。」

fiatjaf 是一個有強烈人文關懷的人，希望能説明每個人的權利得到尊重和保護，讓人成為人。 作為一個技術專家，在他個人網站里，推薦的幾百本書單卻都是社會學哲學方面的。

過了一年以後，2020 年 11 月，第一批參與者逐漸擴大，Nostr 開始討論去中心化社交網路的可能性、為此類專案提供資金的可能性、 支援智能合約的可能性以及 Nostr 協定的名字等等。

Nostr 無機構融資，無代幣模式，正符合 Twitter 創始人 Jack Dorsey 對下一代社交平臺的期望，因此他為 Nostr 捐贈了 14 個 BTC 並一直公開月臺支援。

BlockBeats 在體驗 Nostr 協定時經常看到一句「請給我你的發票」，其實這句話的意思正是，請給我你的閃電網路收款位址，你可以直接給對方你的收款位址，也可以設置一個收款額之後將位址給 TA。

這就是 Nostr 協定接入閃電網路後的 Zap 功能，讓創作者的內容變現變得非常簡潔。 BTCStudy 貢獻者阿劍也曾認為在討論 Nostr 的價值時不能不提及閃電網路，不然就是買椟還珠了。

當任何人表達自己的喜歡時，不是用「Like」而是用「Zap」，發送一定數額的 SAT 來支援你喜歡的內容時，創作者經濟將會獲得成長的可能，當更多人自然的 Zap 自己欣賞的內容時，Zap 文化將在 Nostr 網路中傳播，創作者受到激勵將輸出更高品質的內容，商業飛輪將轉動起來。

接入閃電網路支付也是 Jack Dorsey 一直以來的想法，他一直希望用 Repost 和 Zap 取代 Like，因為這兩個操作是價值交換，有聲譽和金錢成本。

而如今，Nostr 建立者 Fiatjaf 卻表示「閃電是一個騙局，正在騙取比特幣用戶的時間、精力和金錢，長達 6 年。」 社區成員@bitrabbit_btc表示，「Nostr 建立者稱閃電網路為騙局，變成了類似當年 BCH/BSV 支援者的角色，這真是讓人遺憾。」

GPT-4 Bot 的建立者 Mira Hurley 則認為，同意閃電網路的「巨大的時間和精力消耗」，但認為「騙局這個詞太強烈了」。

兩位開發人員接連出走

閃電網路的近況也看出一些端倪。 近期，已有兩位開發人員宣佈退出與閃電網路相關的工作。

10 月 30 日，第一個移動閃電錢包的開發者 Anton Kumaigorodski 在 Nostr 上宣佈了自己的離職，TaprootWizards 的創始人 Udi Wertheimer 將完整的公告轉載了在 Twitter 上，Anton Kumaigorodski 離開閃電網路的三點原因是：

1. 嚴肅的閃電網路開發既困難又耗時，整個閃電網路協定過於複雜，而且越來越糟，在這一點上，只有極少數知名專家才能以非常緩慢的速度開發。 從哲學上講，我認為比特幣作為一個協議應該有一個複雜性障礙，這樣它就不會超過外行人無法理解和信任它的地步，我認為閃電網路已經通過了這個障礙。 2. 經過 6+ 年的鬥爭，閃電網路超越了一個主要由意識形態使用者組成的社區，沒有明顯的成功或觀點。 我的觀點是，最終閃電網路並不是整個市場對比特幣的期望，除了愚蠢的支付之外，人們應該尋找其他方向，而不是過度關注閃電網路。 3. 剩餘的閃電網路需求主要被各種託管解決方案所吸收。 在用戶體驗方面，一個真正的非託管閃電網路錢包總是比託管錢包更糟糕，從歷史上看，我們看到大多數剩餘的使用者始終選擇便利而不是控制。 這使得開發最終使用者非託管 閃電網路解決方案感覺像是世界上最吃力不討好的事情。」

迴圈漏洞

在此之前，閃電網路安全研究員和開發人員 Antoine Riard 在一封郵件中，深入探討了閃電網路通道所面臨的資金丟失風險，這些風險主要是由於交易池的替換迴圈攻擊問題引發的。 他特別提到了一種影響閃電網路通道的交易中繼干擾攻擊，這在實踐中是完全可能的，即使沒有網路交易池擁堵也可能發生。

同時 Riard 表示，自己將從現在開始停止參與閃電網路的開發，因為這種新的替換迴圈攻擊會將閃電網路置於非常危險的境地。

不過從樂觀的角度來說，這種攻擊有極大的複雜性，並不容易實現。 慢霧創始人余弦也有相似的看法，他在社交媒體上指出，為了成功實施這一攻擊，攻擊者需要滿足多個條件，例如在受害者上開啟兩個通道並確保受害者未發現 HTLC 預映像交易等。 針對這種威脅，餘弦建議專案方與有信譽的方建立通道，降低風險。

相關閱讀：《開發者退出、替換迴圈攻擊風險，比特幣閃電網路遇困境》

比特幣生態冰火兩重天

自今年年初以來，比特幣的生態和敘事就隨著比特幣現貨 ETF 的進展而熱鬧起來。 隨著灰度勝訴，貝萊德已獲得為比特幣現貨 ETF 發佈準備的 CUSIP，SEC 的態度發生了一些微妙的轉變，市場的反應非常熱烈。

最近兩周，比特幣的價格達到了 18 個月來的新高，並多次突破了三萬五美元的大關。

然而另一邊的閃電網路，卻面臨著前所未有的危機，兩位開發人員失去信心先後宣佈離開閃電網路，難以解決的迴圈漏洞，Nostr 創始人稱閃電網路是騙局......

同樣值得注意的是，從 10 月 31 日 Amboss Space 檢索到的數據顯示，閃電網路在過去 30 天內丟失了 676 個通道和 372 個節點。 然而，儘管通道和節點數量有所損失，但閃電網路的流動容量在一個月內增加了854 BTC（2903萬美元）。

Nostr 創始人和其他開發者對閃電網路的態度，無疑為比特幣社區帶來了新的思考。 在比特幣 ETF 的進展受到市場強烈關注的同時，閃電網路卻面臨了前所未有的挑戰和爭議。 之後的閃電網路將如何平衡創新與安全，將是所有比特幣社區需要面臨的重要問題。