但是$GT真的兩者兼具，還是像其他一樣只是在同一個交易所的跑步機上？只有當效用和實際發放不像往常一樣被Gated給內部人士時，時間才會增加價值。$GT對於真正流動性的敘述是什麼，還是我們只是在搞資本流動的梗？

他們不知道如果他砸盤他的所有股票會導致數百萬人受到影響。淨資產不是銀行帳號。

沒有我意思是幫助小帳戶

Season 2的獎勵機制挺有意思的，尤其是那個mindshare score決定空投比例，感覺真的要動手參與才能拿到$HOME，光說不練可不行啊

一個好主意，但矛盾在於啓動平台鼓勵用戶發幣，而他們也有競爭，這個標準無法統一。

兩個教訓：對於ct的注意力持續時間極其短暫，並且一定要獲利了結

不，去他媽的，設定一個固定的創建費用，這樣可以減少垃圾的部署數量，雖然不能完全阻止大規模部署，但肯定會降低部署的數量。
是的，我很樂意加入那個小組，我已經宣傳了8個月關於變革的事情。

如果開發者嘗試手動購買，那麼他們將不得不與其他人競爭，以合理的市值公平地進入，而不是一開始就立即擁有30%的供應量。

字面上說，在同一時間部署了相同的200個交易對。並不存在"交易者更加小心"的情況。如果他能解決這個問題，他應該！

在加密貨幣領域，推動"讓自己展示出來"的趨勢揭示了對外部認可的依賴。真正的力量並不是通過可見性來獲得的，而是通過持久的存在來體現的。"因爲我們不屬於這個世界。"

Pumpfun 自殺，老實說。
他們有基地
他們有用戶界面
他們掌控了市場。
但是他們對那些壞玩家感到興奮，因爲他們炫耀他們的代幣，讓bonk悄悄溜了進來。
現在考慮到一些ponzinomics，bonk正在使用，我認爲pump在此時此刻將無法跟上。

聽我說...
每個唯一的推特連結只能有一個唯一的代幣。讓開發者們自行競爭。如果他們搞砸了(壞的圖像位置，壞的交易所代號)，它將在即時綁定後死亡，這意味着他們沒有交易量，沒有費用。這將激勵他們推出更高質量的代幣(更少。

尊重那些始終堅定地推廣你相同代幣的人
在社交媒體上，沒有什麼比持續積極地發布某個話題更具心理挑戰性，同時它卻只是在不斷鞏固。
有時你會想我如果錯了怎麼辦？如果結束了怎麼辦？如果別人看法不同怎麼辦？

有人玩過Grok的新Imagine編輯器了嗎？

加密貨幣愛好者不會忘記的兩件事：
1.) 誰讓他們賺了很多錢
最重要的是，
2.) 是誰讓他們損失了很多錢。

仍然讓人問爲什麼人們如此執着於“綁定”的想法，似乎產生了一種奇怪的心理，即當代幣達到X數量後，它就變得更有價值，但實際上它與其下方和上方的市值並沒有任何不同。

我從一個大約3千關注者的帳號開始，去年十二月我一直保持低調，直到現在，主要是通過發布有用的工具。
羅馬不是一天建成的
但確實某些效果是真實的
僅僅編程是一項有用的技能，並與

$LOF Low on Fiat 顯然是一個很好的meme，如此契合Solana meme玩家的心態。
但現在meme漲不漲似乎和meme好不好無關🤣
盡管我有預感，好時代就要來臨了。鏈上的潮汐，Crypto的潮汐。