稳定币只是炒作噱头？Airwallex CEO 公开唱衰稳定币：根本没比较便宜

随着稳定币应用日益升温，金融科技公司 Airwallex 执行长 Jack Zhang 近日一则公开贴文，质疑稳定币在跨境支付的实际效用，引发加密与传统金融的广泛回应。一场关于「支付效率 vs 体系创新」的辩论迅速在社群扩散，这不只是对成本的计较，更关乎全球金融基础设施的未来走向。

Airwallex CEO 质疑稳定币实用性：都只是监管套利

Airwallex 创办人 Jack Zhang 近日发文指出，自己至今仍看不见任何一个加密货币真正「帮上忙」的案例。他以实务为例，认为若企业要从美元转帐至欧元，最终仍需兑回法币，过程中稳定币的转换 (off-ramp) 成本反而高于传统银行的即时汇兑。

我们现在跨境转帐的成本低于 0.01%，而且是即时完成。你怎么可能比免费更便宜、比即时更快？

并补充，「即便 Stripe 在拉美或非洲发展稳定币，也只是利用监管及金融基础差来套利，但对主流货币 (G10) 间的汇款根本没什么用。」

(Uber CEO：稳定币有潜力成为国际资金转移新工具)

据悉，Airwallex 是一家总部设于新加坡、创立于澳洲的金融科技平台，专为现代企业提供跨境支付、外汇转换、支出管理与嵌入式金融等一站式解决方案。帮助超过 150 个国家、15 万家企业客户高速且安全地收付款，95% 交易可于数小时内完成。

该公司两周前刚完成一笔 3 亿美元的 F 轮融资，估值达 62 亿美元。

Huma Finance 创办人反击传统系统病灶：别自欺欺人

对此，Huma Finance 共同创办人 Richard Liu 回击 Jack Zhang 别自欺欺人，指出其所说的「成本最优解」，是建立在一个早已过时且掠夺性的金融架构上。他直言「传统银行的基础建设才是真正问题所在」：

如果你和你的投资人只是想从优化现有外汇流程中再多榨取出一点效益，那么稳定币可能帮不上太多忙。如果你的客户仍然在每个流程被收费，那你根本没有把外汇成本压到极限。

他补充，「稳定币重点不在于『比现有系统再省 0.01%』，而是建立一种去中介化的全新全球支付模型。这样的架构最终并不需要传统玩家，包括 Airwallex。」

(Huma Finance 爆红也爆争议：新 PayFi 模式是否只是换汤不换药的 P2P？)

从用户出发，吴说主编告诉你什么才叫实用

吴说区块链主编 Colin Wu 也分享自己使用 Airwallex 的实际经验：「有时跨境转帐甚至要等一周，这样的效率怎么跟稳定币比？」

在如东南亚市场，用户透过 USDT 等稳定币支付，再透过 C2C 市场兑换当地货币，不仅更快更便宜，还避开了传统汇款的复杂流程与高额手续费。

并补充，「问题不在加密货币，而是旧金融体系本身：『合规障碍是传统金融既得利益者设下的围墙，稳定币不是问题而是解方。』」

费用真的低吗？社群曝 Airwallex 手续费比以太坊 gas 贵百十倍

有趣的是，也有其他用户指出，Airwallex 虽标榜低手续费，但实际还包含开户费、帐户维护费、进帐费等隐藏成本，进出资金至少要付出 0.2%~0.5%。这些费用加总后，根本无法与稳定币的链上低成本转帐竞争，特别是在中低收入市场，这些差额更加关键。

更有用户发文揭露自己的存款结果，显示 Airwallex 存款手续费高达 587 美元。

这反映出 Jack Zhang 的立场虽从高频交易与主流金融角度合理，但却无法涵盖全球多元用户的需求场景，尤其是缺乏金融基础设施的地区。

稳定币威胁金融科技业者？保住估值还是拥抱创新？

支付产业从业者 Earning Artist 一语道破核心：「Airwallex 的护城河就是全球合规牌照，而稳定币本质上挑战的，就是这些牌照逻辑。」

Jack Zhang 强硬否定稳定币，并不是因为技术本身不可行，而是因为一旦承认这条道路可能成立，就会动摇 Airwallex 的估值模型。

(合规成本如何压垮交易所？HashKey 财务压力与裁员争议曝光理想与现实差距)

这场从一则贴文引爆的加密社群争论，凸显了支付产业的两个路线图：追求极致的效率与合规化成本最小化、或主张推动完全不同的全球金融体系架构。

在成本已几近免费、速度接近即时的当下，支付革命的下一步或许还需要更多突破，这场技术战争也才刚开始。

这篇文章 稳定币只是炒作噱头？Airwallex CEO 公开唱衰稳定币：根本没比较便宜 最早出现于 链新闻 ABMedia。