用稳定币统一世界，可行吗？

七十年代一个月工资，到今天只够买一碗面，时间的威力，恐怖如斯，因此很多人都想过，如果货币不贬值就好了，包括很多握有大量资产的掌门，更是对法币价值缩水而头疼不已。　　

那么，能不能用一种价值稳定的货币，不管叫不叫稳定币，来代替现在的法币？　　 其实我很早就多次说过这个问题，很可惜，很多朋友不喜欢看，第一次提到稳定币可能是将近四年前，很多朋友说你写的什么，我们看不懂，第二次好像是两年前，大家没兴趣，点击量锐减，第三次就是一年前，因为稳定币的概念作为我的读者必须了解了，否则很多文章都没法写，结果本来打算写上中下三篇，全面介绍稳定币的，结果到第二篇看的人就不到一半了，第三篇可能人都跑完了，所以就放弃了。　　 这也是今天很多人，尤其是少量我的读者，至今会相信各种谬论的原因，因为他们不懂什么叫稳定币。　　

没有知识，又不喜欢学习，就永远是韭菜，是小白（等下我找找历史文章）。　
　严格来说，所谓的稳定币，其实应该叫“不稳定币”，很多人包括一些所谓的教授，砖家，因为一知半解，就拾人牙慧，将这个概念挂在嘴边。

下面继续科普本来大家早应该知道的知识。　　
稳定币，顾名思义，是有担保，币值保持“稳定”的货币（所以超主权数字货币不可能是稳定币，因为稳定币是中心化的，超主权数字货币这是去中心化），主要担保物有三种， 稳定币也就分为三种，

第一种，是实物担保的稳定币，包括并不限于黄金，石油、钻石等，如委内瑞拉石油币，一枚等于一桶石油。　　
第二种是以法币为代表的稳定币，与法币的比值一般是一比一，也是现行稳定币的主流，比如USDT，简称U。　　目前，绝大多数稳定币都是法币稳定币，比如U，是以美元为担保的，比值永远等于一比一。大多数稳定币都锚定美元，当然也有以其他国家法币为担保的稳定币（香港最近可能发行港币稳定币）。

第三种是算法（算力）稳定币，将两种加密货币以复杂的算法为纽带绑定，如果一种跌了，由于套利机制，市场就会涌现大量买盘购入这种稳定币，使得它的币值始终稳定。　　这种想法理论上是可行的，实际上运行时却会被人性击得粉碎，当一个货币下跌时，人们并不是去抛售另一个货币买入这个锚定货币，而是争相抛售两个货币，以至于它们在很短时间内（通常是一天，跌掉百分之九十九以上），整个精心构筑的价值体系崩溃。       大家想想就知道了，两个锚定的数字货币，一个出现大幅下跌，另一个逃都来不及，怎么可能“你们走，我掩护呢？”       人性就是这样的。       当然也有一些套利者，套利理论的牺牲品，冲进去打算刀头舔血，结果血本无归。

下面引用一下2022年澎拜新闻的报道：全球第三大稳定币TerraUSD（下称UST）惨遭崩溃搅动整个币圈，一度导致加密货币集体大跌。　　
UST作为一种算法稳定币，原本试图通过与姊妹代币Terra（下称LUNA）建立套利机制保持供需平衡，结果在遭遇赎回抛售后反而双双陷入“死亡循环”，近乎崩盘。　　本周，在UST官方即将用尽其高额利息补贴的情况下，市场大量抛售UST，而LUNA的市场信心和价格也受到严重打击。据CoinDesk数据，截至发稿时，UST报价0.09149美元，日内跌幅超85%；LUNA现报价0.008655，日内跌幅超98%。　　作为稳定币，UST的价格需要盯住1美元，在此番暴跌之前，其市值最高时接近200亿美元。而Terra最高价格一度达到119.5美元，市值超过400亿美元。Terra还被一些人称为“币圈茅台”。

UST就是一种典型的算力稳定币，除了它以外，还有很多同样的算力稳定币，如USDC等，最后无一例外都崩盘了，以至于两年前美国证交会宣布，两年内禁止发行任何算法稳定币。

大家可以看出，主要问题在于算力稳定币不是以真金白银做抵押的，因此一旦发生问题人们就会争相抛售，最后纷纷崩溃。      这是人性的问题，再精妙的算法都是无力回天的、　　而第一类稳定币也不是太稳定，比如委内瑞拉石油币，其价值腰斩，根本未达到初衷。　　
相对来说，以法币为担保的稳定币，只要法币不出现问题，那问题也不大，因为它是法币与稳定币一比一担保的。　　
它的问题主要是监管有可能不到位，未达到稳定币的基本要求，比如你只有一百亿法币，却发行了三百亿稳定币，储备不够，最后遇到挤兑而崩盘，如FTX。　　所以，看到现在大家应该了解了，算力稳定币是典型庞氏骗局，实物或者法币担保稳定币必须以法币或者实物一比一担保，现实中，法币稳定币出现问题，主要原因是缺乏监管，以至于亏空造成的。比如FTX。　　因为稳定币以法币为担保，用稳定币就等于用法币，国家不崩溃，稳定币就不会崩溃，因此，国家又可以用发行稳定币薅羊毛了，因此，各国政府对发行这类稳定币积极性很高。

因此，稳定币并不属于去中心化的加密货币（以前很多文章写过，数字货币分为数字法币、稳定币与加密货币三大类），因此，与法币相比只是换汤不换药，法币固有的缺陷，比如增发超发滥发，通货膨胀，货币贬值等依然存在，甚至可能更加严重。　　因此，法币稳定币只满足了国家层面的监管需求，作为一种中心化货币，它比法币更糟糕。　　那么，如果能加强监管，堵塞所有漏洞，法币担保的稳定币能否成为超主权数字货币呢？　　

这个问题，我们有机会再说。