📢 Gate广场 #创作者活动第一期# 火热开启,助力 PUMP 公募上线!
Solana 爆火项目 Pump.Fun($PUMP)现已登陆 Gate 平台开启公开发售!
参与 Gate广场创作者活动,释放内容力量,赢取奖励!
📅 活动时间:7月11日 18:00 - 7月15日 22:00(UTC+8)
🎁 活动总奖池:$500 USDT 等值代币奖励
✅ 活动一:创作广场贴文,赢取优质内容奖励
📅 活动时间:2025年7月12日 22:00 - 7月15日 22:00(UTC+8)
📌 参与方式:在 Gate 广场发布与 PUMP 项目相关的原创贴文
内容不少于 100 字
必须带上话题标签: #创作者活动第一期# #PumpFun#
🏆 奖励设置:
一等奖(1名):$100
二等奖(2名):$50
三等奖(10名):$10
📋 评选维度:Gate平台相关性、内容质量、互动量(点赞+评论)等综合指标;参与认购的截图的截图、经验分享优先;
✅ 活动二:发推同步传播,赢传播力奖励
📌 参与方式:在 X(推特)上发布与 PUMP 项目相关内容
内容不少于 100 字
使用标签: #PumpFun # Gate
发布后填写登记表登记回链 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6874
🏆 奖励设置:传播影响力前 10 名用户,瓜分 $2
“曲线救国”?详解Opensea新推出的Deals功能如何解决NFT流动性问题
原文:《详解Opensea新推出的Deals功能:NFT界的“以物易物”》
作者:夫如何
今天,Opensea发布一项NFT组合交换功能Deals,允许用户使用一系列NFT组合与其他用户NFT组合进行交换。
据 Odaily星球日报了解,其实在今年5月份,Opensea推出Seaport协议时就已经介绍过这一点对点可的“NFT组合交易模式”,只不过Opensea前端一直没开放该功能。
进入熊市后,NFT因流动性不足而被人诟病,藏家们手中的NFT(尤其是非蓝筹及非效用性NFT)除了自我欣赏(或暗自懊恼),也并无大用。由此,出现了一众平台解决NFT流动性问题,或采用借贷、租赁模式释放流动性,或进一步借助金融衍生工具将其“FT化”。但回到根本,非标的NFT在交易模式上仍显单一。
Opensea作为曾经的NFT交易平台霸主、今日的仅次于Blur的选手,在推出Seaport协议时,曾为大家点燃起“解决NFT流动性问题”的希望。如今,相关功能Deals终于上线。Odaily星球日报通过体验、介绍、分析,来验证下它的工作原理和实效性,顺便也将NFT市场竞争的一些想法分享如下。
Deals功能简介
Deals功能来源于Seaport协议,该协议为去中心化的智能合约协议,用于创建和履行ERC721和ERC1155代币的订单。每个订单包含供应方提供的代币组合和接收方需要的代币组合。
Deals功能允许在相同链上,购买者通过打包一定数量的NFT和Token以等价的方式向出售者申请购买一定数量的NFT。
举例说明:用户A想要以目前价值5 ETH的两个Azuki换用户B手中的价值30 ETH的BoredApe。用户A需要通过Deals界面搜索用户B的地址,将用户B钱包中的BoredApe选中生成一个购买订单,随后在选定自身两个Azuki,以目前市场价值用WETH补齐差价,向用户B发起交易申请,待用户B同意后,交易达成。
通过举例大家应该会发现有一个问题,这种点对点打包交易模式更适用于同等价值的NFT互换,比如牛市阶段的Doodles和Azuki等。当然,Opensea 也想到了这点,便引入WETH来补差价,以增加“非平换交易”的灵活度,进一步提高NFT流动的可能性。
(附:Opensea官推的Deals介绍短视频。)
强敌当前,Opensea求变
Opensea 从今年 5 月推出新协议 Seaport,到今天推出 Deals 功能,相比曾经的步履缓慢,更新节奏明显加速。背后原因不难理解:
上图是Dune面板中过去两年主要NFT交易平台的周交易量示意。可以看出,从去年年底到现在,Opensea从昔日霸主到如今被Blur蚕食,催促着Opensea推陈出新,重夺市场占有率。
代币经济之外,Blur的上位自然也离不开产品模式和配套运营。Blur主打批量出售+批量购买的模式,外加上新推出的NFT借贷平台Blend,形成NFT交易矩阵,提高NFT的流动性。
与之对比,Opensea之前的功能就略显单一,只能通过Token来去单一购买,不利于大户扫货。导致目前市场份额大幅度流失。那而今Opensea推出的Deals能否扭转格局,抢回以前的地位呢?
Deals功能是一种区别其他平台的交易模式,采用一种互动组合交易的模式,通过以物易物的模式,降低交易流程,来解决NFT流动性问题。这种模式有什么优势?
以Blur为例,其交易模式为批量出售和批量购买,本质上,还是传统交易的步骤,一手交钱一手交货,只不过从用户角度来讲提高了便捷性,但是并没有提高NFT的流动性。而Opensea的Deals来讲,购买者通过打包NFT和Token去交换售卖者手中的NFT,节省了购买者将自身NFT售卖的过程。
Deals模式也有相应的弊端——互动不及时带来的低效。购买者申请后,并没有进一步促成交易的步骤,只能等待出售者的接受和拒绝。这个过程也在提高时间成本。
无论是Blur的批量模式,还是Deals模式都有不同的应用场景,Blur更适合在牛市 NFT流动性较高的周期内,Blur的使用方式相对更友好。Deals更适合熊市阶段,在本身市场流动性差的阶段提高交易的可能性。
(顺便给Opensea提个建议,如果能增加购买者和售卖者的聊天窗口插件,或许会促进Deals交易成功的可能性。)
NFT项目凉凉,NFT平台暖场
随着众多NFT归为尘土,以NFT交易为主的平台日子也不好过。相比于2021年来看,大家今年的交易量整体大幅度下滑。NFT流动性不足的弊端愈加显现。
不过,陆续有ERC6551、Blur的Blund借贷以及Opensea的Deals功能出现,让大家看到一丝希望。
三者在不同维度为NFT提供新的活力:
令人欣慰的是,从业者们依然坚持创新,并未躺平。而这些熊市中的小迭代,可能都会是未来牛市中的大杀器。