🔵 #六月利率预测#
美联储理事沃勒表示,如果关税压力减轻,或将在 2025 年下半年考虑降息。你觉得今年 6 月有可能降息吗? 如果真的降息,这对当前的加密市场的影响有哪些?快来分享你的判断和观点,一起探讨利率走势对市场的直接影响!
🔵 #反弹币种推荐#
近期市场 BTC居高,山寨币出现明显反弹,牛市窗口是否已经打开? 你看好哪些潜力币种?有没有可以和大家分享的交易策略?欢迎晒出你的持仓和策略,与社区一同捕捉下一波收益机会!
使用以上推荐话题发帖,发布你的观点与交易策略,每日发帖即可赚取社区成长值!
📌 每日发帖可获得 100 成长值,解锁专属福利:评论高亮、动态装饰、月度成长值抽奖等多重权益!
🎁 月度抽奖奖品包括 MacBook Air、精美周边、热门代币等超值好礼!
立即发帖 👉 https://www.gate.com/post
更多成长值任务,请更新 App 至最新版,并在【动态】头像旁点击成长值图标查看。
Çin_de Filecoin_i (FIL) İlgilendiren Dava: Mahkeme FIL ile Ödeme Yapan Şirketi Haksız Buldu
Bir Çin mahkemesi, Filecoin (FIL) madenciliği ile ilgili bir sözleşmenin yeşil kalkınma ve sosyal ve kamu çıkarları ilkelerini ihlal ettiğine ve bu nedenle geçersiz olduğuna karar verdi.
Mahkeme belgelerine göre bu, kripto paralar ve madencilikle ilgili sivil sözleşmelerin çoğunun Çin mahkemeleri tarafından tanınmadığının ve geçersiz sayıldığının bir başka örneği.
Dava detaylarına göre, davacı Zhou ve bir teknoloji şirketi olan davalı, 7 Temmuz 2021 tarihinde bir “Depolama Sunucusu Satın Alma Sözleşmesi” imzaladı. Sözleşmede Zhou’nun 179.800 yuan karşılığında bir IPFS depolama sunucusu satın alacağı ve sunucunun teknoloji şirketi tarafından bir bilgisayar merkezinde yönetileceği belirtiliyordu.
Teknoloji şirketi, sunucunun IPFS ağında hizmet sağlayabileceğini ve Filecoin ödülleri elde edebileceğini garanti etti ve coin üretiminin piyasa ortalama seviyesinden düşük olması durumunda açığı kapatma sözü verdi.
Ancak Zhou daha sonra sunucu tarafından üretilen sanal para biriminin Çin devleti tarafından açıkça yasaklandığını fark etti ve mahkemeye başvurarak sözleşmenin geçersizliğinin teyit edilmesini, tüm sözleşme fonlarının iade edilmesini ve sermaye işgali faizinin ödenmesini talep etti.
Mahkeme, Filecoin’in devlet para otoritesi tarafından çıkarılmayan, herhangi bir resmi para statüsüne veya zorunlu dolaşım kabiliyetine sahip olmayan ve işlem faaliyetleri kanunla korunmayan sanal bir para birimi olduğuna karar verdi.
Ayrıca mahkeme belgelerine göre, Filecoin madenciliği, ulusal yeşil kalkınma politikasına aykırı olan ve sosyal ve kamu çıkarlarına zarar veren büyük miktarda elektrik ve kaynak tüketiyor. Bu nedenle mahkeme, sözleşmenin yasa ve yönetmeliklerin emredici hükümlerini ihlal ettiğine ve geçersiz olduğuna karar verdi. Mahkeme ayrıca teknoloji şirketinin tüm sözleşme fonlarını Zhou’ya iade etmesine ve sermaye işgali için faiz ödemesine karar verdi.