OG协议背刺以太坊?MakerDAO构建新链,是好是坏?

原文作者 | 加密研究员 Ann

原文编译 | 白泽研究院

最新的加密行业肥皂剧上演。

昨日,一则消息刷屏了 Crypto Twitter,以太坊联合创始人 Vitalik 正在出售他的 MakerDAO 代币 $MKR,这是他两年来第一次这样做。

OG协议背刺以太坊?MakerDAO构建新链,是好是坏?

我最初的反应是,Vitalik 可能不太热衷于真实世界资产 (RWA),这是加密行业的一个子领域,其中 MakerDAO 及其稳定币 DAI 是领先的协议。

OG协议背刺以太坊?MakerDAO构建新链,是好是坏?

然而,真正发生的事情是我一百万年都想不到的事情,许多其他加密社区成员也是如此——这就是为什么很多人感到不安。

MakerDAO 的创始人 Rune 提议为该协议构建一个基于 Solana 的新区块链。

除非你是经常关注加密行业的“本地人”,否则你不会知道这种情况有多大。

Solana,最大的“以太坊杀手”

Maximalism(极繁主义,强调 more is more)是加密行业中我并不引以为豪的一件事——尽管我经常对它着迷。每个 Layer 1/智能合约平台都有自己的铁杆粉丝,他们喜欢互相争吵,争论谁是最强。

有时这只是一种健康的玩笑,人们兴奋地讨论谁的技术更优越、最去中心化等等。但大多数情况往往会演变成一场激烈的“网上斗殴”,每个群体都会互相辱骂对方。

在上一次牛市期间,L1 战争成为了加密市场的焦点。我认为这是 ETH maxis 不断失去理智的时期,因为他们心爱的以太坊的聚光灯和流动性被当时最受宠爱的 L1s 所窃取。

然而,在形形色色的“以太坊杀手”中,Solana 最知名。对于 ETH maxis 来说,Solana 简直就是一场噩梦。为什么?

首先,它得到了当时加密巨佬、伟大的企业家 SBF 的支持(如今已经坐进监狱)。光有一个 SBF 还不够,Solana 的狂热支持者中还包括三箭资本的 Su Zhu。

其次,Solana 很酷且强大——它声称处理的交易量比以太坊多四万倍。

Solana 的原生代币 $SOL 的价格从牛市早期的 3 美元飙升至历史新高的 259 美元。

此后,Solana 社区变得自大和狂妄。

但,没有人比以太坊支持者更讨厌 Solana。

MakerDAO 令人震惊的提议

在 MakerDAO 的治理论坛上,Rune 建议通过使用 Solana 代码库构建新的区块链来重建 MakerDAO 协议。

MakerDAO 是以太坊 DeFi 的 OG,他们是蓝筹股中最“蓝”的。Maker 从早期(2014 年)开始就一直是以太坊社区的重要组成部分。2017 年,他们推出了稳定币 DAI,很快它就成长为加密市场中最大的算法稳定币,是中心化稳定币 USDC、USDT 的替代品。

简而言之,Maker 作为以太坊的 OG 是如此根深蒂固,以至于 Rune 的提议令人震惊,感觉就像是以太坊有史以来最严重的“背叛”事件。

在所有区块链和智能合约平台中,为什么一定要选择 Solana?!

这一巴掌远比去中心化交易平台 dYdX 从以太坊转移到 Cosmos 作为主链的那段时间要响得多。至少,dYdX 选择了 Cosmos,这是一个以太坊支持者(包括 Vitalik)尊重的区块链。

但 Solana?以太坊支持者受到的屈辱会显得更糟糕。

为什么是 Solana?

Rune 认为它拥有最高效、高性能的技术堆栈。他还考虑到了 Solana 熙熙攘攘的开发者社区,这意味着他永远不会缺少人才来帮助他使用 Solana 代码库进行构建。

完整的提议:

OG协议背刺以太坊?MakerDAO构建新链,是好是坏?

关于他的提议,有趣的是他对以太坊投下的微妙阴影。MakerDAO 的技术债务太多了,我想知道他是否暗示债务的存在是因为 MakerDAO 基于的平台(以太坊)也存在很多技术债务。

为了解决这些债务,他正在考虑重新开始。

dYdX 也认同升级为新链而不是构建在旧链的观点。这归结为一件事:以太坊很难扩展,根本不允许雄心勃勃的 DApp 实现其目标。(就 MakerDAO 而言,他们的目标是 1000 亿 DAI 供应量。)

Rune 给以太坊带来的另一个阴影:猖獗的 MEV 寻租。MEV 的出现是由于以太坊早期缺乏远见。当时,谁会想到机器人会大规模利用简单的掉期交易,以至于现在大多数交易都是由这些寻租机器人完成的?MEV 是以太坊永远的技术债务。

简而言之,Rune 想要彻底升级为一条新链、一个新的稳定币和一个新的治理代币,实现大规模可扩展性。重新开始,纠正过去的一些错误。他没有太多选择,一个是 Solana,一个是 Cosmos,他选择了前者。

“Cosmos 和 Solana 之间最大的区别在于,Cosmos 并不像 Solana 那样以效率为核心,这意味着维护和保持高性能的成本会更高。Cosmos 也没有像 Solana 那样强大的中心化基金会组织,这可能是好事也可能是坏事”。— Rune

以太坊社区的反应

似乎出售 $MKR 还不足以“泄愤”,Vitalik 在 Discord 上简短地提到了“MakerDAO 朝着奇怪的方向发展”的可能性。

老实说,与 Twitter 上沮丧的以太坊支持者发表的各种“ngmi”(not gonna make it)评论相比,Vitalik 的反应相当优雅。

Rune 的提议对以太坊来说是一个很大的耳光。MakerDAO 是以太坊的 OG 协议,在所有 DeFi 领域中拥有第二大流动性。这只会加剧以太坊上已经发生的生存危机的严重性。不久前,人们对 Rollup 的安全性以及它们实际上既不安全也不去中心化进行了讨论。

如果其他 OG 协议也效仿怎么办?对以太坊没有好处,对以太坊支持者的钱包也没有好处。

结语

有了这个提案,多链论题再次轰动一时(在我们刚刚经历过的 L2 Summer 叙述之后)。选择以太坊还是其他区块链是一个复杂的问题,每一个决定都需要进行一些权衡。

如果更多的协议尝试从以太坊分支出来,我个人认为这是一个好主意。(只不过*,Rune 没有选择 Cosmos*)

我们喜欢思考如果我们将以太坊的 DApp 搬到其他链上构建会发生什么。会起作用吗?它会扩展吗?或者人们经常喜欢推理的灾难性事件会发生吗?除非有人在那里进行构建并承担风险,否则我们永远无法找到答案,为此,我赞扬 MakerDAO 成为最新的开拓者。

译者注:

上述项目和观点不应构成投资建议,DYOR。根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)