埃隆·马斯克和马克·库班挑战 SEC 的内部试验

埃隆·马斯克和马克·库班对 SEC 的内部审判提出质疑，主张对起诉方式进行改革。

埃隆·马斯克 (Elon Musk) 和马克·库班 (Mark Cuban) 联手挑战美国证券交易委员会 (SEC) 在没有陪审团的情况下进行内部试验的做法。

两人向最高法院提交了一份联合非当事人意见陈述，对 SEC 行政程序的合法性及其对第七修正案陪审团审判权的影响提出了质疑。

马斯克和库班挑战 SEC

这一挑战的核心是 SEC 与 Jarkesy 的案件。原告乔治·贾克西辩称，当该机构使用由委员会任命的行政法法官领导的内部裁决程序时，他的第七修正案权利受到侵犯。

马斯克和库班声称，这造成了一个单一实体充当法官、陪审团和刽子手的场景，引发了人们对公正性和正当程序的担忧。

根据简报，2013 年至 2014 年间，SEC 开始在内部处理更多案件，从而避开联邦法院。这一转变是由陪审团审理的不成功的内幕交易案件引发的，这标志着监管机构策略的改变。

2022 年 4 月，SEC 承认工作人员在包括 Jarkesy 案件在内的多个案件中错误地访问了文件，这让人们对这些内部审判的公平性产生了怀疑。

此外，2023年7月，SEC实施了新规定，要求上市公司在四天内及时披露重大数据泄露事件。尽管与文件共享相关的内部控制缺陷于 2021 年被发现并在一年后报告，但这一义务仍然存在。

马斯克和库班向法官上诉

司法部副检察长伊丽莎白·普雷洛加 (Elizabeth Prelogar) 认为，第五巡回法院有利于贾克西的决定是错误的。她声称，国会授予美国证券交易委员会启动民事处罚行政诉讼的权力，并没有违反第七修正案。

普雷洛加敦促最高法院推翻之前的裁决。11月29日，最高法院将审查拜登政府提出的上诉，质疑美国第五巡回上诉法院支持乔治·贾克西的裁决。

马斯克目前面临美国证券交易委员会的诉讼。该监管机构正在寻求法院介入，要求马斯克就其收购 Twitter 提供证词，特别关注他与该交易相关的公开声明。

马斯克和库班呼吁法官维持第五巡回法院的裁决，并“推翻其将案件发回委员会的指令”。他们的律师认为，选择行政诉讼而不是联邦法院陪审团违反了 SEC 的职责。此外，他们认为这些选择给投资者和该机构致力于保护的市场带来风险。