DeFi 监督：Consensys 倡导根据 IOSCO 报告采取细致入微的方法

MetaMask 的母公司 Consensys 对 IOSCO 关于确定 DeFi 项目“责任人”的提议发表了评论。

随着不同司法管辖区准备对数字资产领域进行监管，DeFi 仍然是一个棘手的话题。

国际证券委员会组织（IOSCO）最近对此事进行了权衡，并建议各国政府应确定表面上去中心化金融应用程序背后的“责任人”，并将其置于与传统金融市场参与者类似的监管监督之下。

著名的区块链软件公司 Consensys 鼓励全球标准制定者澄清一些 DeFi 安排可能没有“责任人”。

Consensys 权衡“责任人”

在最近的一篇博客文章中，Consensys 认为 IOSCO 的建议似乎假设，在任何给定的 DeFi 安排或活动中，始终可以确定可能需要承担监管义务的负责人。这意味着去中心化系统要么不存在，要么不应该存在。

Consensys 表示，这种将在线创新限制在中心化模式的假设令人担忧，该公司随后要求 IOSCO 承认某些 DeFi 设置缺乏“责任人”，就像欧盟在 MiCA 监管中免除“完全去中心化”设置时所做的那样。

Consensys 承认，中心化金融和去中心化金融之间的界限更像是一个范围，而不是严格的界限，但表示 IOSCO 的建议过于简化了这种区别。

因此，采用二元方法来识别责任人“似乎鼓励监管机构“不惜一切代价”找到这样的一方。Consensys 主张需要采取细致入微的方法来确定 DeFi 的负责人。该公司补充说，监管义务应与控制水平保持一致，主要针对集中的一端。

Consensys 表示，在评估去中心化时，还必须评估各种技术因素，例如治理、行政控制、预言机数据、代码可用性、区块链去中心化和用户界面多样性，监管机构应避免施加过多的义务，而应考虑一系列全面的权力下放因素来指导他们的决策。

缩小“责任人”的定义范围

“责任人”的定义应该更窄，因为应用传统的监管模式与DeFi并不相符。宽泛的定义可能会将责任分配给无法影响监管变革的个人，从而造成法律不确定性并阻碍创新。Consensys 建议不要严格确定责任人，因为这可能会阻碍权力下放的道路。

相反，该公司建议探索替代方法，例如激励自愿合规，从而促进去中心化并减少中介风险，同时允许 DeFi 参与者在全球范围内做出贡献。