以太坊的争议引起了公众的关注：第二个基金会的指控和声明！- 币讯

随着Lido创始人Lomashuk的“第二基金会还不存在”的表态，以及对以太坊基金会日益增加的批评和领导层危机的讨论，社区开始提出了替代的组织架构建议。

在以太坊社区，最近几天，对以太坊基金会的批评越来越多，一个名为“第二基金会”的实体的出现引发了巨大的争议。然而，丽都的联合创始人康斯坦丁·洛马舒克（Konstantin Lomashuk）澄清说，这些谣言并不反映现实。

以太坊基金会 (EF) 近来一直受到社区的批评，主要集中在领导力不足和资源利用效率等方面。这些批评中，最突出的是基金会在如何使用约8亿美元的ETH资产方面缺乏透明度，以及基金会对以太坊生态系统的影响有限的指责。最近在Twitter上出现的一个自称为“第二基金会”的账号再次引发了这些争议。

Lomashuk：“第二个基础尚未实现”

有关这个账户的分享引发了关于Lido创始人Lomashuk发起该组织的传闻。但Lomashuk坚决否认了这些说法。在Twitter上的一份声明中，他表示：“尚未建立真正的第二基金会。以太坊是一个由整个社区共同贡献的全球计算机。如果要建立第二基金会，那么这个基金会应该有明确的补充现有贡献的目标。”

Vitalik Buterin在以太坊基金会宣布了涉及领导和管理变革的重大重组计划。然而，Buterin在这一过程中扮演着中心化角色被解读为违反了以太坊的去中心化原则。同时，当前的以太坊基金会主管Aya Miyaguchi的表现也引起了社区的不满。

以太坊的未来是否可能有替代结构？

社区中的一些人认为 EF 是不够的，他们提出了一种替代结构。例如，Uniswap 创始人 Hayden Adams 建议创建一个不同的组织来支持 EF 的技术开发。Lomashuk也有类似的想法，主张增加以太坊生态系统的竞争和多样性。然而，建立这种类型的结构会带来许多挑战，例如资金和社区支持。

另一方面，英孚目前的结构也有其优势。特别是，由于其低调的方法，据称它可以在不引起监管机构注意的情况下保持以太坊的去中心化性质。MakerDAO 创始人 Rune Christensen 表示：“以太坊目前处于非常有利的地位。即使EF管理不善，也不可能损害以太坊，“他说，表达了对当前结构的信心。