SEC و CFTC تتنافسان على سلطة تنظيم الأصول الرقمية، وتواجه التبادلات وضعًا معقدًا
تواجه أكبر تبادلات العملات الرقمية في العالم صراعًا مؤخرًا مع الجهات التنظيمية الأمريكية. في 22 مارس، تلقت منصة تداول كبيرة إشعار تحذيري من لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، متهمة إياها بانتهاك قوانين الأوراق المالية. تصر لجنة الأوراق المالية والبورصات على أن الأصول الرقمية تعتبر من فئة الأوراق المالية ويجب تنظيمها. ومع ذلك، بعد 5 أيام فقط، تم اتهام منصة تداول أخرى ومؤسسها من قبل لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) بانتهاك قوانين تداول السلع، حيث ترى اللجنة أن بعض الأصول الرقمية الشهيرة تعتبر من السلع.
تسلط هذه الحالة الضوء على أن شركات الأصول الرقمية الأمريكية تواجه بيئة تشغيلية معقدة بشكل متزايد، حيث تتصاعد النزاعات القضائية بين هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC). منذ انهيار منصة تبادل كبيرة في نوفمبر 2022، اتخذت هاتان الهيئتان التنظيميتان موقفًا أكثر عدوانية وحتى عدائيًا تجاه صناعة التشفير، من خلال إجراءات تنفيذية لإعلان سلطاتهما.
قال ميك مالفاني، الرئيس السابق لموظفي البيت الأبيض، ومستشار حالي لمنصة امتثال التشفير: "إذا كان هناك من يريد أن يعرف ما هو موقف التنظيم في بداية العام، فهم الآن واضحون، إنه موقف عدائي. أعتقد أن انهيار المنصة ليس السبب، بل هو ذريعة."
منذ بداية هذا العام، بدأت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) سلسلة من الدعاوى القضائية ضد شركات الأصول الرقمية والأفراد في الولايات المتحدة. في يناير، اتهمت SEC تبادلًا معينًا ومقرض أصول رقمية بتقديم خدمات أوراق مالية غير مسجلة. في فبراير، تم إجبار تبادل آخر على وقف خدمات مكافآت قفل الأصول الرقمية. كما حذرت SEC إحدى الشركات من أنها تخطط لرفع دعوى قضائية بشأن عملتها المستقرة. في مارس، اتهمت SEC مؤسسًا معينًا لبلوكشين بالتلاعب في السوق، ورفعت دعوى ضد عدد من المشاهير لترويجهم غير القانوني للعملات المرتبطة.
يعتقد مولفاني أن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تُظهر "قوتها" من خلال الإجراءات القانونية لتعزيز هيمنتها على الصناعة، لكن هذه الممارسة فقدت نزاهتها. حتى داخل لجنة الأوراق المالية والبورصات، هناك اختلافات حول كيفية التعامل مع الأصول الرقمية. عارضت المفوضة هيستر بيرس علنًا العديد من الإجراءات المتعلقة بالتشفير، مشيرةً إلى أن ذلك من أجل تعزيز النقاش وتحسين العلاقة "المعطلة" بين الجهات التنظيمية وصناعة الأصول الرقمية.
أشار بيرس: "لم ننجز بعد واجبات المنظمين. لم نقدم مساراً للامتثال، بل اتخذنا إجراءات قانونية بعد وقوع الأحداث." وتعتقد أن إجراءات لجنة الأوراق المالية والبورصات رغم أنها نابعة من نية حماية المستثمرين، إلا أن "هذه الاستراتيجية في الواقع تهدف إلى تعظيم السلطة. إحدى طرق ترسيخ السلطة هي اتخاذ إجراءات قانونية."
في الوقت نفسه، لم تتخلَّ CFTC عن سلطتها على صناعة التشفير. حذر رئيس CFTC، روستين بنهام، في بيان قائلاً: "يجب أن يفهم أي شخص في عالم الأصول الرقمية أن CFTC لن تتسامح مع التصرفات التي تتعمد التهرب من القوانين الأمريكية."
في ظل عدم توضيح الكونغرس كيفية تنظيم SEC أو CFTC للصناعة، اضطرت شركات الأصول الرقمية لبذل جهد لتوقع الشكاوى المحتملة من اتجاهين. ومع ذلك، أصبحت هذه المهمة صعبة للغاية بسبب افتقار الوكالتين إلى إرشادات واضحة بشأن الأصول الرقمية.
قال ديف سييمر، الرئيس التنفيذي لشركة استثمار في التشفير: "إنه مثل القيادة على طريق بدون علامات أو مسارات، ومحاولة تخمين القواعد بناءً على من تم إيقافه. يمكنك الاعتماد فقط على التخمين."
شعرت شركات الأصول الرقمية بالإحباط الشديد من الانتقادات الحادة للجهات التنظيمية، حيث حاولت التواصل مع SEC و CFTC للمطالبة بوضع قواعد أكثر وضوحًا وشمولية. وذكر Paul Grewal، المستشار القانوني لإحدى منصات التبادل، أن تفاعلاتهم مع SEC كانت أشبه بـ "مونولوج أحادي الجانب"، وليس حوارًا. وأشار إلى أن محاولاتهم لمساعدة في تحديد الأجزاء غير المتوافقة من صناعة التشفير مع الهيكل القائم للقواعد لم تُستجب بشكل أساسي.
يعتقد المتخصصون أن الحل الأفضل هو أن يضع الكونغرس الأمريكي تشريعًا شاملًا للأصول الرقمية. من المتوقع أن تقدم الاتحاد الأوروبي تشريعًا واسع النطاق للتشفير في عام 2024، كما أن دول مثل اليابان والإمارات العربية المتحدة تتخذ إجراءات سريعة، لكن الولايات المتحدة متخلفة في هذا الصدد.
يتوقع مولفاني أنه من غير المرجح أن يتم تمرير تشريع شامل حول الأصول الرقمية هذا العام قبل انتخابات الرئاسة لعام 2024. لكنه أشار إلى أن الأصول الرقمية هي موضوع "ثنائي الحزب"، مما يعني أن القضايا التشريعية قد لا يتم حلها وفقًا لخطوط الحزب الصارمة.
في ظل استمرار عدم وضوح البيئة التنظيمية، بدأت بعض شركات الأصول الرقمية في التفكير في نقل أعمالها إلى الخارج. أعلن أحد مُصدري العملة المستقرة عن خطط لإنشاء مقر أوروبي في باريس، وهناك منصات تبادل تعمل على التخطيط لإصدار خارجي. كما أن بعض الشركات الصغيرة في مجال التشفير تستعد أيضًا لخطط الطوارئ، حيث توقفت بعض منها عن التوظيف في الولايات المتحدة.
أكدت المفوضة في SEC Peirce أن هدف الهيئة هو المساعدة في تحقيق تجارب تقنية آمنة، وليس دفع صناعة التشفير إلى الخارج. ودعت جميع الأطراف إلى "التحدث كالبالغين"، بدلاً من مجرد مطالبة الشركات بـ"التسجيل"، لأنه لا أحد يفهم حقاً ما يعنيه ذلك حالياً.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasWaster
· منذ 23 س
هههه الصراع بين لجنة الأوراق المالية والبورصات و لجنة تداول العقود الآجلة بينما لا زلنا ندفع 200 gwei عذرًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsTherapist
· منذ 23 س
صراع داخلي مجنون، اللاعبين عانوا كثيراً
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xLuckbox
· منذ 23 س
اليد اليسرى SEC واليد اليمنى CFTC، هذه المسرحية التنظيمية كثيرة للغاية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
probably_nothing_anon
· منذ 23 س
سواء كنت تدير الأمور كيفما تشاء، يجب أن تستمر العملة في التداول.
تتنازع SEC و CFTC على سلطة تنظيم التشفير، وتواجه التبادلات صعوبات.
SEC و CFTC تتنافسان على سلطة تنظيم الأصول الرقمية، وتواجه التبادلات وضعًا معقدًا
تواجه أكبر تبادلات العملات الرقمية في العالم صراعًا مؤخرًا مع الجهات التنظيمية الأمريكية. في 22 مارس، تلقت منصة تداول كبيرة إشعار تحذيري من لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، متهمة إياها بانتهاك قوانين الأوراق المالية. تصر لجنة الأوراق المالية والبورصات على أن الأصول الرقمية تعتبر من فئة الأوراق المالية ويجب تنظيمها. ومع ذلك، بعد 5 أيام فقط، تم اتهام منصة تداول أخرى ومؤسسها من قبل لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) بانتهاك قوانين تداول السلع، حيث ترى اللجنة أن بعض الأصول الرقمية الشهيرة تعتبر من السلع.
تسلط هذه الحالة الضوء على أن شركات الأصول الرقمية الأمريكية تواجه بيئة تشغيلية معقدة بشكل متزايد، حيث تتصاعد النزاعات القضائية بين هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC). منذ انهيار منصة تبادل كبيرة في نوفمبر 2022، اتخذت هاتان الهيئتان التنظيميتان موقفًا أكثر عدوانية وحتى عدائيًا تجاه صناعة التشفير، من خلال إجراءات تنفيذية لإعلان سلطاتهما.
قال ميك مالفاني، الرئيس السابق لموظفي البيت الأبيض، ومستشار حالي لمنصة امتثال التشفير: "إذا كان هناك من يريد أن يعرف ما هو موقف التنظيم في بداية العام، فهم الآن واضحون، إنه موقف عدائي. أعتقد أن انهيار المنصة ليس السبب، بل هو ذريعة."
منذ بداية هذا العام، بدأت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) سلسلة من الدعاوى القضائية ضد شركات الأصول الرقمية والأفراد في الولايات المتحدة. في يناير، اتهمت SEC تبادلًا معينًا ومقرض أصول رقمية بتقديم خدمات أوراق مالية غير مسجلة. في فبراير، تم إجبار تبادل آخر على وقف خدمات مكافآت قفل الأصول الرقمية. كما حذرت SEC إحدى الشركات من أنها تخطط لرفع دعوى قضائية بشأن عملتها المستقرة. في مارس، اتهمت SEC مؤسسًا معينًا لبلوكشين بالتلاعب في السوق، ورفعت دعوى ضد عدد من المشاهير لترويجهم غير القانوني للعملات المرتبطة.
يعتقد مولفاني أن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تُظهر "قوتها" من خلال الإجراءات القانونية لتعزيز هيمنتها على الصناعة، لكن هذه الممارسة فقدت نزاهتها. حتى داخل لجنة الأوراق المالية والبورصات، هناك اختلافات حول كيفية التعامل مع الأصول الرقمية. عارضت المفوضة هيستر بيرس علنًا العديد من الإجراءات المتعلقة بالتشفير، مشيرةً إلى أن ذلك من أجل تعزيز النقاش وتحسين العلاقة "المعطلة" بين الجهات التنظيمية وصناعة الأصول الرقمية.
أشار بيرس: "لم ننجز بعد واجبات المنظمين. لم نقدم مساراً للامتثال، بل اتخذنا إجراءات قانونية بعد وقوع الأحداث." وتعتقد أن إجراءات لجنة الأوراق المالية والبورصات رغم أنها نابعة من نية حماية المستثمرين، إلا أن "هذه الاستراتيجية في الواقع تهدف إلى تعظيم السلطة. إحدى طرق ترسيخ السلطة هي اتخاذ إجراءات قانونية."
في الوقت نفسه، لم تتخلَّ CFTC عن سلطتها على صناعة التشفير. حذر رئيس CFTC، روستين بنهام، في بيان قائلاً: "يجب أن يفهم أي شخص في عالم الأصول الرقمية أن CFTC لن تتسامح مع التصرفات التي تتعمد التهرب من القوانين الأمريكية."
في ظل عدم توضيح الكونغرس كيفية تنظيم SEC أو CFTC للصناعة، اضطرت شركات الأصول الرقمية لبذل جهد لتوقع الشكاوى المحتملة من اتجاهين. ومع ذلك، أصبحت هذه المهمة صعبة للغاية بسبب افتقار الوكالتين إلى إرشادات واضحة بشأن الأصول الرقمية.
قال ديف سييمر، الرئيس التنفيذي لشركة استثمار في التشفير: "إنه مثل القيادة على طريق بدون علامات أو مسارات، ومحاولة تخمين القواعد بناءً على من تم إيقافه. يمكنك الاعتماد فقط على التخمين."
شعرت شركات الأصول الرقمية بالإحباط الشديد من الانتقادات الحادة للجهات التنظيمية، حيث حاولت التواصل مع SEC و CFTC للمطالبة بوضع قواعد أكثر وضوحًا وشمولية. وذكر Paul Grewal، المستشار القانوني لإحدى منصات التبادل، أن تفاعلاتهم مع SEC كانت أشبه بـ "مونولوج أحادي الجانب"، وليس حوارًا. وأشار إلى أن محاولاتهم لمساعدة في تحديد الأجزاء غير المتوافقة من صناعة التشفير مع الهيكل القائم للقواعد لم تُستجب بشكل أساسي.
يعتقد المتخصصون أن الحل الأفضل هو أن يضع الكونغرس الأمريكي تشريعًا شاملًا للأصول الرقمية. من المتوقع أن تقدم الاتحاد الأوروبي تشريعًا واسع النطاق للتشفير في عام 2024، كما أن دول مثل اليابان والإمارات العربية المتحدة تتخذ إجراءات سريعة، لكن الولايات المتحدة متخلفة في هذا الصدد.
يتوقع مولفاني أنه من غير المرجح أن يتم تمرير تشريع شامل حول الأصول الرقمية هذا العام قبل انتخابات الرئاسة لعام 2024. لكنه أشار إلى أن الأصول الرقمية هي موضوع "ثنائي الحزب"، مما يعني أن القضايا التشريعية قد لا يتم حلها وفقًا لخطوط الحزب الصارمة.
في ظل استمرار عدم وضوح البيئة التنظيمية، بدأت بعض شركات الأصول الرقمية في التفكير في نقل أعمالها إلى الخارج. أعلن أحد مُصدري العملة المستقرة عن خطط لإنشاء مقر أوروبي في باريس، وهناك منصات تبادل تعمل على التخطيط لإصدار خارجي. كما أن بعض الشركات الصغيرة في مجال التشفير تستعد أيضًا لخطط الطوارئ، حيث توقفت بعض منها عن التوظيف في الولايات المتحدة.
أكدت المفوضة في SEC Peirce أن هدف الهيئة هو المساعدة في تحقيق تجارب تقنية آمنة، وليس دفع صناعة التشفير إلى الخارج. ودعت جميع الأطراف إلى "التحدث كالبالغين"، بدلاً من مجرد مطالبة الشركات بـ"التسجيل"، لأنه لا أحد يفهم حقاً ما يعنيه ذلك حالياً.