في الآونة الأخيرة، تطورت استراتيجيات توزيع العملات المشفرة من "أسطورة الثراء السريع" إلى ساحة قتال مليئة بالجدل. تشكل أزمة الثقة بين المشاريع والمستخدمين، وعدم التوازن في آليات التوزيع، وانتشار هجمات الساحرات، بالإضافة إلى معاناة مجموعة "سحب الشعر"، المشهد المعقد الحالي لبيئة التوزيع. ستتناول هذه المقالة بعض الأحداث الساخنة الأخيرة كمثال، لاستكشاف المشاكل الموجودة في بيئة توزيع Web3 والحلول المحتملة.
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)
1. مشكلة توزيع المشروع غير المتوازن
منطق توزيع رأس المال
تشكل إجمالي التوزيع المجاني لمشروع blockchain معين 15.8٪ من العرض الأولي، لكن مستخدمي الشبكة التجريبية حصلوا فقط على 1.65٪، بينما يمثل حاملو NFT 6.9٪. حصل 6 من كبار حاملي NFT على 306 مليون دولار من الرموز من خلال سلسلة NFT النادرة، حيث بلغت أعلى عائدات عنوان واحد 55.77 مليون دولار. في مشروع Layer 2 آخر، حصل 1.3٪ من العناوين على 23.9٪ من حصة الرموز، وكانت الفجوة بين الحد الأدنى والأقصى للمكافآت 100 ضعف. يكشف هذا "الفجوة بين الأغنياء والفقراء" عن مشكلتين رئيسيتين في آلية التوزيع المجاني:
الموارد موجهة نحو رأس المال: غالبًا ما يكون حاملو NFT مستثمرين أقوياء من المرحلة المبكرة، بينما يصبح مستخدمو شبكة الاختبار الذين يساهمون في النشاط على السلسلة "مستفيدين من الضمان الاجتماعي".
قواعد صندوق أسود: بعض المشاريع لم تكشف عن لوحة قياس خوارزمية التوزيع المجاني، وازدواجية القواعد تنشئ جدل "التداول من الداخل".
الانخفاض النظامي لقيمة التفاعل
توزيع مجاني التقليدي يركز على تكرار المعاملات وعدد العمليات عبر السلاسل، ولكن بعض المشاريع مؤخرًا انتقلت إلى "مدة بقاء الأموال" و"توزيع الأصول ذات المخاطر" كمؤشرات أساسية: تقديم السيولة لـ DEX يمكن أن يؤدي إلى مكافأة مضاعفة، والمستخدمون الذين يحملون رموزًا ذات مخاطر عالية أو NFT يتمتعون بمكافآت مضاعفة. هذه التحول على الرغم من أنه يحد من هجمات الساحرات، إلا أنه يؤدي إلى عدم فعالية حوافز المستخدمين العاديين، مما يخلق دورة مفرغة من "كلما كانت عتبة رأس المال أعلى، كانت العوائد أكبر."
٢. أزمة ثقة المستخدمين
توقعات فاشلة وفخ السيولة
عوائد مقلوبة: استثمرت ورشة عمل لاستخراج الرموز الخاصة بمشروع ما مليون في عنوان شبكة الاختبار ولكنها حصلت فقط على ألف رمز (تبلغ قيمتها حوالي 10,000 دولار أمريكي)، بينما تم إجبار المستخدمين الذين قاموا بالإيداع المسبق على قفل أموالهم لمدة ثلاثة أشهر، ويتعين عليهم تحمل خسارة بنسبة 2% إذا أرادوا استردادها مبكرًا، مما جعلهم موضع سخرية بعبارة "مضاد للاستخراج".
انتشار موجة البيع: في عنوان توزيع مجاني لمشروع Layer 2، فقط 19.3% يستمرون في الاحتفاظ بالرموز، مما أدى إلى انخفاض نشاط الشبكة الرئيسية بنسبة 80%; انخفض حجم التداول في نظام مشروع متعدد السلاسل بنسبة 75% بعد التوزيع المجاني، مما يبرز أن التوزيع المجاني أصبح "أداة تدفق لمرة واحدة".
انتشار شرخ الثقة
معايير مزدوجة: تم حرمان بعض مستخدمي المشروع في مراحله المبكرة من المؤهلات بسبب عدم مشاركتهم في التفاعل مع النسخة الجديدة، في حين حصل الشريك على كمية كبيرة من الرموز، تفوق بكثير المبلغ الذي تم جمعه علنًا.
الإفلاس في المثالية التكنولوجية: على الرغم من أن بعض المشاريع قدمت آليات ونماذج مبتكرة، إلا أن جدل التوزيع يكشف: إذا انفصل النموذج الاقتصادي عن العدالة، فإن الابتكار التكنولوجي يصبح "ستارًا" للسيطرة المركزية.
تكلفة "الأضرار الجانبية" للإجراءات ضد السحرة
مشروع عبر سلسلة قام بحظر أكثر من مليون عنوان بناءً على بلاغات المجتمع، ولكنه أخطأ في الحكم على عدد كبير من المستخدمين الحقيقيين؛ نظام السمعة يحاول تحقيق التوازن بين الأمان والعدالة، لكن التحقق البيولوجي وKYC أثارا جدلاً حول الخصوصية، مما أدى إلى الوقوع في "مأزق الهوية اللامركزية الثلاثي".
٣. أزمة البقاء لمستثمري العملات الرقمية
مع تطور بيئة توزيع مجاني Web3، أصبحت بيئة بقاء جماعة "撸毛" أكثر صعوبة. كانت الاستراتيجيات ذات التكلفة المنخفضة والعائد المرتفع تتلاشى تدريجياً، لتحل محلها تكاليف مرتفعة وقواعد معقدة وعمليات غير شفافة من قبل الجهات المعنية بالمشاريع.
"التفاعل عالي التردد برأس مال صغير" يتحول إلى "منافسة عالية التكلفة"
استفاد أعضاء "撸毛党" في المراحل المبكرة من خلال إنشاء عناوين بشكل جماعي، والتفاعل بتكاليف منخفضة لتعظيم فوائد التوزيع المجاني، ومع ذلك، مع تعديل قواعد التوزيع المجاني من قبل المشاريع، أصبح من الضروري أن تحتفظ العناوين الفردية بمبالغ كبيرة من الأموال لفترات طويلة، مما يجعل التكلفة تفوق العائدات بكثير. أحد مشاريع Layer 2 جعل "مدة احتفاظ الأموال" و"توزيع الأصول ذات المخاطر" كمؤشرات رئيسية، مما يتطلب من المستخدمين الاحتفاظ بمبالغ كبيرة من الأموال لفترات طويلة أو تقديم السيولة. هذا أدى إلى زيادة كبيرة في تكلفة العنوان الفردي، بينما قد لا تغطي العائدات الاستثمارات.
تدهور قيمة التفاعل
تقلل الأهمية التقليدية للسلوكيات عالية التردد (مثل التداول، والتفاعل عبر السلاسل) في التوزيع المجاني، مما يجعل من الصعب على المستخدمين العاديين تحقيق أرباح ملحوظة من خلال عمليات منخفضة التكلفة. على العكس من ذلك، يحصل المستخدمون ذوو رأس المال الكبير على مكافآت أعلى من خلال امتلاك أصول عالية المخاطر أو NFT، مما يقلل من مساحة الربح للمستخدمين العاديين.
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)
أربعة، طريقة كسر الحلقة: إعادة بناء توافق العدالة
في الوقت الراهن، يبدو أن التوزيع المجاني وقع في مأزق، حيث أن نمط التوزيع المجاني التقليدي غالباً ما يكون بسيطاً وبدون تعقيد، مع اعتبار عدد العناوين أو كمية العملات كمعيار وحيد، متجاهلاً المساهمة الحقيقية للمستخدمين في المشروع والقيمة طويلة الأجل. هذا النوع من التوزيع المجاني "الذي يشبه إلقاء الأموال" لا يجذب المستخدمين المستهدفين فحسب، بل يعزز أيضاً السلوك المضارب، مما يتعارض مع الهدف الأساسي لتطور المشروع.
لإعادة بناء توافق عادلي، يجب إنشاء آلية توزيع مجاني أكثر علمية ومنطقية:
من "الكمية" إلى "الجودة": دمج مساهمة المستخدمين في المشروع ضمن معايير التوزيع المجاني، مثل المشاركة في بناء المجتمع، وتوفير السيولة، وإكمال مهام محددة، مما يشجع المستخدمين على المشاركة بعمق في النظام البيئي للمشروع، بدلاً من السعي وراء عدد العناوين فقط.
من "مرة واحدة" إلى "استمرارية": دمج التوزيع المجاني مع الأهداف التنموية طويلة الأجل للمشروع، مثل تقديم مكافآت ديناميكية بناءً على مدة احتفاظ المستخدم بالعملات، وعدد مرات المشاركة في الحوكمة، لتحفيز المستخدمين على النمو مع المشروع.
من "المركزية" إلى "اللامركزية": استخدام تقنية blockchain، لإنشاء آلية توزيع مجاني شفافة وعلنية، مثل تنفيذ قواعد التوزيع المجاني تلقائيًا من خلال العقود الذكية، لتجنب التلاعب البشري، وتعزيز ثقة المستخدمين.
إعادة بناء توافق الآراء على العدالة، يجب على الفريق المشروع أن يكون شفافًا وعلنيًا في التعاون مع مستخدمي المجتمع، على سبيل المثال:
تدقيق الخوارزميات: نشر معايير التوزيع المجاني، وإدخال قواعد التحقق من صحة التدقيق من طرف ثالث.
حوكمة DAO: محاولة الكشف عن معايير مكافحة السحر بشكل مسبق وفتح نقاش مجتمعي، وفي المستقبل يمكن إدخال آلية تصويت DAO للسماح للمستخدمين بالمشاركة في تصميم القواعد.
توزيع متدرج: تعديل المكافآت ديناميكياً وفقاً لطول فترة الرهن والمساهمة، للحد من احتكار الحيتان؛ وزيادة الوزن للمستخدمين ذوي المبالغ الصغيرة وذوي التردد العالي، وتقليل نسبة عتبة الأصول.
ربط القيمة طويلة الأجل: ربط التوزيع المجاني بحقوق الحوكمة، يجب على المستخدمين المشاركة المستمرة في التصويت لفتح العائدات، مما يقيد البيع على المدى القصير.
تمكين التكنولوجيا للتحقق العادل: من خلال حسابات التواصل الاجتماعي والسلوكيات على السلسلة وغيرها من أساليب التحقق المتعددة الأبعاد، زيادة تكلفة هجمات السحرة؛ استكشاف تقنية الإثباتات الصفرية المعرفة، مع حماية الخصوصية والتحقق من هوية الأشخاص الحقيقيين.
الخاتمة
توزيع مجاني لا ينبغي أن يكون "لعبة تحويل الثروة"، النقاشات الأخيرة كشفت عن التناقض الجوهري في آلية توزيع مجاني Web3: تسعى المشاريع إلى كفاءة التشغيل البارد، بينما يتوق المستخدمون إلى عائدات عادلة، ورأس المال ينتظر الفرصة لتحقيق الربح. عندما يتحول توزيع مجاني إلى "قناة خروج رأس المال الاستثماري" أو "طُعم للزوار"، فإن انهيار الثقة وهروب المستخدمين سيصبحان حتميين. في المستقبل، يمكن فقط من خلال قواعد شفافة، وحوكمة مجتمعية، وتكرار تقني، إعادة توزيع مجاني إلى جوهر "الأولوية للمساهمين"، وذلك لإعادة تشكيل حجر الزاوية للثقة في نظام Web3--- إن مشاركة القيم من قبل من يخلقون القيمة هي الجواب النهائي لروح اللامركزية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NFTBlackHole
· منذ 8 س
ها فريق المشروع يحب التظاهر أليس لعبة رأس المال؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerGas
· منذ 8 س
غاز جيد للبيع لفتح الشمبانيا غاز ليس جيدا لعدم بذل الجهد آسف لقد وضعت الانزلاق مرتفع جدا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEV_Whisperer
· منذ 8 س
جمع الأموال جمع الأموال أصبح الجميع شخصيات غير قابلة للعب
Web3 توزيع مجاني困局：从暴富神话到 أزمة الثقة
أزمة وإعادة بناء نظام توزيع مجاني Web3
في الآونة الأخيرة، تطورت استراتيجيات توزيع العملات المشفرة من "أسطورة الثراء السريع" إلى ساحة قتال مليئة بالجدل. تشكل أزمة الثقة بين المشاريع والمستخدمين، وعدم التوازن في آليات التوزيع، وانتشار هجمات الساحرات، بالإضافة إلى معاناة مجموعة "سحب الشعر"، المشهد المعقد الحالي لبيئة التوزيع. ستتناول هذه المقالة بعض الأحداث الساخنة الأخيرة كمثال، لاستكشاف المشاكل الموجودة في بيئة توزيع Web3 والحلول المحتملة.
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)
1. مشكلة توزيع المشروع غير المتوازن
تشكل إجمالي التوزيع المجاني لمشروع blockchain معين 15.8٪ من العرض الأولي، لكن مستخدمي الشبكة التجريبية حصلوا فقط على 1.65٪، بينما يمثل حاملو NFT 6.9٪. حصل 6 من كبار حاملي NFT على 306 مليون دولار من الرموز من خلال سلسلة NFT النادرة، حيث بلغت أعلى عائدات عنوان واحد 55.77 مليون دولار. في مشروع Layer 2 آخر، حصل 1.3٪ من العناوين على 23.9٪ من حصة الرموز، وكانت الفجوة بين الحد الأدنى والأقصى للمكافآت 100 ضعف. يكشف هذا "الفجوة بين الأغنياء والفقراء" عن مشكلتين رئيسيتين في آلية التوزيع المجاني:
توزيع مجاني التقليدي يركز على تكرار المعاملات وعدد العمليات عبر السلاسل، ولكن بعض المشاريع مؤخرًا انتقلت إلى "مدة بقاء الأموال" و"توزيع الأصول ذات المخاطر" كمؤشرات أساسية: تقديم السيولة لـ DEX يمكن أن يؤدي إلى مكافأة مضاعفة، والمستخدمون الذين يحملون رموزًا ذات مخاطر عالية أو NFT يتمتعون بمكافآت مضاعفة. هذه التحول على الرغم من أنه يحد من هجمات الساحرات، إلا أنه يؤدي إلى عدم فعالية حوافز المستخدمين العاديين، مما يخلق دورة مفرغة من "كلما كانت عتبة رأس المال أعلى، كانت العوائد أكبر."
٢. أزمة ثقة المستخدمين
مشروع عبر سلسلة قام بحظر أكثر من مليون عنوان بناءً على بلاغات المجتمع، ولكنه أخطأ في الحكم على عدد كبير من المستخدمين الحقيقيين؛ نظام السمعة يحاول تحقيق التوازن بين الأمان والعدالة، لكن التحقق البيولوجي وKYC أثارا جدلاً حول الخصوصية، مما أدى إلى الوقوع في "مأزق الهوية اللامركزية الثلاثي".
٣. أزمة البقاء لمستثمري العملات الرقمية
مع تطور بيئة توزيع مجاني Web3، أصبحت بيئة بقاء جماعة "撸毛" أكثر صعوبة. كانت الاستراتيجيات ذات التكلفة المنخفضة والعائد المرتفع تتلاشى تدريجياً، لتحل محلها تكاليف مرتفعة وقواعد معقدة وعمليات غير شفافة من قبل الجهات المعنية بالمشاريع.
استفاد أعضاء "撸毛党" في المراحل المبكرة من خلال إنشاء عناوين بشكل جماعي، والتفاعل بتكاليف منخفضة لتعظيم فوائد التوزيع المجاني، ومع ذلك، مع تعديل قواعد التوزيع المجاني من قبل المشاريع، أصبح من الضروري أن تحتفظ العناوين الفردية بمبالغ كبيرة من الأموال لفترات طويلة، مما يجعل التكلفة تفوق العائدات بكثير. أحد مشاريع Layer 2 جعل "مدة احتفاظ الأموال" و"توزيع الأصول ذات المخاطر" كمؤشرات رئيسية، مما يتطلب من المستخدمين الاحتفاظ بمبالغ كبيرة من الأموال لفترات طويلة أو تقديم السيولة. هذا أدى إلى زيادة كبيرة في تكلفة العنوان الفردي، بينما قد لا تغطي العائدات الاستثمارات.
تقلل الأهمية التقليدية للسلوكيات عالية التردد (مثل التداول، والتفاعل عبر السلاسل) في التوزيع المجاني، مما يجعل من الصعب على المستخدمين العاديين تحقيق أرباح ملحوظة من خلال عمليات منخفضة التكلفة. على العكس من ذلك، يحصل المستخدمون ذوو رأس المال الكبير على مكافآت أعلى من خلال امتلاك أصول عالية المخاطر أو NFT، مما يقلل من مساحة الربح للمستخدمين العاديين.
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)
أربعة، طريقة كسر الحلقة: إعادة بناء توافق العدالة
في الوقت الراهن، يبدو أن التوزيع المجاني وقع في مأزق، حيث أن نمط التوزيع المجاني التقليدي غالباً ما يكون بسيطاً وبدون تعقيد، مع اعتبار عدد العناوين أو كمية العملات كمعيار وحيد، متجاهلاً المساهمة الحقيقية للمستخدمين في المشروع والقيمة طويلة الأجل. هذا النوع من التوزيع المجاني "الذي يشبه إلقاء الأموال" لا يجذب المستخدمين المستهدفين فحسب، بل يعزز أيضاً السلوك المضارب، مما يتعارض مع الهدف الأساسي لتطور المشروع.
لإعادة بناء توافق عادلي، يجب إنشاء آلية توزيع مجاني أكثر علمية ومنطقية:
من "الكمية" إلى "الجودة": دمج مساهمة المستخدمين في المشروع ضمن معايير التوزيع المجاني، مثل المشاركة في بناء المجتمع، وتوفير السيولة، وإكمال مهام محددة، مما يشجع المستخدمين على المشاركة بعمق في النظام البيئي للمشروع، بدلاً من السعي وراء عدد العناوين فقط.
من "مرة واحدة" إلى "استمرارية": دمج التوزيع المجاني مع الأهداف التنموية طويلة الأجل للمشروع، مثل تقديم مكافآت ديناميكية بناءً على مدة احتفاظ المستخدم بالعملات، وعدد مرات المشاركة في الحوكمة، لتحفيز المستخدمين على النمو مع المشروع.
من "المركزية" إلى "اللامركزية": استخدام تقنية blockchain، لإنشاء آلية توزيع مجاني شفافة وعلنية، مثل تنفيذ قواعد التوزيع المجاني تلقائيًا من خلال العقود الذكية، لتجنب التلاعب البشري، وتعزيز ثقة المستخدمين.
إعادة بناء توافق الآراء على العدالة، يجب على الفريق المشروع أن يكون شفافًا وعلنيًا في التعاون مع مستخدمي المجتمع، على سبيل المثال:
الخاتمة
توزيع مجاني لا ينبغي أن يكون "لعبة تحويل الثروة"، النقاشات الأخيرة كشفت عن التناقض الجوهري في آلية توزيع مجاني Web3: تسعى المشاريع إلى كفاءة التشغيل البارد، بينما يتوق المستخدمون إلى عائدات عادلة، ورأس المال ينتظر الفرصة لتحقيق الربح. عندما يتحول توزيع مجاني إلى "قناة خروج رأس المال الاستثماري" أو "طُعم للزوار"، فإن انهيار الثقة وهروب المستخدمين سيصبحان حتميين. في المستقبل، يمكن فقط من خلال قواعد شفافة، وحوكمة مجتمعية، وتكرار تقني، إعادة توزيع مجاني إلى جوهر "الأولوية للمساهمين"، وذلك لإعادة تشكيل حجر الزاوية للثقة في نظام Web3--- إن مشاركة القيم من قبل من يخلقون القيمة هي الجواب النهائي لروح اللامركزية.